Donna Julianita Zendrato alias Dona , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB dijalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi korban yangberada di Jalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa memasukkan kepala saksi korban kedalam goni, lalu saat itu saksi korban menjerit dan kepala serta leher saksikorban dipukuli oleh Terdakwa secara bertubi tubi dan membabi buta; Bahwa

Terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi dan membabibuta menggunakan kayu Broti berukuran 2x3 centimeter dengan panjang+90 centimeter; Bahwa saat saksi korban berusaha membuka goni dari wajahnya,Terdakwa menindih tubuh dan menciumi bibir saksi korban; Bahwa saat saksi korban berteriak, tidak lama kemudian saksi Deo yangmerupakan adik kandung saksi korban datang menolong saksi korbanyang telah tergeletak di tanah dan ditindih oleh Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa berdasarkan

lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.Deo Wijaya Zendrato alias Deo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB dijalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi yang berada diJalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, saksi melihat saksi korban ditindin dan dipukuli badannya olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi

setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIBdi jalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi korban yangberada di Jalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa memasukkan kepala saksi korban ke dalamgoni, lalu memukuli kepala serta leher saksi korban dengan kayu Brotiukuran 2x3 centimeter Sepanjang +90 centimeter secara bertubi tubi

sub unsur yang lain tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Kamistanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB di jalan setapak areal persawahanmenuju kediaman saksi korban yang berada di Jalan Perjuangan KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, Terdakwa memasukkankepala saksi korban ke dalam goni, lalu memukuli kepala serta leher saksikorban dengan kayu Broti ukuran 2x3 centimeter Sepanjang +90 centimetersecara bertubi tubi

TUBI PITANA

Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbusakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebutmengenai kepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalukarena merasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwatanpa belas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

lalu terdakwa kembali ke ruangtengah untuk mengambil parang yang bersandar di tiang rumah di dekat pintudepan rumah korban, kemudian terdakwa langsung menghampiri korban danlangsung membacokkan parang tersebut mengenai kepala bagian belakangHal. 13 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Pbukorban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karena merasa kesakitankorban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpa belas kasihankembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta dan bertubi tubi

mengakibatkan terdakwa kesal dansakit hati, lalu terdakwa kembali ke ruang tengah untuk mengambil parang yangbersandar di tiang rumah di dekat pintu depan rumah korban, kemudian terdakwalangsung menghampiri korban dan langsung membacokkan parang tersebut mengenaikepala bagian belakang korban, seketika itu korban langsung terjatuh, lalu karenamerasa kesakitan korban langsung berteriak minta tolong, namun terdakwa tanpabelas kasihan kembali membacokkan parang tersebut secara membabi buta danbertubi tubi

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/PA.Mmj.NF lllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasbi Bin Tubi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sukamaju Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danKusni Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasbi Bin Tubi )dengan Pemohon II (Kusni Binti Kawet) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 07 Juli 2001;3.

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghalangi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerngsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berapa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ; Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1 KY ; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghalhn gi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu;Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1KY;Bahwa cara para terdakwa melkukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghahngi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu;Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1KY;Bahwa cara para terdakwa mehkukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya lalu orang tua terdakwa I Bambang menghahngisaksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan pasa terdakwa lansung menyerangsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ;Bahwa basang saksi yang telah rusak oleh pasa terdakwa yaitu 1 unit mobil Toyota Fortuner wama hitam BA1 KY ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Widkemudian disaat saksi hendak mendekati orang tuanya alu orang tua terdakwa I Bambang menghalangi saksidengan cara merangkul badan saksi dan secara tibatiba orang suruhan para terdakwa lansung menyerngsaksisecara bertubi tubi dengan menggunakan senjata tajam berupa parang, rencong pisau panjang samurai,balok dan batu ; Bahwa barang saksi yang telah rusak oleh para terdakwa yaitu unit mobil Toyota Fortunerwarna hitam BA 1 KY ; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi adalah

Santubi Alias Tubi dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.AHMAD IKBAL RAMBE Alias PANJANG
2.SANTUBI Alias TUBI
3.SURYA GANDA TAMBUNAN Alias GANDA

calon Kepala Desa dalam Pemilihan Kepala Desadi Desa Mranggon, ucapan dari saksi korban tersebutmenyebabkan Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV tersinggung sehingga ketika saksi korbanbertemu dengan para Terdakwa di sawah, para Terdakwamenanyakan kebenaran informasi tersebut, sehingga terjadipertengkaran mulut, karena merasa jengkel maka TerdakwaII memiting saksi korban dari belakang dan secaraserentak baik Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVmemuku saksi korban secara bertubi tubi

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari Pemohon I (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon II (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribuh rupiah);

I"danPEMIOHON II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2011 yang terdfatarbuku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0079/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02Februari 1987, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II, bernama TUBI

Menetapkan anak bernama INDAH SWIDI ASTUTIK adalah anak kandung dari PemohonI (LASMIDI bin DARIP) dengan Pemohon IT (SUMRIK binti TUBI );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,(duaratus dua puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan Dra.

sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ; Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi

(Siapa yang berani disini, aku tahu kamu beranidisini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disini kawan ajatibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsung memukul SaksiIHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan dengan mengepal secarabertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, dan badan Saksi IHWANMAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDI terjatuh terlentang dijalansambil terdakwa menendang/ menginjak bagian belakang badan Saksi IHWANMAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDI

permasalahannya sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN karena sdr IHWAN MAWARDI AlsIHWAN menghampiri terdakwa sehingga membuat terdakwa takut danterdakwa langsung melakukan melakukan penganiayaan terhadap sdrIHWAN MAWARDI Als IHWAN; Bahwa pada saat terdakwa aniaya korban IHWAN MAWARDI Als IHWANpada waktu itu sedang menghampiri / mendekati terdakwa dan waktu ituposisi saling berhadapan; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi

mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN dan membuat sdr IHWANMAWARDI Als IHWAN terjatuh terlentang selanjutnya terdakwa tendangdengan menggunakan kedua kaki secara bertubi tubi mengenai pada bagianwajah dan badan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN selanjutnya orangdisekitar tempat berdatangan untuk melerai lalu anggota Polisi datang danterdakwa diamankan ke Kantor polisi; Bahwa terdakwa tidak ingat / lupa korban memberikan perlawanan atau tidakkarena pada

waktu terdakwa aniaya terdakwa membabi buta mengamukbertubi tubi memukul korban dan juga tidak mengetahui luka atau tidak padakorban; Bahwa terdakwa perhah dihukum sebanyak 5 (Lima) kali, pertama dalamperkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Palangkaraya, keduadalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Teluk DalamBanjarmasin, ketiga dalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahundi Lp Teluk Dalam Banjarmasin, keempat dalam perkara penganiayaandihukum selamat 1 tahun

(siapa yang berani disini, aku tahukamu berani disini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disinikawan aja tibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsungmemukul Saksi IHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan Saksi IHWAN MAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDIterjatuh terlentang dijalan sambil terdakwa menendang/ menginjak bagianbelakang badan Saksi IHWAN MAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDIberusaha

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS mengenai kepala bagianbelakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412/2010 tanggal 05 Desember2011

Sedangkan saksi PURWANTO juga mendapat pukulan dariterdakwa BASKORO ALAS GODEK BiN SARBINI mengenai muka dibawah matasebelah kanan dan terdakwa AHMAT SULTONI ALIAS TONI BIN SUKIRNO memukulmengenai kepala bagian belakang.Bahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi maka kedua saksi korbansegera menyelamatkan diri dan menghidupkan sepeda motor meninggalkan tempatkejadian;Bahwa akibat kekerasaan yang dialami oleh saksi korban KHOIRUL ANWARberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800 / 046/ 210.412

mengalamipengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwar;Bahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orang;Bahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa;Bahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksi khoirulanwar di depan Masjid sepeda motor mogok;Bahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motor;Bahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP" 1981 hal 107)Menimbang, bahwa dalarn fakta persidangan dari keterangan para saksi menerangkanbahwa pada hari pada pada hari Karnis tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di jalan depan Masjid Mejasem Desa Bakung Kecarnatan kanor Kabupaten Bojonegoro.telah melakukan kekerasan terhadap korban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO BinSARMIN, dimana dari keterangan para saksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10( sepuluh ) orang dan dilakukan secara bertubi tubi, dan dan keterangan

saksi korban KHOIRULANWAR melihat terdakwa berada di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukulmengenai bagian kepala belakang secara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksiPURWANTO para terdakwa telah melakukan pemukulan juga mengenai bagian kepala.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Pol : BE 8854 GF a.n HENDRO PRASETYO;(Dikembalikan kepada saksi ZIPO ZIPALDO Bin TUBI SUHAILI);4.

Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB didepan Islamic Center Pesawaran di Desa Sukaraja V Kec. Gedong Tataan,Kab. Pesawaran telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KSR warna hijau tahun 2011Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Kladengan No. Pol: BE 8854 GF milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dansdr.

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksiZipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN KlaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah

Pol BE 8854 GF a.n Hendro Prasetyo;Dikembalikan kepada saksi Zipo Zipaldo Bin Tubi Suahili;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017, oleh kami,Deka Diana,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H., M.H.

Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangannya pada bagian punggung dan menendang bagian badan secarabertubi tubi; Bahwa saksi Adi Syahputra bersama saksi Buge Mah Rezeki ada pada ditempat kajadian pada saat kejadian terjadi dan saksi dAi Syahputra dansaksi Buge Mah Rezeki langsung membantu untuk memisahkan ; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa saksi mengalami tampakkemerahan pada bahu bagian kiri dengan ukuran

itu masih terpasang di kepala saksi Alamsyah Arigakemudian saksi Alamsyah Ariga langsung lari melompat keluar rumahTerdakwa Samina menuju kearah jalan raya akan tetapi TerdakwaSamina justru mengejar saksi Alamsyah Ariga sambil membawa sebuahbatang besi bersama dengan Terdakwa Syara Utama; Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menujukearah jalan raya akan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksiAlamsyah Ariga sambil membawa sebuah batang besi bersama denganTerdakwa Syara Utama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meterkarena saksi tidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Terdakwa Samina menuju kearah jalan rayaakan tetapi Terdakwa Samina justru mengejar saksi Alamsyah Arigasambil membawa sebuah batang besi bersama dengan Terdakwa SyaraUtama dimana posisi saksi pada saat itu sekitar 5 meter karena saksitidak ikut masuk dan berdiri menunggu di pinggir jalan raya;Bahwa pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi

Bahwa benar pada saat di arah jalan raya Para Terdakwa bersama samalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi Alamsyah Ariga denganmenggunakan tangannya pada bagian punggung dan menendang bagianbadan secara bertubi tubi;Bahwa benar saksi Adi Syahputra bersama dengan saksi Buge Mah Rezekimelihat hal tersebut langsung memisahkan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Alamsyah Ariga;Bahwa benar akibat dari perobuatan Para Terdakwa saksi Alamsyah Arigamengalami tampak kemerahan

coklat yang terdapat paku yangmenancap yang berada didekat tempat tersebut kemudian menghampiri danmemukul koroban HADI JUHARI dengan cara memukul ke arah kepala korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu balok tersebut beradaditangan kanan Terdakwa sehingga pada bagian kepala dan wajah korbanmengeluarkan darah yang selanjutnya diikuti oleh teman teman Terdakwa yaituDIDIK RIYADI in ENJANG RUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) danADE (DPO) dengan menggunakan tangan kosong secara bertubi tubi

yang terdapat paku yang menancap yang berada didekat tempattersebut kemudian menghampiri dan memukul koroban HADI JUHARI dengancara memukul kearah kepala korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kayu balok tersebut yang dipegang di tangan kanan Terdakwasehingga pada bagian kepala dan wajah korban mengeluarkan darah yangselanjutnya diikuti oleh teman teman Terdakwa yaitu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO) denganmenggunakan tangan kosong secara bertubi tubi

Irwan Setiawan lalu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADEHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Blb(DPO) ikut memukulinya secara bertubi tubi dan bergantian hingga kemudiansdr. Irwan Setiawan melarikan diri dari Terdakwa, DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO).

Bahwa Terdakwa memukulkan balok kayu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali kearah muka saksi, Ssedangkan teman temannya ikut memukuli saksisecara bertubi tubi dan bergantian kearah tubuh saksi hingga kemudiansaksi melarikan diri. Bahwa karena peristiwa tersebut terjadi dipinggir jalan utama JalanRaya Laswi Ciparay Kabupaten Bandung sehingga peristiwa tersebutdilihat oleh pengguna jalan yang orang lain yang melintas ditempattersebut.

saksi sebanyak 3 (tiga) kali yangmenyebabkan kepala saksi berdarah yang selanjutnya diikuti oleh temanteman Din Din Fathudin alias UGOH lalu saksi keluar rumah tetapi saksiberhasil dikejar oleh Din Din Fathudin alias UGOH dan teman temannyayang kemudian memukul saksi hingga saksi tidak sadarkan diri; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Din Din Fathudin alias UGOHbersama kurang lebih 3 orang temannya; Bahwa awalnya saksi tidak melakukan perlawanan, tetapi pada saatsaksi diserang secara bertubi tubi

Suhartutik binti Tubi (keponakan perempuan/ahli waris pengganti/Penggugat III).
3. Menetapkan harta peninggalan alm. Wagisan bin Giri dibawah ini sebagai harta warisan alm. Wagisan bin Giri yang berhak dibagi oleh para ahli warisnya sebagai berikut:
3.1.

Para Penggugat mendapat bagian 20/48 atau 0.42 % dengan rincian sebagai berikut:
- Djumari bin Giri (saudara kandung laki-laki/Penggugat I) mendapat 10/48;
- Nur Cahyono bin Mitir (keponakan laki-laki/ahli waris pengganti/Penggugat II) mendapat 5/48;
- Suhartutik binti Tubi (keponakan perempuan/ahli waris pengganti/Penggugat III) mendapat 5/48.
5.2. Tergugat I dan anak angkat alm.

., selanjutnya disebutPenggugat II;Suhartutik binti Tubi, lahir di Sidoarjo, 03 Oktober 1982 / umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat Ill. Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, danPenggugat III telah memberikan kuasa hukum kepada:Moch. Choirul Hamsyah,S.H.

Bahwa Sugarmi binti Giri telah menikah dengan Tubi bin Wadi dan mempunyai1 orang anak kandung bernama Suhartutik bin Tubi, jenis perempuan, agamaIslam, umur 37 tahun.6.

Suhartutik binti Tubi, agama Islam, umur 37 tahun, ahli warispengganti perempuan dari Saudara kandung perempuan pewaris;7.5. Mustikan Suci Melani, jenis perempuan, agama Islam,pendidikan masih bersekolah (anak angkat pewaris).Dan mohon semua yang disebutkan di dalam posita 7.1 sampai 7.5 diatas, kesemuanya ditetapkan sebagai ahli waris alm. Wagisan bin Giri.8.

Suhartutik binti Tubi, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, umur 37 tahun (ahli waris pengganti perempuan dari saudarakandung perempuan pewaris):2.5. Mustika Suci Melani, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pendidikan masih bersekolah, pekerjaan belum bekerja (anakangkat pewaris):7 dari 69 Hal. Putusan No. 1968/Pdt.G/2020/PA Sda.3.

Bahwa Sugarmi binti Giri meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit., Semasa hidup menikah dengan lelaki bernama Tubi, dan dikaruniai 1orang anak kandung bernama Suhartutik..58 dari 69 Hal.

Kami Bin Kamad, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;. Bahwa atas tanah tersebut, Penggugat selalu menunaikan pembayaran PBB terakhirdibayarkan untuk PBB tahun 2011;. Bahwa pada tahun + 1980 tanah tersebut digarap oleh Sdr. Kasim yang merupakanadik kandung dari Ny.

, dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Sesuai Girik C No. 41 an. Kami bin Kamad di Ds. Barengkok Rt. 02/02, Kec.Kibin, Kab. Serang. Yang sebenarnya dikuasai secara fisik oleh Tergugat I;b.

Kibin, Kab.Serang sesuai dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sarun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tubi; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Arman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Rimut/Pendi;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 2351 K/Pdt/2013Adalah sah milik Penggugat;5.

(vide posita gugatan halaman 2 poin 8) quod non yang terletak di DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Arman; Sebelah Timur: Sarun; Sebelah Barat : Tubi; Sebelas Selatan : Rimut/Pendi;Bahwa Penggugat tidak menjabarkan secara jelas tanah mana yang digugat dandiklaimnya, mengingat jika tanah yang dimaksud oleh Penggugat adalah tanahyang sekarang, dikuasai dan dan dimiliki Tegugat I/PT.

(dua ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi); Sebelah Utara, dengan Tanah Arman (alm); Sebelah Timur, dengan Tanah Katmah/Simot; Sebelah selatan, dengan Tanah Sarun/Rimot; Sebelah Barat, dengan Tanah Tubi (Sarmain);Adalah Tanah milik Almarhummah Ny.

KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir berukuran Panjang 200 meter x 100 m =seluas 20.000.m2 dengan batasbatas; sebelah Utara dengan tanah bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan Tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur dengan Tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat dengan tanah siring 100 m;Tanah tersebut disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini :1.

Denganbatas batas : Sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; Sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; Sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin ahja Adam 100 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Siring ;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m) terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin J ahja Adam200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah S yafe i Tubi 200 m; Sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100m, Sebelah Barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

Denganbatas batas : sebelah Utara dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 200 m; sebelah Selatan dengan tanah S yafei Tubi 200 m; sebelah Timur dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah Barat berbatasan dengan Siring 100 m;Sebagaimana berdasarkan Surat Pengoperan tanggal 24032016.Melalui Notaris MARIA KARMALINDA S.H., M.Kn;4.

Menghukum para tergugat/Tergugat I, II, dan III atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa tersebut menyerahkan tanah objek sengketatersebut berukuran 200.m x..100 m (20.000 m).terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI dengan batasbatas: sebelah Utara berbatas dengan TanahBawaihi Bin ahja Adam 200 m; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafe i Tubi 200 m; sebelah Timur berbatas dengat tanah .Bawaihi Bin J ahja Adam 100 m; sebelah barat berbatas dengan Siring 100 m;Kepada

PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYITNO Bin TUBI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.25 RW. 07 Desa Malasan KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANWIWIK WIDIATI Binti SUJIRAN, umur

SUYUDI Bin TUBI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah saksi sampai bulan Januari2011, selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYITNO Bin TUBI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDIATI BintiSUJIRAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten.

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Rapy2 ey >ADO $hp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Alkur Tubi Siregar bin Samsul Siregar, tempat dan tanggal lahir di Kpg.Malaka, 9 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa Tanjung Siram,Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak sebanyak 1 (Satu) orang masingmasing bernama ArjunPratama Siregar bin Alkur Tubi Siregar, umur 4 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami dan serta keduanyatidak pernah murtad;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alkur Tubi Siregar bin SamsulSiregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alkur Tubi Siregar binSamsul Siregar) dengan Pemohon II (Santi Ritonga binti Dame Ritonga)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2014 di Desa Tanjung SiramKecamatan Bilah Hulu, Kabupaten. Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0234/Padt.P/2019/PA.Rap3.