Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrur bin Ngasmin) terhadap Penggugat (Umul Faroyah binti Sukendar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukdi bin Kusen) terhadap Penggugat (Umul Khoiriyah binti Ahmad Maruji) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu ) ;

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2017/PA TALU2S NNN BOD fae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weERKAEEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Padang Langkuang,Jorong ********* Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

Penggugat;melawanweeeR EEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaandahulu jualan, tempat kediaman dahulu di Jorong **********,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak sejak 2tahun yang lalu, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;wee KEKE UMUL 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Block G, Jorong ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :REKERERREREREREREREERIEIAIREEE UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********** sRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanREKRREAREREAERERERIERIIEEAIREER UMUC 26 tahun, agama Islam,

SelSaks 1, *tekiekeeeeEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di set Hebtbesenddbendbeanebii,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxxAAAAAAAAA AAA AAA AHK Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat DErnama ******xxxxRAKAAAAAAAA RAIA AA ARE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal

Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, *HHeeeneakeeeE UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHarian Lepas, bertempat tinggal di sh tHebebibbbennadnniihieiiiokiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******#xxKRARAAKAAA AAA ARRAS Bahwa saksi adalah

Kabupaten Wonosobo kurang lebihselama 4 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama, Eno cece cece cece eee UMUL haa eee cece ee eeeeeBahwa sejak tahun 2007 yang lalu ketenteraman kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah diwarnai pertengkaran danperselisihan ;Bahwa persitiwa tersebut terjadi sebagai akibat Tergugat keluar dari pekerjaanyasebagai karyawan swasta, setelah itu

UMUL ........ eee. tahun,Agama Islam, Pekerjaaan .................. , di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsudah 7 tahun dan hidup bersama selama selama 4 tahun dansudah mempunyai anak; eee Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, kemudianPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang telah 3Bahwa Penggugat atas keterangan

At Ys TH A UMUL 12 tahun:4. M. A**** N**** TT RRR A****, umur 5 tahun;Hal. dari 13 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2016/PA Sgm.3. Bahwa suami Pemohon bernama Dr. A**** A****, S.S., M.Si, telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, keempat orang anaknyatersebut berada dibawah Pemeliharaan Pemohon sebagai ibunya;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Dr. A**** A****, $.S.M.Sibekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil;6.

Att ys THO A UMUL 12 tahun:4. M. At Ne TH A UMuL 5 tahun:3.

PUTUSANNomor 0478/Pdt.G/2015/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RERREEREEERERE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Perumahan *****#xe JOrongKKAKKKEKEEEEEK = Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanRERREEREEREEEE

UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di ************** > Kelurahan Kolidoni,Kecamatan Kolidoni, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berpacaran dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa kepergian Tergugat bukan karena diusir oleh Penggugatmelainkan karena diawali oleh pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdirukunkan akan tetapi tidak berhasil;TEEREEEAEEE, UMUL 27 tahun, agama

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Wt.asst) Cpaa lait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXX, UMUL XxXxXxxx tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Ngipik,RT.051 RW. 023, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXKXKXKXXXXKXKXXXXAXAXK, UMUL XXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pekerjaan Petani melon, pendidikan SMA, tempat kediaman diDus8n Patuk Lor, Pedukuhan XII RT.057 RW. 028, DesaTirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxXxX tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Ngipik Rt. 48 Rw.22, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunPatuk Lor, Pedukuhan XII Rt. 057 Rw.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Maryatul Qibtiyah Umul Mukminin binti Ahmad Yunus) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Bangkit Satrio Adi bin Agus Sutarto) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Prayitno bin Sinto) terhadap Penggugat (Umul Kholifah binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

VENETAMAN ,Nomor 7///Vat 64/7016 /, 2 a Aa ASe y aw OO) hore;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN (ANG MAMA EGAPengadilan Agama Rantauprapal yang memernksa dan mengade peagaperdata pada tingkal pertamna telah menjatuhkan penetapan sevagaxr4 4 + i ~ ,196 tg ASA KF Obawah ini dalam perkara gugat cera) antara umul 4/7 tahun agate tear pekerjaan Dagang, tempat tinggal ai Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. sebagaPenggugal, Lawanumur 48 tahun, agama Islam. pekeyaan Pena Cecatempat tinggal di

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2017/PA TALUAS ND ASM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wekKKeRREEEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polri,tempat kediaman di ************) Jorong ************) KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanweekeeeeRE

Ee UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan PasamanRRKRKKEERKEE JOTONG ***RKRRRKAHK ~K enagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2016

adapihak ketiga yang selalu merayu dan membujuk Termohon bermainkasih/ berpacaran; Bahwa saksi lihat seharihari Termohon sering pergimeninggalkan rumah di saat Pemohon sedang dinas; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak 4 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa setahu/seizin Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon'= sudahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, *eRRRKKEKKEE UMUL

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:KREKKKERKEREEK UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jorong **hseHeKKK Nagar) setbbbebe,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi; melawanKRKKKEEKEEREEE

UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaantooneeoaeeooK tempat kediaman di ***#HeHKKH JorongKKAKKEKKEEEEEK = Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang

mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS /Guru, saksi tidak tahuberapa gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang lain; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRRRKKEKKEEKEK UMUL

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon atas kemauannya sendiri bukan diusir; Bahwa Pemohon adalah PNS/Guru, tentang gaji Pemohon saksitidak tahu; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan lain dari hasil kebunsawit milik bersama Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak tahuberapa hasilnya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRKKKKERKEREEE UMUL

Chairudin) terhadap Penggugat (Sri Umul Hidayah binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERREREEEREEEEE UM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di ***********x*** Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanHREREEREREREEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi1, sere UMUL 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di *************** Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama *************** danTermohon bernama ***************k arena Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah

RHKRKKKKKKEEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di *************%%* Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama *************** danTermohon bernama = **********%x**karena Saksi pernah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Sutimin bin Sumarso)dengan Pemohon II(Umul Latifah binti Imam Tamami)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2009di Kecamatan Sangatta Utara.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sutimin bin Sumarso, NIK. 6408042511740004, nomor tel;epon.081347299061, tempat tanggal lahir Ngawi, 25 Nopember1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Delima, RT.009, DesaSinga Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Umul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutimin bin Sumarso) denganPemohon II (Umul Latifah binti Imam Tamami) menurut hukum;4.

SAKSI1lumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Purbalingga, saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiDe@rikut j 22222 22 ne noe non non nnn nnn nnn nnn en nnn nn en nee ene ne Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON tetapi ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, karena belum cukup umul; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON tetapi ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, karena belum cukup umul;Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya;Bahwa setahu saksi calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinanganOPEING

QOLID JUMADILe Bahwa benar dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut jugameninggalkan 6 (orang ) orang anak dan 3 (tiga) orang diantaranyamasih dibawah umul;0 202 0n nnn no ncn nn nnnnee Bahwa semasa Suami pemohon ketika masih hidup ia adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan mempunyai peninggalan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Sidoarjo;e Bahwa Pemohon minta ditetapkan sebagai wali untuk melakukantindakan hukum dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama JANNATUN

QOLIDJUMADIL KUBRO, ;e Bahwa benar dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut jugameninggalkan 6 (orang ) orang anak dan 3 (tiga) orang diantaranyamasih dibawah umul;e Bahwa semasa Suami pemohon ketika masih hidup ia adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan mempunyai peninggalan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Sidoarjo;e Bahwa Pemohon minta ditetapkan sebagai wali untuk melakukantindakan hukum dari ketiga anaknya yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama JANNATUN NADHIE, lahir di Sidoarjo

Muhammad Ikrar Awalin, SP, Umur : 43 Tahun, Agama lslam,Pekerjaan wiraswasta, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPenggugat I.2. lin Umul Quro, SP, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan, PNS,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Il3. Siti Rukayah, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat Ill.4. M.Gazi Huda, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat IV.5.

BIN H, MASTUR ZONAN, Umur : 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta.lin Umul Quro, SP, BINTI H, MASTUR ZONAN, Umur 36 Tahun,Agama lslam, Pekerjaan, PNS.Siti Rukayah, BINT H, MASTUR ZONAN, Umur 32Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta.M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Misnadun) terhadap Penggugat (Umul Laila binti H. Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);