Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi Tempat Orang tua Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Naziru) Alam umur1 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Termohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon II yang bernama Darkasi,sedangkan maharnya saksi lupa; Bahwa yang menikahkan mereka adalah PenghuluMukhtar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2orang namun saksi tidak mengetahui nama mereka ; Bahwa sesudah akad nikah Pemohon II Mengucapkantaklik talak; Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di JalanKarya Manuntung Desa Kota Raja Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naziru) Alam umur1

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKABUPATEN KUNINGAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai uwa Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Taufik umur1 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/2013 tanggal 30 Januari 2013 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal30 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKAdan selama dalam pernikahannyatersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur1

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Nopember 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur1 tahun mengikuti penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 dimana Penggugatdiserahkan kembali kepada saksi ayah kandungnya;11 Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugatjarangjarang memberi nafkah; Bahwa

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Nopember 2014, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur1 tahun mengikuti penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugattinggal

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon' selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun yang sekarang berada

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur1 tahun yang sekarang berada

., namun upaya mediasipun tidak berhasil, sehingga telahsesuai Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di PengadilanPasal 4 ayat (1Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalillkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Oktober 2014, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anakperempuan satu orang bernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Mei 2016

denganmempertimbangkan aspek kepatutan dan kelayakan justru akan cukupberdampak secara psikologis bagi tumbuh kembangnya si anak jika anaktersebut akan diasuh oleh Penggugat, oleh karenanya demi kepentingan terbaiksi anak bagi tumbuh kembangnya secara fisik dan psikis untuk saat sekarangdan masa yang akan datang hingga anak tersebut telah mampu untuk memilihtinggal dengan ayahnya atau ibunya, sehingga Penggugat perlu ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (hadlanah) yangbernama Xxxxx, umur1

Menetapkan Xxxxx sebagai pemegang hak asuh anak (hadahanah) yangbernama Xxxxx, umur1 tahun 4 bulan.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Masehi., bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H., oleh Abdul RivaiRinom, S.HI., sebagai ketua majelis, Padhlilah Mus S.HI.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak, umur1 tahunyang saatini tinggal dandiasuh oleh Termohon.

mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Maret 2014Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah kontrakan di DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnakI, umur1

Apel B/9 Rt.02Rw.01 Desa Karangkates Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang.dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi 1 dan saksiIl tidak mengetahui penyebab pertengkarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

nikah adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi;Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Alif Jikrullah bin Julfikar, lakilaki, umur1

adalah Muhammad Ali Umardan Ahmad lbi; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00. yang dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbiasa dipanggil dengan panggilan Alif, lakilaki, umur1

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bemama Alif Jikrullahbin Julfikar, lakilaki, umur1 (satu) tahun;5. Bahwa selama dalam pemikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai:6. Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama7.

keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Dusun Gilang, Desa Babat Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1

G@2011 /PA.Gs.berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ,sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan =;SAKSI II > umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik , denganmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur1 tahun dan saat ini dalam

memerintahkankepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Maret 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur1

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat fetinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama , perempuan, umur1 tahun 6 bulan, anak Penggugat

Nomor: 204/32/V1/2014, tana2014; Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama I perempuan, umur1

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugatdi Nagori Pematang Gajing selama 10 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Bandar Siantarselama 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama I, perempuan, umur1 tahun 6 bulan, anak Penggugat

alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03 Maret 2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No. 0440/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03032009 mengajukan ijin talak dengan alasan berikut:Bahwa tanggal 04 Mei 2007, pemohon dengan termohon menikah,tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung, Akta NikahNo.75/15/V/2007 dengan status duda dan janda;Bahwa setelah pernikahan, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 1 tahun 4 bulan punya seorang anak, umur1

LUMAJANG, dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah saksihingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1

dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Januari 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aira Sherli Alnoira, umur1

XXXX, Umur1 Tahun 6 Bulan4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,Hal 1 dari 11 hal. Put 5604/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.

XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak September 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon bersikap kasar/temperamenb.

Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 14 hal Put.

Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak perempuan bernama Kennita binti tonni umur1 tahun 4 bulan yang saat ini ada dalam asuhan Penggugat;e. Pada awalnya ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tangPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai namun ketika Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dimulai sejakagustus 2015;f.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG I, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifat gampangmarah, temperamen tinggi dan tak segan ringan tangan bila tengkar ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim

XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanHal 1 dari 12 hal. Put 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Termohon susah diberi nasihat Orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon5.

XXXX,Umur1 Tahun 6 BulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon susah diberi nasihat= orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui

XXXX,umur1 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 4514/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain3. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.

berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1

biN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1

tahun 12.A Y bin G, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah dan sebagai suami istri sah dan menikah sudah 2 tahun 3 Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak orang nama: Z E umur1

sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap pada tanggal 29 Mei 2010, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : j2 2200 20cc nnn ence cen n nce cccccecae eeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap selama sekitar 4bulan sampai dengan bulan September 2010, bada dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur1

Putusan No.2594 /Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad RavatarFirmansyah, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah

KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 bulan, lalu pindah ke rumah sayaselama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Ravatar Firmansyah, umur1