Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 745/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
39 — 12
39 — 12
Asal ditanya oleh Penggugat kepada Tergugat,Tergugat sama sekali tidak bisa menjawab dan tidak bisa membenikanketerangan yang cukup beralasan;Bahwa kemudlan selang 2 (dua) minggu setelah pernikahan, atau pada bulanOktober 2011, orang tua Penggugat beninisiatif mengajak Penggugat danTergugat bersamasama dengan adik Penggugat yang bemama EWISKUMALASARI untuk merantau ke Pekan Baru guna mencari pekerjaan yangIayak urituk TergUat.
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2145/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ADE JAELANI Als DELON Bin DANA Alm
44 — 6
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ADE JAELANI Als DELON Bin DANA Alm
44 — 6
Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukardan/atau menyerahkan Narkotika golongan 1 dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan narkotikatersebut bukanlah urituk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.= bahwa urituk membuktikan dalildalil bantahan danbemama:1. Nana agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat kediaman diKelurahan. Perdamean; Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal. dengan Termohon dan Pemohon karena Termohon.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP
- JPU.
72 — 15
72 — 15
., It IrKab. tvilamuju sebesar Rp. 270.000.000 UritUk Selanju"thya dana tersebutdipergunakan oleh saksi Syamsul Bahri guna membelanjakan pupuk yangnn+rdznr, hnrr,nr,,in rrizantlitr, di rink, .t/nrtri ariajai44.taIVLAII I 64.41 1)1CA10.AA.404 IT It...1111%A.411..1 ...Ct./14.1111.r/ I Itric.A1 TiJ ylAI 11e Bahwa penerimaan dana oleh saksi Syamsul Bahri tersebut dan 1 saksiAhmad Sidik dikarenakan adanya petunjuk dari Terdakwa kepada istri saksiAlnrrinrl nrin innn oonreaper rrni. fr+ ')flr10A.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
25 — 8
25 — 8
ASMARABIN BAHARUDN, dan Terdakwa L EDL AGUSTRAN ALS EDI KROSAK BINARSIL, sorta Terdakwa SUGIVANTO ALS SUGENG BIN SLIUARI melarikandin Ke arah Banyung Linear, urituk ienjual sepeda tiotor milik korbwn cervebut,naman ditenwah perjalanan di Datan Buring Kee. Bayung Lincit, ARM WLYONOBIN SUPADL HARSO, DOD! ASMARA BIN BAHARUDIN dan Terdakwa IlSUGIYANTO ALS SUGENG BIN SLILARI tertingeal oleh Terdakwa EDIAGUSTRAN ALS EDI KROSAK BIN ARSIL dan tidak tabu kemana Terdakwa ED!
Putus : 12-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 12 Februari 2013 — AAN SURYANTO
26 — 3
26 — 3
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Duplikat Buku Nikah Nomor : KK 13.15.02/PW.01/21/XI/201 I tanggal03 Nopember 2011 atas nama Aan Suryanto dan Nur Abidah Dikembalikan kepadaNur Abidah. 1 (satu) Jembar Surat Rekomendasi Nikah Nomor: K.K.13.07.13IPWOI/137/2012tanggal 18 April 2012 atas nama Aan Suryanto dan Maria Ulfa; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3507030203050050 atas namaKepala Keluarga Sampir; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Urituk Nikah (NI) Nomor 470/37/421/6.13/
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0230/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Membebankan Penggugat urituk membayar biaya perkarasebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianiah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim MankamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1438 Hijriyah yang telahdibacakan oleh Drs. Zukri, SH., ketua majelis, dihadiri oleh Win Syuhada,S.Ag..
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
Perselisihan dan petongkaran tersebut menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan urituk Kembali rukun;3, Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan di angkpersatu dengan menghubungkan faktafakta hukum yang terjedi dalam rumah ao tangga Penggugat dengan Tergugat eehingga antara Penggugatt dan Ter ugat ~dipandang telah memenuhi pnsurunsur terjadinya suatu perceraian, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 695/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa tujuan perkawinan yaitu urituk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Pemohonmengajukan Pemolionan Cerai Thalak ini ke Pengadilan Agama Bitar.Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memanggil para pihak yaitu Pemohon dan Termohon dihadapanpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Malang berkenan memeriksa dan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabuikan Girgatan Penggugat urituk seurcthnya;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro darl Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Kab.
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
05.10.16"yang dimaksud dengan ahli waris ada/ah, orang yang pada sa~ a;dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinkn deng npewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum urituk menj dWahli waris";b. Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, menentukan:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Mrk Tanggal 19 Maret 2012 — Pidana ABDUL WINOTO ALIAS ABU
92 — 28
92 — 28
atas tubuh saksi korban memasukkan alat ketaminnya kedatamkeLamin saksi korban kemudian x menggoyangkan pantatnya naik turun secaraberuLangkati hingga x mengeLuarkan spermanya didalam kemaLuan saksi korban sertakeempat pada tanggal 03 Nopember 2011 sekitar pukuL 08.30 Wit x menjemput saks15oe oekorban disekotah kemudian x mengajak saksi korban untuk tail dan Okaba dansesampainya di Pantal Alatep sekitar pukut 13.00 Wit x dan saksi korban berhentidipinggir pantal kemudian x mengajak saksi korban urituk
Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 7 Mei 2013 — NI NENGAH SUMIARIANI
24 — 18
24 — 18
namunseingat tersangka dalam perhani ratarata tersangka mengambil uang sebesar Rp. 500.000,tergantung kebutuhan; Bahwa cara melakukan perbuatan tersebut agar tidak ketahuan adalah dengan jalanmembuat laporan cash book akhir bulan disei1mbangkan/balance dengan jumlah fisik uangyang ada; Jadi setiap terdakwa mendapatkan uang dan perusahaan, terdakwa pergunakan untukmembayar uang kos setiap bulan sebesar Rp. 800.000, selama satu tahun, DP untukpembelian sepeda motor sebesar Rp. 5.000.000, ditambah urituk
Putus : 15-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 PK/Pdt/2020 Tanggal 15 Mei 2020 — GUNAWAN JUSUF VS PT MERPATI ABADI SEJAHTERA, DKK
662 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
662 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi urituk membayarseluruh biaya perkara;Halaman 5 dari 17 hal. Put.
Register : 14-09-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN MANADO Nomor 271/PDT.G/2011/PN.Mdo Tanggal 21 Juni 2012 — - JHONY TAKASANA, DK MELAWAN AN WEN TJEN, DKK
114 — 24
114 — 24
adalah milik Penggugat sebagaimana dalil gugatannyaatau sebaliknya milik Tergugat I sebagaimana dalil jawabannyadipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat pula disimpulkan tergugattelah membantah dalil gugatan Penggugat dan oleh karena gugatan dibantahTergugat maka mengacu pada pasal 283 Rbg, pasal 1865 KUH Perdata makakepada Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya sebaliknya Tergugatdiberi beban pembuktian atas dalil bantahannya tersebut;17Menimbang, bahwa Penggugat urituk
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 613/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
16 — 1
16 — 1
Akhir tahun 2012, setelah sakitparah suami saya lolos urituk bisa mengikuti program ODP yangdiselenggarakan oleh kantornya. Program ini berjalan selama 13 bulan diJakarta. Program tersebut dibagi menjadi tiap tahapan dan diakhir tiaptahapan selalu ada ujian dengan sistem gugur. Selama rentang waktu 13bulan tersebut ada beberapa bulan praktek ke cabang pekanbaru kuranglebih totalnya 3 bulan.
Register : 21-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1463/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa semua halhal yang termuatdalam bab pokok perkara dalamkonvensi dan rekonvensi diatassecara mutatis mutandis mohonterbaca ulang seluruh konvensi,rekonvensi dan Penolakanrekonvensi iniii.Bahwa sebagaimana pemohonyang telah diterangkan olehpemohon konvensi sebelumnyaguna mengklarifikasi kesalahankesalahan yang terjadi kepadapemohon'rekonvensi mengingatpasal 1866 BW mengenaipembuktian dan saksisaksi yangBerdasarkan uraian tersebut diatas,sah menurut UU urituk memberikanketerangan yang sesungguhnya.ill
Putus : 09-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — H. ABDUL SALIM bin H. ASNAWI ; DJAMAL BISIR
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,di Bandung, (Bukti P6);Bahwa Tergugat juga berjanji jika mereka belum mengosongkan rumahdan tanah tersebut maka Penggugat di beri hak urituk melaksanakan jual belibaik untuk diri sendiri ataupun dengan pihak lainnya, sebagaimana telah diaturdalam perjanjian pengikatan jualbeli tanggal 20 Desember 2006 serta suratkuasa menjual tanggal 08 Januari 2006;Bahwa untuk lebih menguatkan bahwa hal di atas adalah keinginan dariTergugat maka Tergugat membuat pernyataan di Notaris Drs. N.
Register : 21-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 4/JN/2017/MS.SGI Tanggal 12 Juli 2017 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Mahmuddin bin M.Jamil
2.Murniati binti Abdullah
112 — 40
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Mahmuddin bin M.Jamil
2.Murniati binti Abdullah
112 — 40
ABDULLAH datang untuk mengambilvang urituk membeli pupuk di tempat terdakwa MAHMUDDIN BIN M.JAMIL padaketam/usaha perabot milik Muslim Bin Abdul Manaf Alias Bang Mus di GampongUnoe Meunasah Mee Kecamatan Glompang Baro Kabupaten Pidie, lalu sekirapukul 10.50 wib. terdakwa MURNIAT!
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PDT.SUS/2009 KOPERASI PEGAWAI MARITIM (KOPEGMAR) TANJUNG PRIUK; LUSIA SITUNGKIR
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat urituk membayar uang kepada Penggugat, selakuahli waris pekerja Tergugat yang telah meninggal dunia yang bernama P.Nainggolan, sebesar Rp 22.640.500, (dua puluh dua juta enam ratusempat puluh ribu lima ratus rupiah).4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara yangkeseluruhannya berjumlah Rp 500.000,5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI :1 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.