pisnolTAY Yporly po yorlArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Ari Wibowobin Murdiyanto dengan Novi Rafiani binti Nisam cukup beralasan, oleh karenaitu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Andi Prasetyo Wibowobin Irwan dan Pemohon Il Ani Ambarwati binti Marjiono yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2018 di Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon Andi Prasetyo Wibowo bin Irwan danPemohon II Ani Ambarwati binti Marjiono untuk mendaftarkanHal 8 dari 10 hal Pntp No.692/Pdt.P/2018/PA.JP.perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4.

kepada bekas isterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon selaku isteri tidak menuntutmutah dan nafkah iddah namun secara tersirat menutut nafkah anak sebesar Rp. 300.000,setiap bulannya dan ternyata dalam repliknya Pemohon menyanggupinya, maka MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar biaya hadhanahsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk anak yang bernama TONI WIBOWOBin

sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil permohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Sindoe Wibowobin

TopanSaputra sebelumnya tidak pernah punya masalah dengan saksi BayuAriza Prawoto Bin Prawoto maupun terhadap saksi Andik Setyo WibowoBin Sunarko ;Bahwa kronologi kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita di Gang Beringin DesaMalinau Kota RT.014 Kabupaten Malinau, Terdakwa I. Pardian bersama5 (lima) orang teman Terdakwa . Pardian yaitu Terdakwa Il.

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Bahwa perbuatan para Terdakwa menyebabkan saksi Andik Setyo WibowoBin

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWOBIN TARIJO adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DESYTRIONINGSIH binti KASIMAN) dengan Tergugat (BARKAH AJI WIBOWObin SUYANTO);2.

di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa SRI MIA UTAMIbinti SABAR) = dengan ARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO sudahsamasama aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan,dan antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO PURWANTO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWObin

jam 12.00wib para terdakwa pergi meninggalkan kuala jelai yang rencananya menujuHalaman 3 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pbupangkalan bun akan tetapi sampainya di jalan poros arah keluar sukamarapara terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian sukamara dan dibawakepolres sukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa para Terdakwa AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK,Terdakwa II MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI tidak ada izin dalammengambil sepeda motor kawasaki ninja milik SAKSI ANGGUN WIBOWOBin

Bahwa para Terdakwa AHMAD JUMAIDI Als JUMAI Bin ABDUL RAZAK,Terdakwa II MARDIANSYAH Als ROSYID Bin SANUSI tidak ada izin dalammengambil sepeda motor kawasaki ninja milik SAKS ANGGUN WIBOWOBin TAMAN dan kerugian yang dialami sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan : melanggar Pasal 363 ayat

No.59/Pid.B/2014/PN.Kbme Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menusuk perut korbanMANGISAH dengan menggunakan pisau sebanyak satu kali ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa, tanggal 24 Desember2013 sekira pukul 02.00 Wib sewaktu saksi sedang tidur dirumah dibangunkan oleh istrisaksi dan memberitahu kalau telah terjadi penusukan terhadap nenek saksi yang

Kutoarjo No. 78 Rt.01 RW.11 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menusuk perut korbanMANGISAH dengan menggunakan pisau sebanyak satu kali ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksi danterdakwa selesai berbincang dengan saksi Irwan Muslihudin, saksi dan terdakwa masukkerumah korban Mangisah, kemudian

Kutoarjo No. 78 Rt.01 RW.11 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui kalau telah melakukan penusukan terhadapneneknya yaitu korban Mangisah namun selang satu hari terdakwa mengakui dihadapankeluarga besar saksi bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap neneknyadengan menggunakan pisau lipat ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian hubungan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Wibowobin Suwarno) terhadap Penggugat (Sunarti Ningsih aliasSunartiningsih binti Sutoyo);3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMON RENALDO WIBOWOBIN YUDI WIBOWO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahananMenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) linting rokok berisi ganja beratnetto 2,6327 sisa LAB 2,1727 gramditampas untuk dimusnahkan5.

Ponimen tersebut telah hilang diambil orang dari saudara H.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN SdnPonimen sendiri yang pada saat itu menelepon Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman dan memberitahukan jika sepeda motor miliknya telah hilang dirumah saudara Misdar; Bahwa berdasarkan informasi dari saudara H. Ponimen yangmemberitahukan Saksi Rinal Wahyu Wibowo Bin Yahman jika 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah hitam No. Pol.

Ponimenmengatakan jika helm miliknya yang diletakkan di stang sepeda motortersebut dibuang oleh pelaku ditanah, kemudian Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman mengajak saudara H. Ponimen untuk pulang dan Saksi RinalWahyu Wibowo Bin Yahman mengantar saudara H. Ponimen kerumahnya; Bahwa kerugian yang dialami saudara H. Ponimen akibat dari kejadiantersebut sebesar kurang lebih Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah); Bahwa pelaku tidak ada izin dari saudara H.

remi warna bitu dan uang tunai dengan rincian sebagaiberikut;1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),4 (empat) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah),9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah),11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah),oa fF oS DN1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000, (seribu rupiah).Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 2 dari 19 halamanDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WINDU WIBOWOBin

kartu remi warna biru dan uang tunai dengan rincian sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 4(empat) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 9(sembilan) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 18 dari 19 halamane 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000, (seribu rupiah);dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WINDU WIBOWObin

LAB.461/NNF/2013pemeriksaan tanggal 25 April 2013, barang bukti No.BB0927/2013/NNF yang disita dari terdakwa YUDHA ANDRI WIBOWOBin DEDY WAHYUDI, setelah dilakukan pemeriksaan oleh YAYUKMURTI RAHAYU, BSc dan IBNU SUTARTO, ST selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Semarang, ternyata setelahdilakukan penimbangan beratnya 0,134 gram dan barang bukti tersebutmengandung METAMFETAMINA POSITF terdaftar dalam golongan 1Hal 3 dari 10 hal Put.No.300/Pid.Sus/2013/PT.Smg. ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

AGUNG WIBOWOBin SUJAR ; Bahwa pencurian tersebutterjadi pada, hari Selasatgl.24 Juni 2008 sekira jam17.30 wib di SwalayanIndomart jalan KarangrejoBanyumanik Semarang dankorban pencurian yaitu~ PTIndomarko PrismatamaSemarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rino Priyo WibowoBin Tukirin) terhadap Penggugat (Dwiki Aprilia Sari alias DwikiAfriliasary Binti M. Yusuf);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

DENI AGUNG WIBOWOBin BAMBANG SUSILO di JI. Kabupaten Panggungan, trihanggo,Gamping, Kab. Sleman dan mengajak Terdakwa II untuk keluar putarputar dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna hitammilik Terdakwa Il menuju ke bulak persawahan sebelah timur Dsn.Rajek Kidul, Ds, Tirtoadi, Kec. Mlati, kab.

DENI AGUNG WIBOWOBin BAMBANG SUSILO yang setelah diteliti oleh Majelis Hakim tentangIdentitas para Terdakwa tersebut, ternyata telah sesuai dengan Identitassebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan paraTerdakwa selama menjalani persidangan telah sehat secara jasmani maupunrohani maka cakap pula secara hukum untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu jelas bagi Majelis Hakim bahwaPara Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tersebut

Menyatakan terdakwa PUJO ARIF WIBOWO Bin SUYITNO, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hokum telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 KUHP,sesuai dengan dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUJO ARIF WIBOWOBin SUYITNO dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;barang bukti 1(satu

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di di rumah istri Pemohon selama kurang lebih 28 tahunsampai dengan sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (obakdaddukhul) dan dikarunai keturunan : Iman Wahyu WibowoBin Martu Hadi Purnomo;3. Bahwa, Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 237/89/VII/1989 tanggal 21Juli 1989 tertulis nama Pemohon adalah Martu bin Pasikun MartodikromoHal. 1 dari 10 Put.