Ditemukan 2140 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/PDT/2010 DEVI AZMI; PT. SARNA RIAU VENTURA
51 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru yangtelah mengambil putusan, yaitu putusan No.99/Pdt.G/2007/PN.PBR tanggal 28Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir berjumlah Rp.309.000
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
rupiah );
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 309.000
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 M, bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1438 H, oleh Dra.
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 228/Pid.B/2013/PN Kbm Tanggal 26 Nopember 2013 — NUR NGAFIF als NUNG AFI Bin DJARKASIH
93 — 15
93 — 15
Terbanding membayar ganti kerugian kepada Penggugat/Pembanding atas musnahnya satu rumah dan dua kios Penggugat/Pembandingseharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat III/Terbanding, Tergugat V/Terbanding, Tergugat VII/Terbanding, Tergugat VIII/Terbanding, Tergugat X/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 12
21 — 12
No. 237/Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 309.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 410.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 237/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Register : 11-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/PDT/2011 Tanggal 11 April 2011 — Andi Sukawati VS. Rohana
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23PK/Pdt/2011 Menghukum Tergugat Ill/Terbanding, TergugatV/Terbanding, Tergugat Vil/Terbanding, TergugatVill/Terbanding, Tergugat IX/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggungrenteng membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding hingga Kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000, (tiga ratus sembilanribu.) rupiah); Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2451
Register : 09-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Terbanding membayar ganti kerugian kepada Penggugat/Pembanding atas musnahnya satu rumah dan dua kios Penggugat/Pembandingseharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat III/Terbanding, Tergugat V/Terbanding, Tergugat VII/Terbanding, Tergugat VIII/Terbanding, Tergugat X/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/PDT/2009 SRI HARTATI; MANGADAR SIRINGO-RINGO
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.309.000, tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 16 Mei 2017 — JASANA Alias EBENG Bin MASDAM (Alm)
29 — 4
29 — 4
terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 309.000
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 9 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor 0293/Pat.G/2015/PA.Ngj.ABiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 309.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 400.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0293/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
Rizal P.H bin Pakih Hunzin
Termohon:
Merry Sofia binti B. ST. Bandaro
19 — 7
Rizal P.H bin Pakih Hunzin
Termohon:
Merry Sofia binti B. ST. Bandaro
19 — 7
Yuhi, MAHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0488/Padt.G/2017/PA.PykHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPERINCIAN BIAYA :po sl Gs Cr ot Go palBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP lainnyaBiaya legesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0488/Padt.G/2017/PA.PykPanitera PenggantiDeswita, SHIRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 70.000.Rp. 140.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 309.000. (tiga ratus sembilan riburupiah)
Register : 13-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1553/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nafkah 1 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 309.000, (tigaratus ribu rupiah) hingga anak dewasa;Menimbang, atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 80 ayat 4, 5 dan 7Kompilasi Hukum Islam, bahwa seorang suami wajib memberi nafkah atas biayahidup kepada isterinya sesuai dengan kemampuannya, selama isteri tidak nusyuzdan dalam hal ini Majelis Hakim menilai Penggugat Rekonpensi tidak terbuktinusyuz
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Psp Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Biaya Proses Rp.50.000;3: Biaya PanggilanRp.309.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meterai Rp.6.000;JUMLAH Rp.400.000;Hal. 14 dari 14 hal. Salinan Penetapan Nomor : 62/Pdt.P/2016/PA.Psp;
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 186/Pid.B/2015/PN Tte Tanggal 3 Nopember 2015 — RIRIN LINDAYATI Alias LINDA
55 — 0
55 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Uang tunai sejumlah Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu Rupiah) ; ---------Dirampas untuk Negara ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Nokia Warna Putih dengan no sim sim 081341439199 ; ---- 1 (satu) buah buku rekapan judi togel ; --------------------------------------------------- 1 (satu
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
. = 70.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 309.000. (tiga ratus sembilan riburupiah)Him. 15 dari 16 him. Putusan Nomor 0232/Padt.G/2017/PA.PykPayakumbuh, tanggal 30 Agustus 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SH.Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 0232/Padt.G/2017/PA.Pyk
Putus : 01-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451K/PDT/2007 Tanggal 1 Agustus 2008 — ANDI SUKAWATI ; ROHANA ; KASRA ; H. SUNA ; AGUSSALIM, DKK.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
X/Terbanding, untukmematuhi putusan ini ;Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandinghingga kini ditetapbkan sebanyak Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah) ;Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Terbanding pada tanggal 7 September 2007 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat /Terbanding diajukan permohonan
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Psp Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Biaya Panggilan Rp.309.000;A. Redaksi Rp.5.000;5. Meteral Rp.6.000;JUMLAH Rp.400.000;connec nnne nn (Empatn ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2016/PA.Psp;
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 27
94 — 27
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 309.000 (tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 M bertepatandengan tanggal 13 Jumadilawal 1439 H, oleh kami Dra. Hj.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/PDT/2008 Tanggal 17 Nopember 2009 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TEMANGGUNG, dkk, ; SUDJI, NOR HASIM,
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng seluruhnya sebesar Rp.309.000, (tigartus sembilan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No.100/Pdt/2008/PT.SMG.tanggal 01 Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Para Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Temanggung
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Octavianus Matarru
Tergugat:
PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
59 — 15
Octavianus Matarru
Tergugat:
PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
59 — 15
Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) kepada negara;
6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) kepadanegara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial dan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:rMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan Kerja Penggugat dan Tergugat putus sejak 31Agustus 2015;3.
Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp.309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah) kepada negara;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda, padaHari Selasa, tanggal 14 Januari 2020 oleh kami Henry Dunant Manuhua,S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan M. Indra Prasetyo, S.H., CN., sertaM.
Mariyanto, S.H., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.HPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp 303.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 309.000, (Tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2019/PN SmrHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 65/Padt.SusPHI/2019/PN Smr