Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2020 —
1811
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 /Pid.CR/ 2020/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 17 Januari 2013 —
423
  • WORO HAPSARI DEWI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 99.000,e Pemanggilan Rp. 150.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000. +e Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari Hal. 5 Penetapan Perkara Perdata No.158/Pdt.G/2012/PN.Yk
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Trt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
1.TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
2.dewi simatupang
3.imelda j sartika matondang
4616
  • Tergugat I, Dewi Simatupang selaku Tergugat II dan Imelda J Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatan wanprestasi;

    Menimbang, bahwaPara Tergugat dalam posita gugatan yang diajukan oleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal ini diketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugat yang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana Tergugat I sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin

    selaku Tergugat II dan ImeldaJ Sartika Matondang selaku Turut Tergugat karena adanya perbuatanwanprestasi;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam posita gugatan yang diajukanoleh Penggugat ternyata tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, hal inidiketahui dari tidak adanya hubungan hukum antara perbuatan Para Tergugatyang bersamaan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat, dimana TergugatHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 7/Padt.G.S/2020/PN Trt sebagai pemilik arisan online, Tergugat II sebagai admin
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.P/2016/PN YYK
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1.SUGIYANTA HARI PURNAMA 2.RAHARJANTI SAPTARINI
325
  • SUMEDI, S.H.M.H.Perincian biaya : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) : Rp. 70.000, Pemanggilan : Rp.150.000, Materai pencabutan : Rp. 6.000,~ PROCES seeseee eens : Rp. 5.000, +DUE eee e scene eee neem : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan No.92/Pdt.P/2016/PN.Yyk.
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 35/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 5 Juli 2019 — JAINAP HADI Alias NAP
7621
  • % PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
Register : 27-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 27 Juni 2012 —
5212
  • Satyawati Yun Irianti, S.WH.M.Hum.SH.Panitera Pengganti, Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 70.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 220.000,( Dua ratus dua puluh ribu rupiah ). Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 51/Pdt.G/2012/PN.YK.
Register : 30-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • SALINANPENETAPANNomor 0858/Pdt.G/2015/PA.MlgZa NEWS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Admin), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat
Register : 26-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Nopember 2012 —
254
  • YK.Perincianbiaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp. 240.000, PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000, Materai Pencabutan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 390.000,( Tiga Ratus sembilan puluhribu rupiah ).Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 88/Pdt.G/2012/PN. YK.
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — 1.ITA IBRAHIM 2.OJI HASAN
2410
  • % PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 8 / Pid.CR/2018/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 11 Mei 2018 — RUGAYA AMIN YAMAN
9934
  • GELORA KIE RAHA, Telp/Fax. (0921) 3121198 3121871ebsite : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.iddelegasi@pnternate.go.idTERNATE 97721c U= Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/ Pid.R/2018/ PNTte Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa: 22= non nnn non nnn non nnn nnn one nnn a
Register : 01-04-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.C/2019/PN Tte
Tanggal 1 April 2019 — 1.EUNIKE Alias IKE 2.IKE Alias IKE
8330
  • PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19 / Pid.CR/ 2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara
Register : 22-06-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 22 Juni 2018 — Monce Sahureka alias Non
2217
  • " PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 20 / Pid.CR /2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana rngan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Semarang, 28 Oktober 1992, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Admin Bimbel, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Lahir di Semarang, 26 Agustus 1992, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Gudang
    Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggatidak pernah memberikan nafkah sejak awal menikah sampaii sekarangpadahal Tergugat masih berpenghasilan sehingga Penggugat bejerja sendirisebagai admin untuk mencukupi kebutuhan seharihari;b. Tergugat sering berbohong pamit bekerja tetapi pada kenyataanyamalah nongkrong bersama temantemanya;C.
Putus : 08-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 8 Agustus 2014 — perdata
100
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADMIN bin SANTORI) terhadapPenggugat (SUNARTI binti SUWITO PARDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ADMIN bin SANTORI) terhadap Penggugat(SUNARTI binti SUWITO PARDI) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Juwangi, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 105/Pid/Sus/2013/PN.Slmn
Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana "IG"
6611
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buah harddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;- 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan 1 (satu) buah harddisk merk Quantum 3 gb;- 1 (satu) buah router I box warna silver merk TP-link 16 port;- 1 (satu) set computer (server);- 3 tiga ) buah CPU; Dirampas
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan 1 (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (Satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara
    membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik;Bahwa oleh Majelis Hakim diperlihatkan kepada saksi barang bukti dalamperkara ini yaitu : (satu) buah CPU (server) warna hitam merk StartSimbada berisi 2 (dua) hardisk merk Hitachi 160 Gg dan merk Trigem15,3 GB, 1 (satu) buah CPU cilent box hitam merk Start Tech dengan (satu) buah hardisk merk Western digital kapasitas 15,3 GB, 1 (satu) buahCPU cilent box hitam merk Start Tech dengan 1 (satu) buah hardisk merkWestern digital kapasitas 15,3 GB, (satu) buah CPU Admin
    Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2 (dua)harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah CPU (server) warna hitam merk Start Sambada berisi 2(dua) harddisk merk Hitachi 160 gb dan merk Trigem 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU client box hitam merk Start tech dengan (satu) buahharddisk merk Western digital kapasitas 15,3 gb;e 1 (satu) buah CPU Admin warna hitam dengan (satu) buah harddiskmerk Quantum 3 gb;e 1 (satu) buah router I box warna silver merk TPlink 16 port;e 1 (satu) set computer (server);e 3 tiga ) buah CPU; Dirampas untuk Negara;
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 915/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Saputra Bin Daniel) terhadap Penggugat (Dessy Rahmadani Binti Admin. P);

    4.

Register : 18-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Cartim Priadi bin Wabri) terhadap Penggugat (Ratih binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
    6.
Putus : 15-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
12729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi berdasarkan credit note admin sebesar Rp12.404.001.963,00yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam memori peninjauan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan kontra memori peninjauankembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo
    Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan Pengadilan Pajaka quo karena in casu merupakan substansi yang untuk sebagianberkaitan dengan Peredaran Usaha yang berasal dari koreksi atas NotaRetur (CN Admin) atau Credit Note/Nota Reteur yang tidak diakuiperuntukannya, maka akan terjadi dua kali pencatatan income sehinggakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidakmemiliki landasan pijak hukum yang kuat dan berdasar untuk tetapdipertahankan dan selebihnya
Register : 15-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2015 —
435
  • Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAPP) Rp. 100.000. 3. Panggilan Rp. 405.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Juru Sumpah Rp. 9 6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Biaya kirim Surat Rp. Jumlah Rp 556.000,( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 hal.Penetapan No.64/Pdt.G/2015/PN.Yyk.
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 16 Agustus 2018 — Mutia Febri Angelina Binti Edward Roza;
13857
  • World Innovative Tele centre Handphone) Kota TanjungpinangPerusahaan yang bergerak di bidangjual yaitu service Centre Oppo, den an sebagai Admin dan Leader sertasebagai penanggungjawab O on Centre cabang Tanjungpinang diPerusahaan tersebut, pad atu Waktu yang tidak dapat ditentukan lagi yaitusekira pada rentang wa eeAgustus tahun 201 wate etidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih ditahun 2017 be di Oppo Service Centre Cabang Tanjungpinang yangterletak di wy Pertokoan DGreen Km. 8 Tanjungpinang