Ditemukan 2244 data
25 — 22
I Cet. 1, Jakarta: SinarGrafika, 2009, hal. 115124).Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum dalam hal iniberkaitan dengan tindakan Memilikii Menyimpan, Menguasai , atau menyediakanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentang Narkotika, antaralain :1.
44 — 17
Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUeee Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Alias TONO Bin IDRUS pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015, bertempat di Pinggir Jalan Jemengan (pangkalanminyak tanah berkat) Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak melawan hukum atau memilikii
30 — 6
Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap segala hal yang telah dipertimbangkandalam uraian unsurunsur pasal dakwaan Primair, Majelis Hakim secara mutatismutandis mengambil alin seluruh pertimbangan hukum tersebut kedalampertimbangan unsurunsur pasal dakwaan Subsidair, sehingga Majelis Hakimtidak lagi menguraikan pertimbangan unsurunsur dalam pasal dakwaanSubsidair tersebut secara tersendiri;Halaman 25
27 — 10
Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah orang perorangan sebagai subjek hukum yang terhadapnya dapatdimintakan pertanggung jawaban' pidana dan selama pemeriksaandipersidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan yang dilakukannya
75 — 14
plastik bening berisi kristal putin seberat (0,06 g netto) berlabelPOM atas nama terdakwa ALI RIDHO Bin FAUZI tersebut positif mengandungmethamphetamine yang terdaftar sebagai narkotika golongan pada Urut 61Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika kemudian (2gram) di musnahkan pada tingkat Penyidikan sedangkan sisa 0,08 gram (Netto)untuk pembuktian persidangan.INPutusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa terdakwa ALI RIDHO Bin FAUZI tidak memiliki Izin dari pejabat yangberwenang dalam Memilikii
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Asril Alias Juli Bin Annu
84 — 26
kalaumenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis shabu, ataumemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan serta menyalahgunakanNarkotika jenis shabu maupun jenis lain adalah dilarang oleh Undang undangdan pemerintah, namun Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwajibmaupun resep dari dokter yang berwenang untuk membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis shabuatau memilikii
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
Indra saputra Bin Hadri
36 — 20
tersebutditanyakan kepada Terdakwa dan saksi BRAHIM alias MANGKU TIHANGbin SALEH yang menghuni kamar Nomor 12 blok B mengenai kepemilikannarkotika yang diduga jenis shabushabu tersebut namun tidak diakui olehTerdakwa dan saksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG bin SALEH, kemudianTerdakwa dan saksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG bin SALEH besertabarang bukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa dan saksi BRAHIM alias MANGKU TIHANG binSALEH dalam memilikii
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
SARMAN S. Alias AMMANG Bin SAENI
30 — 10
Nur untuk membellikepada orang yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa Petugas Kepolisian tersebut ke KantorPolres Polewali Mandar untuk dimintai keterangan; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan narkotika jenisShabushabu; Bahwa Terdakwa bukan orang yang direkomendasikan pemerintah untukmenjual, memilikii membawa, menyediakan, ataupun menggunakannarkotika; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum
41 — 11
Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang Perumusan unsur ini menunjukkan syarat terhadap ada atau tidaknyasifat melawan hukum dari perbuatan dimaksud, yang berarti bahwa perbuatan dimaksudadalah melawan hukum apabila dilakukan dengan melanggar ketentuan undangundangyang berlaku.Menimbang bahwa Dalam pemeriksaan persidangan terungkap fakta bahwa saatterdakwa melakukan perbuatan memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalan bentuk bukan tanaman jenis shabu tanpa yin
Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari merupakan wiraswasta yang tidakmempunyai hak sama sekali dalam hal memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.halaman 6 dari 30 halaman Putusan No.36/Pid.B/2014/PN.Psp.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Barang Bukti Nomor :309/BB.10/022000/2013 tanggal 04 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh AFRIZAL, Amd, NIK.P. 82292, Pimpinan Cabang PT.
29 — 3
positif ganja dan terdaftar dalam golonga Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terkait dengan penguasaan sesuatu barang bergerakbahwa di dalam hukum tentang kepemilikan dan penguasaan barang bergerakdikenal adanya Azas yaitu siapa yang menguasai sesuatu barang bergerakadalah dianggap sebagai pemiliknya sepanjang tidak bisa dibuktikan lain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut MajelisHakim kualifikasi perobuatan Memilikii
53 — 7
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini MajelisHakim mengambil alih pertimbangan unsur tanpa hak dan melawan hukum dalamPasal 114 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang telah MajelisHakim pertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak dan melawanhukum dalam Pasal 111 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Putusan Nomor 243/Pid.B/2014/PN Jth Halaman 20 dari 28 Halaman.21Ad.3.Menanam, memelihara, memilikii
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakil Kepala Daerah Kabupaten Pakpak Bharat Tahun 2010 hinggasengketa ini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap atauadanya penetapan lain dari hakim yang menyatakan sebaliknya;Berarti bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memerintahkan KPU KabupatenPakpak Bharat (in cassu Tergugat) untuk: Menunda tahapan pelaksanaanPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenPakpak Bharat Tahun 2010, hingga adanya putusan yang memilikii
Unsurmemiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukanTanaman yang beratanya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa unsur ketiga ini memilikii menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I menurut Majelis Hakim adalah bersifat Alternatif artinya tidak harusterpenuhi semua namun cukup salah satu dari unsure tersebut telah terpenuhi misalnya :memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I salah satunya telah terpenuhimaka unsur ini menurut Majelis Hakim dianggap telah terpenuhi pula tidak harussemuanya
33 — 15
dengan berat bersih 0,1 gramdigunakan untuk bahan pemeriksaan secara Laboratories;e Barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 gramdisisinkan untuk Pengadilan;e 2 (dua) bungkus plastik bening dengan berat 0,4 gram pembungkus buktiBahwa terdakwa GIBSON berdasarkan data di Depatemen Kesehatan RI baikuntuk dan atas nama perorangan maupun untuk dan atas nama badan hukum tidakpernah mengajukan permohonan dan terdaftar di Departemen Kesehatan RI untukmemperoleh izin dalam hal memilikii
37 — 4
tentangNarkotika.Subsidiairannnn= Bahwa dia terdakwa MUSAHARI LUBIS bersamaHERWINSYAH dan IMAM SADHLI (penuntutan dilakukan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat Jl.Bukit Barisan Kel.SilalasKec.Medan Barat Kota Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum~ memilikii
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
FAUZI Bin Alm.KHOIRI
20 — 20
Nip 196612021995032001 dengan kesimpulan :setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktitersebut : POSITIF (+) MDMA (termasuk narkotika golongan menurut lampiranundangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika);Bahwa perbuatan terdakwa memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu seberat2,10609 (dua koma satu nol enam nol sembilan) gram dan 16 (enam belas)potongan pil ectasy seberat 1,33872 (satu koma tiga tiga delapan tujuh
77 — 11
yang dimaksudkan in casu adalah TerdakwaJUMAING BIN JIRO yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPangkajene, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiaporangtelah terpenuhi;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.PKJ.Ad.2 Unsur Sengaja memilikii menguasai, membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapanikan.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah berbentuk alternatif, sehinggaterbuktinya salah satu elemen atau bentukbentuk perbuatan
76 — 7
ABSHAR disebabkan telah terbukti adamenguasai, memilikii menyimpan dan atau membeli dan menjualNarkotika golongan jenis Sabu;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2019/PN Ttn.(Narkotika)Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat Saksi HERRU BERRYdan Saksi M.
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
ARIF SIGIT SETIAWAN Alias SIGIT Bin CIPTO UTOYO
138 — 22
Negaradaha Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebesatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.