dari Natuna tujuan Batamkeberangkatan tanggal 17 Agustus 2019, saat itu Terdakwa sedang menungguboarding pesawat lalu kemudian Saksi temui Terdakwa dan Saksi bawa ia keSPBU COCO untuk mengecek terkait uang penjualan yang tidak ia setorkan, diKantor SPBU COCO tersebut Saksi melakukan Stok Opname yaitu pengecekanstok BBM, sarana dan fasilitas, aset dan pengecekan uang penjualan real) darihasil pengecekan dan penghitungan yang Saksi lakukan bersama denganTerdakwa dan Saksi Eka Tritasari selaku kasir admin

Pertamina Retail di Jakarta; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kasir / Admin sejak tahun 2013, adapun tugasdan tanggungjawab saya selaku Kasir / Admin di SPBU COCO 11.291.701Natuna yaitu menginput laporan arus minyak, laporan penjualan BBM, danlaporan setoran tunai pada aplikasi BOS (Back Office Sistem) dan mengirimkanlaporan tersebut ke email Operasi PT.

/kasirkenapa tidak ada mengirimkan uang hasil penjualan dan laporan penjualan dalamsistem BOS dan saat Saksi hubungi kasir/admin yaitu Saksi Eka mengatakanbahwa sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019 iasedang berobat di Batam dan tidak masuk bekerja, sehingga yang bertugasmengirimkan uang adalan kepala SPBU yaitu Terdakwa dan atas keteranganHalaman 23 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN RanSaksi Eka tersebut Saksi mengetahui bahwa benar uang hasil penjualan BBMtidak

Admin / Kasir : Eka Tirtasari.4. Ka Shift: Taufik Aditya.Halaman 31 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran Ade Samulo Putra5. Operator: Ahmad arbain. Suardi. Nurhaida. Bujang baki. Sulaiman.6. Satpam : Ahmad rizal. Agus sutrisno. Mustolih.7. Cleaning Service : Rudi yanto. Marjoko.

Pertamina Retail sebab pada akhir tahun 2018Terdakwa menutupi kekurangan pembayaran yang ada; Bahwa setoran uang penjualan BBM ditahun 2019 tidak lancara sejak bulanFebruari 2019; Bahwa penyetoran di bulan Februari 2019 tidak lancer karena Terdakwakembali meminjam uang hasil penjualan BBM; Bahwa Terdakwa meminjam uang hasil penjualan BBM tersebut kepadaSaksi Eka Tritasari sebagai Bendahara/Admin SPBU COCO Natuna; Bahwa uang penjualan BBM yang Terdakwa pakai pada periode Februari2019 sampai dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parmono Bin Admin

/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di orangtua a.n Bapak Sudiarto diALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di a.n Bapak Admin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir rumah orangtua a.n Bapak Admin di ALAMAT. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama; ANAK , Lakilaki, Umur 1 Tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Biaya Admin Penyelesaian : Rp. 100.000,00Perkara (BAP2)3. Pemanggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp. 15.000,005. Juru sumpah : Rp. 6. Meterai Pen.Pencbtan : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 5.000,00.8. Biaya kirim surat Rp. ==Jumlah : Rp. 1.81.000,00( Satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

PENGADILAN NEGERI TERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor / Pid.CR/2019/PN.TteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama

,M.H.Panitera Pengganti,MARIA LUSIATI, SH.Penetapan No.127/Pdt.G/ 2017/ PN Yyk halaman 3 dari 4Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2): Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp 422.000.PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000.Juru Sumpah : Rp. Meterai Pen. Pencabutan : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Biaya kirim surat : Ro 20.000, +Jumlah : Rp 543.000,Penetapan No.127/Pdt.G/ 2017/ PN Yyk halaman 4 dari 4

ada masalah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;2.SAKSI : DEDY SULAEMAN, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di TOKO CAHAYA BARU yangbertugas memasarkan dan menjual produk TOKO CAHAYA BARU ; Bahwa Toko CAHAYA BARU tersebut bergerak dibidang jual beli alatalat rumah tangga ; Bahwa saksi bekerja sebagai admin

secara bulanan, selain itu) Terdakwa juga sukamendapatkan uang bonus dari tempatnya bekerja sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa menggunakan uang yangseharusnya disetorkan kepada TOKO CAHAYA BARU untuk kepentinganpribadi, sebesar kurang lebih Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin tangal 8 April2019 pembayaran oleh TOKO UJANG telah jatuh tempo, saksi dan saksiYOLANDA selaku admin

tempo pembayaran 7 (tujuh) bulan, akan tetapi bulan Juli sampaidengan Desember 2018 baru dibayar Rp 544.122.250,00 (lima ratusempat puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah), kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwaperihalpembayaran dan Terdakwa menyatakan bahwa Toko UJANG belum bisamembayar sisanya dikarenakan sedang sepi ;Bahwa Toko CAHAYA BARU tersebut bergerak dibidang jual beli alatalat rumah tangga dan elektronik ;Bahwa saksi di toko tersebut bekerja sebagai ADMIN

jawab memasarkan produk TokoHalaman 23 Putusan Nomor : 155/Pid.B/2019/PN.BgrCAHAYA BARU serta menerima pembayaran serta menagih uang dari parakonsumen Toko CAHAYA BARU ;Bahwa Terdakwa sudah bekerja selama 1 (Satu) tahunan dengan gajiperbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uang bonusnyasebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) serta statusnya sebagaikaryawan tetap ;Bahwa saksi ROBBY EKA WIJAYA merupakan pemilik dari Toko CAHAYABARU ;Bahwa saksi DEDY SULAEMAN bekerja sebagai admin

yang bertugasmencatat seluruh aktifitas di toko baik jual beli, stok barang, keuangan danlain sebagainya di Toko CAHAYA BARU sejak satu tahun yang lalu ;Bahwa saksi YOLANDA ANGRIANI WIJAYA di Toko CAHAYA BARU tersebutbekerja sebagai admin merangkap bendahara yang bertugas mencatatseluruh aktifitas di toko baik jual beli, stok barang, keuangan dan lainsebagainya ;Bahwa pada tanggal 8 April 2019 ada pengecekan pembukuan di TokoCAHAYA BARU dan telah ditemukan ada kekurangan sejumlah uang daripembayaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADMIN bin SANMUSDI) terhadap Penggugat (KARISAH binti KAMAN KASNADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menceraikan Penggugat (KARISAH binti KAMAN KASNADI) dariTergugat (ADMIN bin SANMUSD)I) ; dan3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin SANMUSDI)terhadap Penggugat (KARISAH binti KAMAN KASNADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Saksi tahu karena Saat itu Saksi sedang bekerja di Wheizz Karaokesebagai Kasir saat itu pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul22.00 WIB; Bahwa Saksi kerja di Wheizz Karaoke sejak 1 Oktober 2018 dan tugas Saksimengimput Food and beverage, menerima pembayaran dari tamu/pelanggan,merekap bill dari mulai karaoke buka sampai dengan selesai, menghitungHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pwtpendapatan dari buka sampai dengan tutup, menyerahkan uanghasilpendapatan kepada Admin

Bahwa saat ada patroli Polisi Polda Jateng ada pemandu lagu yangdiamankan adalah saudari C dan saudari N; Bahwa saat pemandu lagu saat itu C dan N sedang menemani tamu di roomcoldplay; Bahwa saat diamankan pemandu lagu saatb itu C dan N sedang menemanitamu di room coldplay; Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama C dan N bekerja, sejak saksimasuk kerja C dan N sudah bekerja di karaoke Wheizz tersebut; Bahwa setelah Saksi merekap pendapatan uang yang masuk lalu Saksimenyetorkan uang tersebut kepada Admin

yang menjadi Admin Karake adalahsaudara Terdakwa ; Bahwa setahu Saksi Wheizz Karaoke adalah milik saudara Nt; Bahwa di Wheizz karaoke ada sekitar 14 room terdiri dari 10 room Dulux, 2room VIP, dan 2 room VVIP; Bahwa untuk biaya room Dulux biaya perjamnya untuk siang hari Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) kalau malam Rp100.000 (seratus ribu rupiah, Room VIPbiaya perjamnya jika siang Rp100.000(Seratus ribu rupiah) kalau malamRp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), room VVIP biaya perjamnya

; Bahwa tugas Saksi sebagai admin adalah membuat laporan pendapatan,membuat laporan pngeluaran, menjalin kerjasama dengan distributor dansupleyer, membuat rekap gaji karyawan, merekap pendapatan pemandu lagu,membuat laporan bulanan dan Saksi bertanggungjawab keuangan di karaokeWheizz tersebut; Bahwa setahu Saksi pemilik karaoke Wheizz adalah saudara Nt asalBanjarnegara; Bahwa di tempat Saksi kerja di Whizz Karaoke ada 14 (empat belas) roomterdiri dari 10 room Delux, 2 room VIP dan 2 room VVIP; Bahwa

Pemilik/owneradalah saudara SuNt , Manager adalah = saksi sendiri, KonsultanPerusahaan adalah Waridin Akip S, Admin saksi Enggr, OperasionalSupervisor saudara F dan Kasir saksi E;Bahwa setahu saksi PL dibawah umur yang bekerja sebagai LC(pemandu lagu) di tempat karaoke Whiezz bernama saksi RDC Alias Cdan saksi SNK Alias N; Bahwa setahu saksi yang mengajak saksi RDC Alias C dan saksi SNKAlias N untuk bekerja di karaoke Whiezz menjadi LC (pemandu lagu)adalah terdakwa; Bahwa saksi RDC Alias C dan saksi

BPR Adipura Santoso banyak,kemudian saksi JOSEPHINE RIANA SANTOSA, B.Com,MH.menyampaikankepada saksi DANY EKA YULIANTA (satpam) agar yang masuk untukberbicara perwakilan saja, lalu terdakwa TRI SARONO, SH Bin SUBAKRI,saksi AGUNG ISWANTO, SH. saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDIdan TUNJUNG masuk ke ruang admin, di dalam ruangan tersebut saksiDEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI dengan sikap mengintimidasi sempatHalaman 6 Putusan Nomor : 105/Pid,B/2021/PN Sktmenunjuknunjuk dengan jari telunjuk ke arah muka saksi

BPR Adipura Santoso banyak,kemudian saksi JOSEPHINE RIANA SANTOSA, B.Com,MH.menyampaikankepada saksi DANY EKA YULIANTA (satpam) agar yang masuk untukberbicara perwakilan saja, lalu terdakwa TRI SARONO, SH Bin SUBAKRI,saksi AGUNG ISWANTO, SH. saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDIdan TUNJUNG masuk ke ruang admin, di dalam ruangan tersebut saksiDEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI dengan sikap mengintimidasi sempatmenunjuknunjuk dengan jari telunjuk ke arah muka saksi JOSEPHINERIANA SANTOSA, B.Com,MH , saksi DEBBY

kenal dan tidak mengetahui siapakah orangorangyang datang atau mendatangi kantor BPR Adipura Santosa Surakarta;Bahwa adapun tujuan sekelompok orang/masa tersebut ingin melunsihutang sdr Joko Catur Jatmiko dan meminta jaminan buku BPKB;Bahwa kemudian saksi menyampaikan agar perwakilan dari kelompoktersebut beserta dengan kuasanya untuk masuk dan meyampaikanmaksud dan tujuannya datang ke kantor BPR Adipura SantosaSurakarta;Bahwa kemudian berdasarkan kesepakatan maka perwakilan yangmasuk ke ruang Admin

Joko Catur sudah lunas /nol;Bahwa yang yang terakhir terdakwa bilang berarti ibu tidak bisa diajakkerja sama ya kemudian saksi menjawab saya ini bukan siapasiapa,saksi hanya admin dan harus dapat persetujuan dari atasan, dansetelah ada jawaban itu, Sdr. terdakwa pergi dan bilang ke saksi,sambil marahmarah dan akan datang lagi membawa masa yang lebihbanyak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekitar jam : 09.30wib saksi di telphone oleh Sdr.

Wisnu, dan setelah sampaikantor, dan banyak orangorang yang tidak saksi kenal sudah beradadi dalam kantor di antara pintu yang membatasi ruang banking halldengan ruang admin, sekitar 15 orang lebih, sambil berteriak AllahuAkbar Allahu) Akbar Allahu = Akbar,takbir...takbir....bakar.....bakarsaja...!!

Saefudin Bin Empu Sotoko menjawab maaf inisiapa , kemudian terdakwa membalas dengan kata kata ini Yudha , lalu saksiRifai Febi Saefudin Bin Empu Sotoko menjawab kenapa Yud, kemudian terdakwamembalas " mau barang tidak lalu saksi Rifai Febi Saefudin Bin Empu Sotokomenjawab barang apaan Yud lalu terdakwa membalas jatah barang lelangsitaan saya, satu paket isinya Laptop Sony Fayo, HP Samsung Galaxy 85,Samsung Not 3, ipon 6 harganya Rp. 5.530.000, (lima juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) udah termasuk admin

16 Juni 2015, sekitar jam 17.30 Wib,terdakwa mengaku sebagai lbda Yudha Bramastra mengirimkan sms denganmenggunakan nomor 085321682666 yang kata katanya " Pef ada dimana "Jawab saksi " maaf ini siapa " jawab terdakwa Ini Yudha' jawab saksi " kenapayud " jawab terdakwa " mau barang tidak " jawab saksi " barang apaan yud "jawab terdakwa " jatah barang bukti sitaan yang satu paket isinya Laptop SoniFayo, HP Samsung Galaxi S5, Samsung Not 3, lpon 6 harganya Rp. 5.530.000,udah termasuk admin* kemudian

Bin Empu Sotoko menjawab maaf inisiapa , kemudian terdakwa membalas dengan kata kata ini Yudha , lalu saksiRifai Febi Saefudin Bin Empu Sotoko menjawab kenapa Yud, kemudian terdakwamembalas " mau barang tidak lalu saksi Rifai Febi Saefudin Bin Empu Sotokomenjawab barang apaan Yud lalu terdakwa membalas jatah barang lelangsitaan saya, satu paket isinya Laptop Sony Fayo, HP Samsung Galaxy 85,zlSamsung Not 3, ipon 6 harganya Rp. 5.530.000, (lima juta lima ratus tiga puluhribu rupiah) udah termasuk admin

Selain Admin Kredit, Terdakwa ARDINOL AMIR menghubung!

Untuk pencairandibawah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) mempostingnyacukup dengan menggunakan Password Admin Kredit, sedangkandiatas Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk mempostingnyamenggunakan Password Pimpinan Seksi Operasional danPelayanan Nasabah.

Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr1) Setelah proses pengajuan pinjaman diproses dan disetujui olehPimpinan Cabang pembantu, kemudian dokumen pengajuankredit tersebut diteruskan kebagian Oprasional melalui PinsiOperasional dan Layanan Nasabah dan/atau Admin Kredit;2) Dokumen yang telah disetujui tersebut dilakukan verifikasi olehAdmin Kredit, setelah itu dibuatkan perjanjian kredit;3) Admin kredit menghubungi Debitur untuk datang ke Bank untukpenandatanganan Akad Kredit;4) Setelah dokumen ditandatangani

yang berkaitandengan Akad Kredit, kemudian pihak Admin Kredit mempostingpencairan kerekening tabungan masingmasing debitur, untuk pencairandibawah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) mempostingnya cukupdengan menggunakan Password Admin Kredit, sedangkan diatas Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk mempostingnya menggunakanPassword Pimpinan Seksi Operasional dan Pelayanan Nasabah, danuntuk aktifasi harus menggunakan password Pimpinan SeksiOperasional dan Pimpinan Cabang Pembantu;Bahwa uang

BAHTRA YENNI WARITA,S.H.M.HumSRI WIDYASTUTI, S.H.KN.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.100.000,Pemanggilan Rp.315.000,e PNBP Pemangilan Rp.20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Biaya kirim surat iE Rp.20.000, +Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribuRupiah).Hal 5 dari 5 Putusan No.20/Pdt.G/2014/PN.Yk.

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id. Email:delegasi@pnternate.go.idTERNATE 977726 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 26 / Pid.C /2019 / PN TteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:1.

GAsetalah dari Manager GA kemudian mendapatkan persetujuan atau acc dariVice President (VP) Operation bpk Agung Adrianto untuk dilakukanpencairan anggaran ke Timm Verifiasi Keuangan PT.Antam, Tok ke suadaraYANUAR TEJO KUSUMO, untuk anggaran tersebut dicairkan itu kuranglebin 3 (tiga) bulan karena meleati verifikasi seperti yang saksi RONALDWAKANO jelaskan sehingga pada tanggal 11 Mmei 2021 pada saatdicairkan lewat Rekening Protokol, kKemudian saksi RONALD WAKANObersama dengan saksi JULEHA yang adalah admin

Antam Tbk sebanyak 90 (Sembilan puluh) unit sehinggadari harga permobil dan motor yang telah ditentukan oleh kantor UPTBSamsat Halmahera Timur yaitu sebesar Rp259.220.113,00 (dua ratus limapuluh sembilan juta dua ratus dua puluh ribu seratus tiga belas rupiah).Selanjutnya setelah melewati semua Tim verifikasi selama 3 (tiga) bulanmaka pada tanggal 11 Mei 2021 dana pajak tersebut dapat dicairkan melaluirekening protokol, Kemudian Saksi bersama dengan Saksi Juleha yang padasaat itu menjabat sebagai admin

KemudianSaksi Ronald Wakano ST bersama dengan Saksi Juleha yang pada saat itumenjabat sebagai admin senior officer PT Antam Tbk melakukan penarikandana di Bank Mandiri Buli sebesar Rp259.220.113,00 (dua ratus lima puluhsembilan juta dua ratus dua puluh ribu seratus tiga belas rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Ronald Wakano ST mencariinformasi dari temanteman Saksi Ronald Wakano ST mengenai orang yangdapat membantu Saksi Ronald Wakano ST dalam mengurusi pembayaran pajakkendaraan milik PT

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Rurianto Bin Admin Minarto) terhadap Penggugat (Eka Mei Setiani alias Eka Mei Setiyani Binti Saryono Hadi Sutrisno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

lalu setibanya didepan gudang 88,terdakwa masuk kedalam dan menuju gudang Blok C1112 yang pada saat itugudang tersebut dalam keadaan tertutup, sehingga terdakwa masuk kegudangC11 dengan cara mencongkel pintu kantor menggunakan linggis lalu masukkedalam gudang penyimpanan barang melalui atap kamar mandi kemudianmenyebrang kepembatas gudang C12 dan naik melalui rak keatas kantoradministrasi dan merusak plafon kantor administrasi dan menggunakanpenggaris besi kemudian terdakwa masuk kedalam kantor admin

namun pada waktu kejadiankamera CCTV tidak bisa merekam ;Bahwa setelah saksi dilapori anak buah kemudian saksi lapor atasansaksi kemudian saksi melaporkan ke Polsek Sedati atas kejadiantersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut Perusahaan mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada waktu saksi masukkantor pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 ;Bahwa Hp tersebut milik inventaris dari Perusahan dan Hp disimpandidalam kantor Admin

membuka selanjutnya mengambil Hp sebanyak11 unit ; Bahwa semua dilengkapi kamera CCTV namun pada waktu kejadiankamera CCTV tidak bisa merekam ; Bahwa yang mengetahui pencurian pada waktu itu saksi sendiri Sannydan Rasyid ; Perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada waktu saya masukkantor pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 ; Bahwa Hp tersebut milik inventaris dari Perusahan dan Hp disimpandidalam kantor Admin

bal tik tak putih, 2 baltik tak ayam bawang, 2 bal koroku original, 2 bal koroku pedas, bal polongmas, 3 bal krip krap ayam bakar, 3 bal krip krap keju pedas, 4 bal tik tak rumputlaut, 3 bal katom, 3 bal katom polong, 2 bal sukro polong, karton sir juice bluebery, karton sir juice anggur, karton sir juice strawberry, jumlah totalRp.1.938.440,e Bahwa barangbarang tersebut diatas sebelumnya konsumen memesan terlebihdahulu kepada terdakwa selaku Sales selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadabagian admin

bal tik tak putih, 2 baltik tak ayam bawang, 2 bal koroku original, 2 bal koroku pedas,1 bal polong mas, 3 bal krip krap ayam bakar, 3 bal krip krap keju pedas, 4 bal tiktak rumput laut, 3 bal katom, 3 bal katom polong, 2 bal sukro polong, karton sirjuice blue bery, karton sir juice anggur, karton sir juice strawberry, jumlah totalRp.1.938.440,Bahwa barangbarang tersebut diatas sebelumnya konsumen memesan terlebihdahulu kepada terdakwa selaku Sales selanjutnya terdakwa menyerahkan kepadabagian admin

Sumber Rasa Tasikmalaya sebagai Sales ;Bahwa benar tugas Terdakwa adalah mencari orderan serta melakukan penagihan,dan uangnya disetorkan kepada kasir ;Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2009 sampai dengan Januari 2010 mendapatorder dari konsumen, selanjutnya saya menyerahkan pesanantersebut ke bagian admin pencetak faktur, kemudian faktur itu diserahkan ke bagiangudang, selanjutnya barang dikirim oleh Tim Droping kepada konsumen danpembayarannya dilakukan secara kredit dengan batas waktu 12 minggu

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpe ll al) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Katolik, pekerjaan Admin, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ktp di Dukuh Gondang, Rt. 01 Rw.06, Desa Bakipandeyan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Sekarang berdomisili kostdi

SAKSI 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Admin di SDI,tempat tinggal dikKesongo Rt.2 rw.2 Desa tegalmade KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kos di Solo Baru, dan telah dikaruniai anak1 orang;+ Bahwa

Tidak melakukan verifikasi terhadap kelengkapan dankebenaran persyaratan pengajuan kredit;6) Sri Warsiati selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;7) Hidayati selaku selaku Admin Kredit, perannya : Tidak melakukan verifikasi terhadap kebenaran dokumenpersyaratan pencairan kredit;Hal. 103 dari 294 hal.

Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrbaru di usulkan ke admin untuk melakukan akad kredit, kemudianbagian kredit menghubungi debitur untuk melakukan akad kredit,setelah berkasberkas lengkap dan di tandatangani oleh semuapihak barulah admin mencairkan uang ke rekening debitur yangbersangkutan;Bahwa pihak yang terkait dalam proses kredit umum peroranganataupun usaha pada PT.

Bank Riau Cabang Pembantu Dalu Dalu sebagai berikut :1) Setelah proses pengajuan pinjaman diproses dan disetujui olehPimpinan Cabang pembantu, kemudian dokumen pengajuankredit tersebut diteruskan kebagian Oprasional melalui PinsiOperasional dan Layanan Nasabah dan/atau Admin Kredit;2) Dokumen yang telah disetujui tersebut dilakukan verifikasi olehAdmin Kredit, setelah itu dibuatkan perjanjian kredit;3) Admin kredit menghubungi Debitur untuk datang ke Bank untukpenandatanganan Akad Kredit;4) Setelan

Menyerahkan berkas ke Admin Kredit untuk dicairkan;Hal. 189 dari 294 hal.

dengan menggunakanPassword Admin Kredit, sedangkan diatas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk mempostingnya menggunakanPassword Pinsi Operasional dan Pelayanan Nasabah.

Namun akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut SaksiKorban Junaidin terjatuh dan mengalami luka lecet lutut kirinya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Junaidin mengalamilecet pada lutut kiri dan luka lebam di sekitar mata bagian kanan sebagaimanaVisum et repertum Nomor : 800/332/Admin/III/2018 tanggal 15 Februari 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kepada Saksi Korban Junaidindalam persidangan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Junaidin mengalamilecet pada lutut kiri dan luka lebam di sekitar mata bagian kanan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan Saksi Korbansebelumnya; Bahwa Terdakwa telah khilaf melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanJunaidin; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa Visum et repertum Nomor : 800/332/Admin

terungkap di persidangan yaitu keteranganSaksiSaksi didukung dengan alat bukti surat, maka bahwa benar kejadianpenganiayaan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di emperan rumah Saksi KorbanJunaidin Dusun Soro, Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu.Terdakwa memukul dan membacok Saksi Korban Junaidin denganmenggunakan tangan kiri yang mengepal dan membacok mengenai tepat padamata sebelah kanan sebagaimana visum et repertum Nomor800/332/Admin