Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mrb Tanggal 9 Juni 2021 — -Penggugat:
Noer Kesumawaty
Tergugat:
LADYA KURNIA WIJAYA
Turut Tergugat:
Latifah Diana
191 — 47
191 — 47
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Jumat, tanggal 4 Juni 2021, olehkami, Hanif lorahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan,S.H. dan Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 3/Padt.G/2021/PN Mrb tanggal 29 Januari 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal
Hanif lorahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,Toni Sulasno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ...... 0.0... ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeenees Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK.........:::::cccseeeeeeeeee Rp 50.000,003. Biaya Panggilan + PNBP................::0:e Rp 751.000,004. Pemeriksaan setempat + PNBP................. Rp 900.000,005. Materal...... eee cee eeceeeeeeeceeeenneeecneeeeaaeeeeneeeeeeeeena Rp 10.000,006.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi untuk berupaya menyelesaikan persoalanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dengan menempuhproses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi yaitu Rosyid Mumtaz
bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikankesempatan kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorangdari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mrb Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
GALUH ENDANG SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
JANIKA IRWANDA Alias IR Bin IWAN
79 — 4
GALUH ENDANG SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
JANIKA IRWANDA Alias IR Bin IWAN
79 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, olehkami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan,S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,SriningsihHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mrb
Register : 06-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal.
Register : 24-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 April 2011 — Pemohon I - Pemohon II
69 — 1
69 — 1
Je lS, ssh SU ussJ8 36 yt Snlig Gly 555Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnya sepertiwali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalilhukum yang sekaligus mengambilnya sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz,juz
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, menetapkan hak asuh anakyang bernama Ayesha Mumtaz Riani Putri (perempuan, tanggal lahir26 Juni 2016) diberikan di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya.4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Perumahan Dinar Lestari dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberinama Ardhana Riscwari,umur 7 tahun dan Mumtaz Syahmina A., umur 3,5 tahun;3.
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHPerincian Biaya perkara: Hal 11 dari 12 hal. Pts. No. 185/Pdt.G/2012/PA.Bji1. Biaya pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 331.000,Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 185/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
' aRosyid Mumtaz,SHI.,MHnggota,Hidayah,/S.H.!Panitera PenggantiDrsAde FaqihRp. 0,Rp. 50.000, 00 3. Panggilan Rp. 194.000,004. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000.00JumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Him 12 dari 12 Put. No. 447/Pdt.G/2016/PA.Clig
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KokiAbu Mumtaz,
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.. Administrasi Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 240.000,. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000,Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 131/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Tbnan Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.TBnandapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Hendi Rustandi,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H, dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiyan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis Drs.
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 13
19 — 13
Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
., S.H. sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.A. dan Hidayah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Ida Zahrotul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12. Put. No.319/Pdt.G/2017/PA.
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0381/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
Muhammad Adzigra Mumtaz Bin Muhammad Sadli Tanggal Lahir 10September 2019. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah yang di sebabkan Kurang Biaya Sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 0381/Pat.P/2020/PA.Una9.
Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Jbg PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
halaman 254yang berbunyi:Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah atas orangtua Pemohon dan paraTermohon sudah sepatutnya dapat diterima dan dikabulkan sesuai dengandalil hukum yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berbunyi :J9r2F yrrplirg osloArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 11-06-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA MAGELANG Nomor 126/Pdt.G/2024/PA.Mgl Tanggal 9 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartanto bin Abadi) terhadap Penggugat (Redika Titiana Putri binti Bambang Triyono);
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian dalam mediasi tanggal 28 Juni 2024 tentang hak asuh anak yang bernama Muammar Husein Alfaruq Mumtaz yang lahir di Kota Magelang tanggal 21 Oktober 2023, berada
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0264/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Nopember 2013 —
19 — 3
19 — 3
Ataue 8) Bl yal gle CIS 6 ges UdyJE geArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz