Majelis Hakim berdasarkan surat No. 46/Pen.Pid/2015/PN Lrt tertanggal 03Maret 2015, sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengan tanggal 01 April2015 ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Lrt5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan surat No. 67/Pen.Pid/2015/PN Lrt tertanggal 25 Maret 2015, sejak tanggal 02 April 2015sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 21/Pid.B/2015/PN Lrt tanggal 03 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2015/PN Lrt tanggal 03Maret 2015 tentang penetapan hari sidang

2/Pdt.G.S/2019/PN lrt

Pekugawa,samping SDK Lewoloba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/SK.Perd/Kop.GSD/XII/2019, tanggal 20 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal21 November 2019, dibawah nomor 58/SK/Pdt.G/2019/PN Lrt,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui mediasi di Pengadilan, dan untuk itu telah

kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang masingmasingseparuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Larantuka padahari Selasa, tanggal 26 November 2019, oleh Seppin Leiddy Tanuab, S.H.sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Larantuka Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lrt

PaniteraPanitera Muda PerdataPengadilan Negeri Larantuka;Seprianus Belplay, S.H.NIP. 19670926199303 1 001Halaman 5 dari 4 Halaman Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lrt

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.G/2024/PA Lrt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp393.000 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

52/Pid.Sus/2019/PN lrt

Majelis Hakim berdasarkan surat No. 52/Pid.Sus/2019/PN Lrt tertanggal01 Agustus 2019, sejak tanggal 01 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Siprianus Suban Maran, S.H.

,Advokat/Pengacara beralamat di Desa Ratulodong, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur berdasarkan Penetapan Penunjukan No.52/Pen.Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor52/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 01 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lit Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 01Agustus 2019 tentang

Alias ANTON dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan' terkait dengan masalahpersetubuhan terhadap Anak Korban TRESIA FERNANDEZ Alias ESI; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut,namun Saksi mendengar cerita dari Anak Korban dan Terdakwa padasaat di Kantor Polisi yang mengatakan bahwa Anak Korban berpacarandengan Terdakwa dan Anak Korban pernah disetubuhi oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lrt

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lrt 1 (Satu) baju kaus berwarna dasar putin motif merah dan hitambergambar sepeda bagian depan; 1 (Satu) celana dalam berwarna putih; 1 (Satu) BH warna putih bintik ungu; 1 (Satu) celana panjang warna dasar hitam bergambar daun;Dikembalikan kepada Anak Korban TRESIA FERNANDEZ Alias ESI;6.

LLM.ttdSeppin Leiddy Tanuab, S.H.Panitera Pengganti,ttdKadir Lou, S.H.Untuk salinan putusanPanitera Pengadilan Negeri LarantukaLahibu Weni, S.H.NIP : 19670617199303 1 005Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN LrtHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Lrt

Kerugian Materil: Kerugian atas tanah milik Penggugat yang telah digusur untuk tujuanpembangunan LRT, sebesar : 114 M? x Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) = Rp. 1.140.000.000, (Satu milyar seratus empat puluh jutarupiah); Kerugian Bangunan yang akan segera dibongkar untuk tujuanpembangunan LRT, sebesar : 114 M? x Rp. 10.000.000.

Selanjutnya dalam posita surat gugatan, Penggugat pada intinya menyatakanbahwa dasar gugatan a quo adalah Penggugat merupakan warga masyarakatyang akan terkena dampak pembangunan Light Rail Transit / LRT Jabodebek.3.

Jati Terbit POSKOtersebut terkena pembeasan lahan untuk proyek LRT Jabodebek dan sudahdilakukan atau dibayarkan penggantian; Bahwa bangunan tempat tinggal saksi, terdampak pembebasan lahan untukproyek LRT Jabodebek dan saksi mendapatkan penggantian sebesar kuranglebin Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah); Halaman 84 dari 115 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Ckrahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara penghitungannya sehingga saksimendapat penggantian pembebasan lahan untuk proyek LRT Jabodebek

Sondi Irwanto Silalahi menerima proyek terkaitpembebasan lahan LRT Jabodebek tersebut diantaranya pemadatan tanah,pemasukan karyawankaryawan;3) ahwa Forum Komunikasi KP.

Jati Terbit Posko yang terdampakpembebasan proyek LRT Jabodebek tersebut;" 3)ahwa saksi maupun anggota Forum Komunikasi KP.

Kerugian Materil:Kerugian atas tanah milik Penggugat yang telah digusur untuk tujuanpembangunan LRT, sebesar : 114 M? x Rp. 10.000.000. (sepuluhjuta rupiah) = Rp. 1.140.000.000, (Satu milyar seratus empat puluhjuta rupiah);Kerugian Bangunan yang akan segera dibongkar untuk tujuanpembangunan LRT, sebesar : 114 M? x Rp. 10.000.000.

Selanjutnya dalam posita surat gugatan, Penggugat pada intinyamenyatakan bahwa dasar gugatan a quo adalah Penggugat merupakanwarga masyarakat yang akan terkena dampak pembangunan Light RailTransit / LRT Jabodebek.3.

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum terkait pelaksanaan pengadaan tanah untuk kepentinganumum Pembangunan Light Rail Transit (LRT) Jabodebek Direktorat JenderalPerkeretaapian, Kementerian Perhubungan;3. Menyatakan proses pengadaan tanah untuk kepentingan umumPembangunan Light Rail Transit (LRT) Jabodebek yang terletak di KampungJati RT.0O1 RW. 007 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, Jawa Barat adalah sah menurut hukum ;4.

KA/LRTJ/V/2019,tanggal SPK 02 Mei 2019, Tujuan Penilaiar Pengadaan Tanah UntukPembangunan Prasarana LRT Jabodebek.

Adhi Karya(Pesero),Tbk., tidak terbukti melakukan penyalahgunaan wewenangdalam pembangunan LRT yang mengambil alih tanah warga KampungJatimulya untuk Kawasan komersil.Hal. 70 dari 78 Hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 55/Pdt.G/2022/PA Lrt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

33/Pdt.P/2018/PN lrt

. / 2018 / PN Lrt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama Joseph Johan ; Bahwa pemohon telah dibuatkan Surat Penetapan Ganti Namatertanggal 27 Januari 1997, Nomor 6/PDT.P/1997/PN.LTK, dengannama Jo Joseph Johan ;e Bahwa oleh karena pada Surat Penetapan Ganti Nama tersebut terdapatkekeliruan penulisan Nama pemohon, sehingga melalui permohonan inipemohon ingin menggantikan nama pemohon dari Jo Joseph Johanmenjadi Joseph Johan ;Halaman 1 dari 9 hal.

Lrt.

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : P1 s/d P.5 serta 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan dipersidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannya tertanggal20 Juli 2018 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah nomor register 33/ Pdt.P/ 2018/ PN Lrt

Lrt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnyadicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis tanggal 26 Juli 2018, oleh:MARCELLINO' GS.,S.H.,M.Hum.,LL.M.

25/Pid.B/2020/PN lrt

Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 16 Januari 2020, Nomor 5/Pen.Pid/2020/PN Lrt, sejaktanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari 2020 ;4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantuka,tanggal 17 Februari 2020, Nomor 40/Pen.Pid/2020/PN Lrt, sejak tanggal 20Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020 ;5.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 02 April 2020, Nomor 50/Pen.Pid/2020/PN Lrt, sejaktanggal 09 April 2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, tanggal 20 April 2020, Nomor25/Pid.B/2020/PN Lrt, sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19Mei 2020;8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 02 April 2020, Nomor 51/Pen.Pid/2020/PN Lrt, sejaktanggal 09 April 2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, tanggal 20 April 2020, Nomor25/Pid.B/2020/PN Lrt, sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19Mei 2020;8.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka, tanggal 02 April 2020, Nomor 52/Pen.Pid/2020/PN Lrt, sejaktanggal 09 April 2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Larantuka, tanggal 20 April 2020, Nomor25/Pid.B/2020/PN Lrt, sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19Mei 2020;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, tanggal 12 Mei2020, Nomor 25/Pid.B/2020/PN Lrt, sejak tanggal 20 Mei 2020 sampaldengan tanggal 18 Juli 2020;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN LrtPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 25/Pid.B/2020/PN Lrt tanggal 20 April 2020 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lrt tanggal

5/Pid.Sus/2020/PN lrt

Hakim PN, berdasarkan Surat Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Lrt, tanggal 17Februari 2020, sejak tanggal 17 Februari 2020 sampai dengan tanggal 07Maret 20206.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, berdasarkanPenetapan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Lrt, tanggal 26 Februari 2020, sejaktanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor5/Pid.Sus/2020/PN Lrt tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Lrt Penetapan Hakim Ketua Nomor 5/Pid.Sus/

2020/PN Lrt tanggal 17Februari 2020 tentang hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksi saksi, Ahli dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1.

IVAN ( DPO) yang melakukan penangkapan ikan dengancara melakukan pengeboman maka ikanikan mati dalam keadaanterapung dan sebagian tenggelam;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Lrt Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Laboratorium stasiun KarantinaPengendali Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Kupang Nomor : 03 1202814/LHP/SKIPMKPG/XII/2019 tanggal 03 Desember 2019 dan Nomor:03 12 02815/LHP/SKIPMKPG/XII/2019 Tanggal 03 Desember2019,yang ditanda tangani oleh Prinstory S.

,Panitera Pengganti ;Christa Junita Afoan, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Lrt

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, tanggal 15 Juni 2020 Dan 9 Juli2020, Penggugat dan korban lainnya, pernah diundang oleh TergugatTiga di tempat : Kantor Depo LRT Jatimulya, yang juga dihadiriperwakilan Tergugat Dua atas nama Fadliansyah, S.T., M.Sc dandihadiri perwakilan Tergugat Lima / PT. AdhiKarya (Persero), Tbk.

Kerugian Materil :Kerugian atas tanah milik Penggugat yang akan segera digusur untuktujuan pembangunann LRT, sebesar : 70 M? x Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) = Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus jutar upiah);Kerugian Bangunan yang akan segera dibongkar untuk tujuanpembangunan LRT, sebesar : 51 M? x Rp. 10.000.000.

Pengguna Laporan : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Pertanahan Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dan Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perkeretaapian, NomorSPK :06/SPK/SPPPP.KA/LRTJ/V/2019, tanggal SPK 02 Mei 2019,TujuanPenilaian : Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPrasarana LRT Jabodebek.

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, tanggal 15 Juni 2020 dan 9 Juli2020, Penggugat dan korban lainnya, pernah diundang olehTergugatTiga di tempat : Kantor Depo LRT Jatimulya, yang jugadihadiri perwakilan Tergugat Dua atas nama Fadliansyah, S.T., M.Scdan dihadiri perwakilanTergugat Lima / PT.

Foto Kondisi /Suasana Karyawan Adhi Karya pada saatmelakukan Survei Lapangan terkait proyek Pembangunan LRT dihentikan dan diamankan oleh warga /anggota Forum Komunikasi Kp.Jati yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan Copinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T.V12b;14.

50/Pid.B/2018/PN lrt

Hakim Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 28 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor50/Pid.B/2018/PN Lrt tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2018/PN Lrt tanggal 28Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.

B/2018/PN Lrt.1.

B/2018/PN Lrt. Bahwa Saksi melihat langsung pemukulan tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 06 April 2018 sekitar jam21.40 WITA pada saat saksi korban BOBBY ADRIANO HAJON RITANsedang duduk dirumah kemudian saksi ANI (istri Terdakwa) datang danmeminta jasa ojek untuk mengantar saksi ANI ke lorong Almujahidin,kemudian saksi korban BOBBY ADRIANO HAJON RITAN dan saksi ANImenuju ke lokasi tersebut.

B/2018/PN Lrt.

LL.MPanitera Pengganti,Seprianus Belplay S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Lrt.

73/Pid.Sus/2019/PN lrt

Hakim berdasarkan surat No. 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt tertanggal 27November 2019, sejak tanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 26Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor73/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 27 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

masalahpemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa AgustinusSeran Alias Agus, sedangkan yang dipukul adalah Saksi Korban MarthaEntali Diaz alias Marlin; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar1 (Satu) meter; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 30 September 2019 sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat diRumah Saksi Korban di Kelurahan Sarotari Tengah, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt

LUSIA CORNELIA DASILVA Alias LIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa AgustinusSeran Alias Agus, sedangkan yang dipukul adalah Saksi Korban MarthaEntali Diaz alias Marlin; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar1 (Satu) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal

Saksi Korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Saksi Korbanmengalami bengkak pada tengkuk kepala belakang dan luka gores padatangan kiri sehingga Saksi Korban sempat tidak masuk kerja selama 3(tiga) hari; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt

3/Pdt.G.S/2020/PN lrt

BRI, Tok, Kantor Cabang Larantuka, berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.299.GSKCXI/MKR/03/2020, tanggal 11 Maret2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka pada tanggal 26 Maret 2020, dibawah Nomor20/SK/Pdt.G.S/2020/PN Lrt, selanjutnya disebut sebagai KUASAPENGGUGAT;Dan1. SIT MAIMUNAH, Tempat tanggal lahir Maumere 03 Maret 1966,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tinggal Kel. Amagarapati, Kec.Larantuka, Kab.

dikuatkan dengan Akta Perdamaian;Mengingat Pasal 154 RBg, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 jo Peraturan Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 2015 Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 2 dari 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lrt

R@OakSi ....... 0c cee cce cee eee eee eee aee eee eee sees RPL 10.000,00JUMIAN oo. cee cece cee cee ee eee ee ee eee eae eee RPL 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Untuk salinan resmi putusanPaniteraPengadilan Negeri Larantuka;Lahibu Weni, S.H.NIP. 19670617199303 1 005 Halaman 3 dari 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lrt

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa III ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 33/Pid.Sus/2020/ PN Lrt, tanggal 02 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa III tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada

Penuntut Umum dengan perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Larantuka berdasarkan Surat No. 57/Pen.Pid/2020/PN Lrt tanggal 14April 2020, penahanan sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan 15 Mei2020;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan Surat No.33/Pid.Sus/2020/PN Lrt tanggal 11 Mei 2020, penahanan sejak tanggal 11Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;8.

Penyidik dengan perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka berdasarkan Surat No. 26/Pen.Pid/2020/PN Lrt tanggal 27 Januari2020, penahanan sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan 29 Februari2020;Hal 2 dari 50 hal Putusan Nomor 72/PID/2020/PT KPG4. Penyidik dengan perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka berdasarkan Surat No. 45/Pen.Pid/2020/pn Lrt tanggal 25Februari 2020, penahanan sejak tanggal 01 Maret 2020 sampai dengan 30Maret 2020;5.

Penuntut Umum dengan perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Larantuka berdasarkan Surat No. 58/Pen.Pid/2020/PN Lrt tanggal 14April 2020, penahanan sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal15 Mei 2020;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan Surat No.33/Pid.Sus/2020/PN Lrt tanggal 11 Mei 2020, penahanan sejak tanggal 11Mei 2020 sampai dengan 09 Juni 2020;8.

Penyidik dengan perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka berdasarkan Surat No. 28/Pen.Pid/2020/PN Lrt tanggal 27 Januari2020, penahanan sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29Februari 2020;4. Penyidik dengan perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka berdasarkan Surat No. 46/Pen.Pid/2020/PN Lrt, penahanan sejaktanggal 01 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020;Hal 3 dari 50 hal Putusan Nomor 72/PID/2020/PT KPG5.

Penuntut Umum dengan perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka berdasarkan Surat No. 59/Pen.Pid/2020/PN Lrt tanggal 14 April2020, penahanan sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Me!2020;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan Surat No.33/Pid.Sus/2020/PN Lrt tanggal 11 Mei 2020, penahanan sejak tanggal 11Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;8.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PA Lrt oy May aSee Nail yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 53061026005850001, tempat dan tanggal lahirWaiburak, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.001 RW.001, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,sebagai Pemohon

1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,sebagai Termohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka, Nomor 42/Pdt.G/2019/PA Lrt

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten FloresTimur, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2019/PA Lrt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/IV/03/2005, Tanggal 9 April 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, bukti tersebut telah bermeterai

Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuaidengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 299/K/AG/2003 tanggal 8Juni 2003, meskipun para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtgevolg) tanpa terlebin dahulu mengetahui adanya sebabsebab/alasan hukumHal 9 dari 13 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2019/PA Lrt(vreem de oozaak), kesaksiannya secara formil dan materil mempunyaikekuatan sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon dan tidak saling memperdulikan

Meteral :Rp 6.000.Jumlah Rp 536.000,Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2019/PA LrtHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2019/PA Lrt

1/Pdt.P/2019/PN lrt

Penetapan No 1/Padt.P/2019/PN Lrt> Bahwa guna kepentingan di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri Larantuka, Supaya dikemudian hari tidakterdapat permasalahan hukum menyangkut nama pemohon> Bahwa mengenai biaya yang timbul dalam permohonan tersebutpatut dibebankan kepada pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini pemohonmengajukan permohonan kehadapan Bapak kiranya melalui Ssuatu prosespersidangan Pengadilan Negeri Larantuka berkenan memberikan suatupenetapan

Penetapan No 1/Padt.P/2019/PN Lrt Bahwa Saksi adalah orangtua kandung Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalah untukmerubah nama Pemohon yang tertera di akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bernama FILOMENA KEBAHI ARAN dan lahir padatahun 1990; Bahwa alasan Pemohon merubah nama lahir Pemohon tersebut agardikemudian hari tidak terdapat masalah atau kendala pada saatpengurusan suratsurat atau dokumen terkait identitas Pemohonsendiri; Bahwa Saksi tidak keberatan dengan permohonan

Penetapan No 1/Padt.P/2019/PN Lrt

21/Pid.Sus/2019/PN lrt

Hakim PN, berdasarkan surat Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Lrt, tanggal14 Maret 2019, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12April 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah dijelaskan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor21/Pid.Sus/2019/ PN Lrt tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal14 Maret 2019

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa pada mengemudikan mobil Terdakwa dalam keadaan mabukkarena sebelumnya meminum minuman beralkohol bersama teman teman di pantai sebanyak 2 (dua) botol; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban MAEMUNAH meninggaldunia dan beberapa penumpang lainnya mengalami luka luka danpatah tulang; Bahwa ketika mengemudikan mobil Terdakwa belum memiliki SIM; Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga Korban telah berupaya untukberdamai dan Terdakwa juga telah membantu biaya pengobatan

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa berawal ketika Terdakwa mengemudikan mobil pick up PickUpwarna hitam dengan Nomor Polisi EB9350C bersama teman temanyang berjumlah 18 (delapan belas) orang berangkat dengan tujuanpulang dari tempat piknik Pantai Ina Burak menuju Desa Terongkemudian dalam perjalanan ada tikungan halus yang mana Terdakwasempat mengambil jalur sebelah kanan sehingga Terdakwa tidak dapatmengendalikan mobil dan pada saat Terdakwa memutar setir mobil kesebelah kiri kemudian mobil

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa menurut Ahli Terdakwa juga mengangkut penumpang padamobil pengangkut barang yang sebenarnya tidak diperbolehkan untukmengangkut penumpang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya?

Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir;Bahwa terhadap permohonan intervensi tersebut telah dikabulkanoleh Pengadilan Negeri Larantuka dengan Putusan Sela Intervensi Nomor10/Pdt.G/2018/PN Lrt tanggal 26 September 2018:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Larantukatelan memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lrt tanggal 5November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II:Dalam Pokok Perkara:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 5Nopember 2018, Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lrt, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi :Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2859 K/Pdt/2019Menolak eksepsi Terbanding II / semula Tergugat II:Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Maret 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 April 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Lrt., junctoNomor 184/PDT/2018/PT KPG., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

31/Pdt.P/2018/PN lrt

PADAKTempat/Tanggal Lahir : Karing Lamalouk, 15 Oktober 1982Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatolikPekerjaan : GuruAlamat : RT.001/RW.002, Desa Kiwangona,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimuryang selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pemohon melalui Surat Permohonannyatertanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka di bawah nomor register 31/ Pdt.P/ 2018/ PN Lrt

Kiwangona,Nomor KO VII/24.004, tertanggal 11 November 2015, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P.1;1 Kutipan Akta Kelahiran atas nama BIBIANA PALAN BALI, Nomor 5306LT081220150034, tertanggal 13 Desember 2015, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda P.2; Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BENEDIKTUS SADU GOLO,Nomor 5306101802010002, tertanggal O04 Desember 2015, yangselanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt P/2018/PN Lrt

Pemohon memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dianggap telah ikut puladipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannya tertanggal09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah nomor register 31/Pdt.P/2018/PN Lrt

,LL.M.Perincian biaya Biaya pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan / ATK : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 155.000, Biaya redaksi :Rp. 5.000, Biaya materal :Rp. 6.000, +Jumtan Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt P/2018/PN Lrt