1701/Pdt.G/2017/PA.Mt

Pususan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.

Pususan No. 1701/Pdt.G/2017/PA. MtHal. 11 dari 10 hal. Pususan No. 1701/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1701/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bijur (#qaBtta t,n=U9$# bi*su+!

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JB(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JB

1, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor" 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000.00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, warga Negara Indonesia, Umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala Kota Makassar.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing, Muhammad Sirul Hag, S.H

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 04Agustus 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks1, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Januari 2009,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/67/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan tanggal Makassar, 23 Mei 2011,2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian;7.

Umar D ,masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamHal. 5dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mkssidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 306.000.00.( Tigaratus enam ribu rupiah).Hal. 6dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7Zdari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

1701/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang ber alamat di desa Mlaten rt 02/01, kecamatanMien, kabupaten Demak sampai dengan 2019;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1701

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXX, KabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulanFebruari 2008 dan dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 1701

pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulan Apriltahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan;Putusan Nomor 1701

Nur ImmawatiPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S,H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1701/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Tergugatpernah berbicara dengan nadatinggi terhadap Penggugat dan anakanakPengugat dan tergugat:5. Bahwa 'puncak'dari'percekcokan antara Penggugat'dan Tergugat terjadi"pada I'Mei 201,6 d'imana Penggugat dan Tergugat te.lah,pisah rumah, seja'ksaat itu Penggugat da'n.Tergugat sudah,tidak 'pernah lagi menjalin, hubungansebagaimana layaknya suami istri:6.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.bercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan. Oleh karena itu untuk penyelesaian perkara inimaka persidangan dilanjutkan"dengan pemeriksaan pokok perkara dan diawalipembacaan surat gugatan kemudian Penggugat menyatakan tetap padagugatannya mau bercerai dengan Tergugat:Bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Nomor 1701/Pdt .G/2016/PAJS., * Bahwa Penggugat dengaS Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan dua orang anak;Bahwa perjalanan rumah tangg'a Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi tidakpernah melihat kejadiannya.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk'kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman ,salinanputusan keKantor Urusan Agama merupakan' kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Rp. 666.000,.Dicatat lol .;Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetapsej..k taTe nam ribu rup.iah)pr SUPYAN,SH! Halaman 17 dari 11 Iialaman Pts. Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.

1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 (05 Rajab 1430 H), yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 339/106/VI/2009 Tanggal 28 Juni2009;2.

Bahwa karena PENGGUGAT sudah tidak tahan dan ketakutan dengankelakuan TERGUGAT saat marah, serta karena desakan kebutuhan hidup /ekonomi, maka pada tanggal 30 November 2016 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 24September

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Istiyani binti Sukirno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMisdi bin Sumeri, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1701/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 04 September

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam(KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Sumeri)kepada Penggugat (Istiyani binti Sukirno) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 SafarPutusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

1701/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.

1701/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

PUTUSANNomor 1701/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Arief Ef als Teguh;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 05/013 Kel.

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Nofri;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt. Brt.

1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXX, Kabupaten Tegal selama 20 tahun 2 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1. ANAK1, umur 21 tahun;2. ANAK2, umur 13 tahun;3. ANAK3, umur 7 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut dengan Pemohon danTermohon;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wl > ule P2Ro > wl a oJ sl J?

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

1701/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX tanggal 21 Juni 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw

1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1701/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 14.1.

dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 5 dari 14.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 14.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.

1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjnva neDEM!

/Pdt.P/2017/PA.Kjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:lsBahwa Pemohon (JAMIYATI BINT!

JOKO SETIYOKO, Lakilaki, Pekalongan, 22091989:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula PemohonHal. 2 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. #3 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMIYATI bintiRATMOQ) dengan suami Pemohon bernama (NARTO bin TILAM) yangdilangsungkan pada hari Kamis 22 April 1967 di Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;3.

Imam Maqduruddin AlsyHal. 14 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Panitera PenggantidAristyawan A.M S.Ag., M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / PengumumanRp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Pilang, RT.015 RW. 004, Desa Pilangsari KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

1701/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimbangan Nomor : 008/08//2013 Tanggal O06 Januari 2013,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. Kdlb.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 7 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. Kdldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs.H.

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. KdlHalaman 14 dari halaman 14Putusan No.1701/Pdt.G/2015/PA. Kdl