2050/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,Ttd.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 250.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, KHOLID DARMAWAN, SH#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.

2050/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2050/Pdt.G/2018/PA.

2050/Pid.Sus/2014/PN.Tng

PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2014/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JSYAMSUDIN Als BLACK Bin JAKIMUN (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2050/Pid.Sus/2014/PN.TNG. tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/PEN/PID.Sus/2014/PN.TNG.tanggal 20 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.e Bahwa benar terdakwa menerangkan narkotika jenis shabutersebut didapat dari Sdr.IAN(DPO) pada hari senin tanggal 09Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib di pinggir jalan raya daerahbitung kab.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.1 Menyatakan terdakwa Syamsudin Alias Black Bin H.

Put.No.2050/Pid.Sus/2014/PN.TNGHal.

2050/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2050/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dudukduduk diruang tamu sekitar 30 (tiga puluh) menit dan terdakwa melihat sepeda motoryang ada di rumahnya kemudian terdakwa meminjam sepeda motor HondaVario warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik saksi korban dengan alasanuntuk menjemput teman terdakwa yang ada di Simpang Blibis dan akan melihatorang tua saksi koroan EKA DEWI ada di rumah sakit, kKemudian sepeda motorHonda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN tersebut tidak terdakwagunakan untuk menjemput

MedanPerjuangan Kota Medan, kemudian terdakwa bercerita kepada ALUT dan tidaklama kemudian terdakwa menanyakan kepada ALUT tentang siapa yang maumenggadaikan sepeda motor yang terdakwa bawa tersebut dan selanjutnyaALUT menghubungi IROL membicarakan tentang sepeda motor yang akanterdakwa gadaikan, lalu ALUT menyuruh terdakwa menjumpai IPOL di Tol H.ANIP Medan dan terdakwa menjumpai IPOL dan menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam abuabu BK 2050 PAN sebesarRp.1.500.000, (satu

Eka Dwi bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor Honda VarioTecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN milik orangtua / ibu SaksiKorban yang bernama Ponijem, pada Jumat, tanggal 26 Agustus 2016,jam 15.00 WIB (Waktu Indonesia Barat), di rumah Saksi Korban di Dusun11 Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda

Ponijem bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050 PAN, pada Jumat, tanggal26 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di rumah Saksi Korban di Dusun 11Paya Belibis Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 749 / Pid.B/ 2016 / PN / Stb.yang dilakukan Terdakwa dengan cara meminjam sepeda motor

motor tersebut hingga saat ini, Terdakwa belummengembalikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korbantersebut,Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa, di persidangan telah memberikanketeranganketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengalami kehilangan 1 (satu) sepeda motor HondaVario Tecno 125 warna hitam abuabu BK 2050

2050/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan rumah makan , bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

terakhir DI Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2050

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd 23sPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal14 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2050/Pdt.G/2014/PA PwdllPutusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbgdicabut;---------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------

2050/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnnPENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbgele Mehl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2014,

sebagai"Pemohon" ;222 222 2melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi, , yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 2050

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut ;Halaman dari 5Penetapan Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.PbgBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 April 2014sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 02 April2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Purbalingga, selama minggu;Bahwa setelah menikah, Pemohon

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;1 Menyatakan perkara Nomor 2050

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Pbg

2050/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.

No. 2050/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Sit tanggal 21 Nopember2014

No. 2050/Pdt.G/2014/PA.Sit.B.

No. 2050/Pdt.G/2014/PA.Sit.

TCPINTERNUSA melalui kuasanya PPAT Hasbullah Abdul Rasyid, SH, MKn, yangmana tanah Penggugat yang luasnya 500 M2dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1759 / Kuningan Timur telah berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2050 / Kuningan Timur yang masih atas nama PT.

Kota Administrasi JakartaSelatan tanggal 10 01 2014 No. 09 / 2014 melalui Harian Rakyat Merdekatanggal 11 01 2014 halaman 11 dan dijelaskan bahwa DENGAN TELAHDITERBITKAN SERTIFIKAT PENGGANTI HAK GUNA BANGUNAN No. 2050 /KUNINGAN TIMUR MAKA SERTIFIKAT YANG LAMA DINYATAKAN TIDAKBERLAKU LAGI SEBAGAI TANDA BUKTI HAK ATAS TANAH YANG SAH.Bahwa didalam surat bernomor No. 967 / 731.74300 / Ill / 2016 tertanggal 30maret 2016 dari Turut Tergugat tersebut tertulis, Hak Guna Bangunan No. 2050/ Kuningan Timur

TCP Internusa ) adalah sah Secara HukumMenyatakan Hukum Sertipikat hak guna bangunan No. 1759 yang telahdirubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2050 atas tanah yangluasnya 500 M2 yang terletak di jalan Taman Patra XIV ( dahulu jalan TamanPatra VII Blok M 14 kavling No. 31 Jakarta selatan atas nama PT.

TENTANG SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.2050/KUNINGAN TIMUR23.Bahwa Tergugat II selaku pemegang ha katas tanah awal Tanah KavelingBlok M 14 No.31 telah membsntu Penggugat selaku pembeli terakhir yaitusertifikat Hak Guna Bangunan No.2050/Kuningan Timur, sehingga Tergugat IItelah melaksanakan kewajiban hukumnya secara penuh berupa telahdiserahkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2050/Kuningan Timurkepada Penggugat.24.Bahwa dengan terbitnya Sertifikat hak Guna BangunaN No.2050/KuninganTimur telah

padakesimpulan sepihak bahwa terjadinya perubahan dan sertifikat pengganyi aquosah secara hukum dan otomatis sertifikat HGB No.2050 menjadi juga bagianobyek pengalihan dan penyerahan/hak membeli dari Akta Cessie No.15 in casusebagaimana tertera dalam dalil permohonan gugatan bagian amar/petitum No.IIdan No.IIl padahal dalam ini Akta Cessie No.15 jelas dan tegas disebut hakmembeli hanya atas sebidang tanah dengan SHGB No.1759 dan bukan SHGBNo.2050 berakibat cacat hukum atas hak tanah yang diklaim

2050/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4102/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/20202013, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/2020prosedur dan substansi hukum yang sudah benar. Dengan demikianMajelis Hakim Agung membatalkan putusan a quo dan mengadilikembali dengan pertimbangan bahwa secara substansi kedapatan atasRetur penjualan Third Party Sales dan koreksi Faktur Pajak Ganda yangsangat bertentangan dengan kaidah hukum substantif.

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/2020dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/2020

2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs5) 2 hr5)Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang di Flat 1403, Block B, FungYan hse, Fung Lai Crt, Diamondh, LL, KLN, HongkongNo

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut Tergugat masih berada di rumah Penggugat; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan; Bahwa 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumah orangtuanya beserta anaknya;SAKSI T;1.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsAgama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,PNBP : Rp 20,000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 230.000,( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., NIK. 3506235506780006, tempat/ tanggal lahir Kediri, 15Juni 1978 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama dirumah Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Perempuan,umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. IMAM ROSIDIN,M.H. dan Drs.

No.2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2050/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo dan saat ini berdomisili di KabupatenProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Nopember 2018 yang terdaftar di register

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 309/12/VII/2002 Tanggal 04 Juli 2002. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No : 2050/Pdt.G/2018/PA.Krs

2050/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pat.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Kraton

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama 21 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, telah menikah;Halaman 17 dari 9; Putusan nomor 2050/Pat. G/2015/PA. Bgl..

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 2050/Padt. G/2015/PA.

MAHASIN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 2050/Padt. G/2015/PA. Bgl.Hakim Anggota dan ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag.,S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDrs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2050/Padt. G/2015/PA. Bgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

2050/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dalam halini memeberikan Kuasa kepada Robert

KuasaKhusus tertanggal 06 Desember 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan REgisterNomor 434/SKKs/XII/2021/PA.Bpp, tanggal 13Desember 2021, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Nomor 2050

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 2050/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 72. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 22 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Penetapan Nomor 2050/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Jumadil Awwl 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, PNBP Surat kuasa :Rp. 10.000, Penggandaan berkas:Rp 14.000, Pemanggilan : Rp 100.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Penetapan Nomor 2050/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 244000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Penetapan Nomor 2050/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

2050/Pdt.P/2012/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2050/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUNARMANTempat lahir : Danau RataTanggal lahir : 03071967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Danau Rata, Kecamatan Kisam TinggiAgama : IslamPekerjaan : BertaniSelanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12112012, Nomor : 2050/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Baturajatanggal 12112012 di bawah Nomor : 2050/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Danau Rata pada tanggal 06022009 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Sunarman dan Nusmah ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2050/Pdt.P/2012/PN.BTAz4

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :24.Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 2050/Pdt.P/2012/PN.BTAFotocopy KTP Pemohon ; (P71)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon

Hial 4 duri 3 bolaman Penetapan No.2050/Pdt. Pi 2012 1PN.

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2050/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 2050/Padt.G/2018/PAJTdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2521/136/X1/2014tertanggal 17 November 2014.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Nomor 2050/Padt.G/2018/PAJTdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian8.

Nomor 2050/Padt.G/2018/PAJTpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 2050/Padt.G/2018/PAJT4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.Hdan Drs.

Nomor 2050/Pdt.G/2018/PAJT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor 2050/Pdt.G/2018/PAJT

2050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor Nomor Akta Nikah tertanggal 07 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2021/PA.Cbnb. Tergugat memiliki banyak hutangpiutang sejak sebelum menikahdengan Penggugat dan mengakibatkan penggugat juga mendapat tagihandari hutang Tergugat;. Tergugat seringkali membesarbesarkan masalah kecil/sepele danjuga seringkali cemburu yang berlebihan tanpa alasan;d.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

,tertanggal 16 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 November2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, anak ANAK KANDUNG Il, 12 tahun, lahir di Surabaya padatanggal 31 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby11011/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Oktober 2006.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Putusan atas nama XXXX dengan XXXX dari PengadilanAgama Surabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

NURJAYA, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.I.HAKIM ANGGOTA,H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby