Menyatakan nama pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 352/D/2003 tanggal 3 September 2003, Ijazah SDN, Nomor : 04 OA oa 018282 tanggal 31 Mei 1982, Ijazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor : Wm-LXXXVII/16/245/MTS/87, tanggal 31 April 1987, Ijazah Madrasah Aliyah, Nomor : IX/MA/147/1990, tanggal 31 Mei 1990, dan Ijazah Sekolah Tinggi Agama Islam Al- KHAIRAT Pamekasan Nomor : 0054, tanggal 03-02-1998 dengan sebutan nama HAIRI, dan nama orang tua pemohon

ketika pemohon lahir kedua orang tua kandung Pemohon telah memberinama dengan sebutan nama HAIRI; Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 3528060604680015 tanggal08032013, Kartu Keluarga Nomor : 3528061012080001, tanggal 09042012,semuanya tertulis secara benar yakni dengan sebutan nama: KHAIRI, sedangkandidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 352/D/2003 tanggal 3 September 2003,Ijazah SDN, Nomor : 04 OA 0a 018282 tanggal 31 Mei 1982, Ijazah MadrasahTingkat Tsanawiyah Nomor : WmLXXXVII/16/245

Aliyah, Nomor : IX/MA/147/1990, tanggal 31 Mei 1990, danTjazah Sekolah Tinggi Agama Islam Al KHAIRAT Pamekasan Nomor : 0054,tanggal 03021998 tertulis secara keliru yakni dengan sebutan nama HAIRI ; Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon pada KartuKeluarga Nomor : 3528061012080001, tanggal 09042012, Kutipan Akta KelahiranNomor : 352/D/2003 tanggal 3 September 2003, Ijazah SDN, Nomor : 04 OA oa018282 tanggal 31 Mei 1982, Ijazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor : WmLXXXVII/16/245

Nomor : IX/MA/147/1990, tanggal 31 Mei 1990, dan Ijazah Sekolah TinggiAgama Islam Al KHAIRAT Pamekasan Nomor : 0054, tanggal 03021998 olehkarena itu agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga semuanya menjadi sama, dengan ini pemohon memohon agar namapemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :352/D/2003 tanggal 3 September 2003, Ijazah SDN, Nomor : 04 OA 0a 018282tanggal 31 Mei 1982, Ijazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor : WmLXXXVII/16/245

Menyatakan nama pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 352/D/2003 tanggal 3 September 2003, IjazahSDN, Nomor : 04OA 0a 018282 tanggal 31 Mei 1982, Ijazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor :WmLXXXVII/16/245/MTS/87, tanggal 31 April 1987, Ijazah Madrasah Aliyah,Nomor : IX/MA/147/1990, tanggal 31 Mei 1990, dan Ijazah Sekolah Tinggi AgamaIslam Al KHAIRAT Pamekasan Nomor : 0054, tanggal 03021998 dengan sebutannama HAIRI, dan nama orang tua pemohon yang tertulis P.

Menyatakan nama pemohon yang tertulis dan tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 352/D/2003 tanggal 3 September 2003, Ijazah SDN, Nomor : 04OA 0a 018282 tanggal 31 Mei 1982, Ijazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Nomor :WmLXXXVII/16/245/MTS/87, tanggal 31 April 1987, Ijazah Madrasah Aliyah,Nomor : IX/MA/147/1990, tanggal 31 Mei 1990, dan Ijazah Sekolah Tinggi AgamaIslam Al KHAIRAT Pamekasan Nomor : 0054, tanggal 03021998 dengan sebutannama HAIRI, dan nama orang tua pemohon yang tertulis P.

245/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Yayasan Menata Nusa Raya (MENARA), beralamat di Komplek WadyaPT.

,Teressa, S.H., Simon F.S Panjaitan, S.H., dan DavinGiovanus, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Advokat Situmorang, Raharja & Associates,beralamat di Graha Mandiri Lt. 17, Jl.Halaman 1 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRImam Bonjol No. 61, Menteng, Jakarta 10310 danEmmanuel Dymas Satrioprojo, S.H.,LL.,M, JatiMaharddika Nur Iman, S.H dan Rizky Satrya,S.H.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal18 Nopember 2020 Nomor = 245/PDT/2020/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19Nopember 2020, Nomor 245/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal19 Nopember 2020, Nomor 245/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRHalaman 9 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBR

MARCOPOLO GT. 45 No. 245/QQd yang dilelang oleh penyidik Direktorat Jenderal Bea Cukai Kanwil DJBC Aceh sesuai dengan Surat Penetapan Izin Lelang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor : 02/Pen.Pid/2017/PN-Ksp, tangal 20 Juli 2017 dan sesuai dengan risalah lelang nomor : 1273/04/2017 tanggal 19 September 2017 yang dibuat oleh pejabat lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPNL) Medan; 1 (satu) Unit GPS warna hitam merek Furuno model GP 32; 1 (satu) Unit

MARCOPOLO GT.45 No.245/QQd tanggal 26 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pengawas Kapal Tanjung Balai Asahan; 1 (satu) lembar Pas Besar Sementara No. PK.205/48/III/UUP-IDI/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Idi; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No.

PK.001/49/III/UPP-IDI/2017 tanggal 13 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Idi; 1 (satu lembar) Surat Ukur Sementara Nomor : 245/QQd tanggal 13 Maret 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Idi; 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara No.

MARCOPOLO GT.45 No.245/QQdtanggal 26 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pengawas Kapal Tanjung BalaiAsahan 1 (satu) lembar Pas Besar Sementara No.

MARCOPOLO GT.45 No. 245/QQd dihentikan oleh Kapal Patroli BC 30005.Pada saat KapalPatroli Bea Cukai datang, TERDAKWA sedang mengemudikan kapal KM.MARCOPOLO GT. 45 No. 245/QQd; Bahwa setelah Kapal Patroli Bea Cukai merapat ke KM.

MARCOPOLO GT.45 No. 245/QQd, kemudian Petugas Bea Cukai memerintahkan TERDAKWA,selaku tekong/nahkoda dan Anak Buah Kapal (ABK) lainnya untuk ke bagianbelakang kapal dan naik ke Kapal BC 30005, sedangkan Kapal KM.MARCOPOLO GT. 45 No. 245/QQd, ditarik dengan Kapal Patroli Bea Cukai; Bahwa setelah itu.

MARCOPOLO GT. 45 No. 245/QQd berangkat dari AirMasin, Kec. Seruway, Kab.

MARCOPOLO GT. 45 No. 245/QQd. TERDAKWAselaku Tekong/Nakhoda tidak pernah melaporkan rencana kedatangan kapalKM.

3526) 2(1326) 2(5) 212(50) 2151) 121) 151) 14352 434253) 21546) 11550) 21546) 142) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 524.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(L35423326) 2(1342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 524.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 524.00 Im/F12 1 TEa a a are(26) =2(30) 1(26) 2(3) 1(26) 2(14) 1(5) 212(55) 2(26) 2(30) 1(26) 2(245

) 392(14) 1(23) 2(30) 1(26) 2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 217.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(3334) 2(26) 2(2426) 23326) 2245) 2123143134) 226) 2245) 21221) 12526) 23) d26) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 217.00 Tm/F12 1 TE(5) 212(675) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 217.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(70) 1(21) TaETQqBI((245) 212(3523) 2(ANZ4N279) SI(3326) 2(3726) 2(245) 212(1327) 1(5) 212(3726) 2(1326) 2(SS26) 2(245)

) 150(22) 1(23) 2(VANS STA2526) 2(14) 1(5) 150(4523) 2(436) 1(26) 2(30) 1(26) 2(245) 150(3726) 2(43) 1(22427) 1(34) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 683.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2(245) 50(4526) 2(3726) 2(WE27) 1(26) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 683.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 683.00 Tm/F12 1 TE(2426) 2(3) 1(31245) 46(34) 2(23) 2(3) 1(23) 2(2436) 1(26) 2(335) 46(133126) 2(5) 46(14) 1(26) 2(3731245

) 46(14) 1(23) 2(426) 2(333727) 1(45) 46(27) 1(2427) 1(5) 46(3323) 2(26) 2(1326) 2(26) 2(245) 46(4313) 1(26) 2(375) 46(14) 1(26) 2(24252526) 2(5) 46(26) 2(2414) 1(26) 2(426) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 661.00 Tm/Fl2 1TE(12) 2(23) 2(242525312526) 2(14) 1(5) 58(1326) 2(245) 58(22) 1(23) 2(425312526) 2(14) 1(5) 58(3) 1(3130) 1(26) 2(27) 1(5) 58(2523226) 2(375) 58(1326) 2(245) 58(34) 2(23) 2(30) 1(26) 2(30) 1(315) 58(14) 1(23) 2(436) 1(26) 2(1327) 1(5) 58(3523) 2(434

192(34) 2(23) 2(3726) 2(427) 1(653726) 2(427) 1(5) 192(1326) 2(245) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 571.00

) 28) 25114) 227) 1o) 2513447) 263) 25255471544455) 251((((((((((((52)(55)(47)(15)(4a4)(45)(2547) 245) 25152) 226) 147oOa5) =27)NNFPNNNFNNEHFHNDN LNoOhe568) 2515452) 2355) 247) 256) 25) 251344) 245) 244) 2447) 245) 246) 25347) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5147) 245) 246) 2((((((((((((((((47((((((((((((((((2) 2e32) 25345)5147)5) 122Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si44) 2427) 15352) 215) 161) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00

) 2NM NN NH=S) 53.514) 247) 245) 25) 53540) 144) 2446) 252) 246) 247) 215) 1o) o3'85444) 2427) 145) 246) 2o) 53:515) 144) 2457) 147) 214) 227) 15) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 497.00 Tm((((((((((((((((((((((((((((((((J/F12 1 TE(55) 244) 245444) 250) 127) 15427) 156) 247) 245) 25) 114) 247) 245) 25) 1o5) 22)(((((((((((((((((((46) 2(5347) 2(447) 2(45) 2(S) 1(5147) 2(45) 2(46) 2(5) 1(14) 2(27) 1(5444) 2(63) 2(47) 2(63) 2(5347) 2(45) 2(5) 1(347) 2(S447) 2(50) 1(47) 2(56) 2(

) 244) 2447) 245) 246) 25347) 245) 25) 15147) 245) 246) 25) =2) 2532) 25345) 225) =427) 18352) 215) 161) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 293.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ((((((((((((((((((((((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 270.00 Tm/F25 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 270.00 Tm/F12 1 TE(25 47)56) 226) 147) 25) 3845447) 25354 27)5) 3845344)21245)47)50)5)5)2213842NN N NWN23841344)5)14)47)45)5)40)44)446)52)464715(

)(27)(45)(46)(46)(47)(50)(5347) 2(45) 2(5) 259(15) 1FPNMNNNN EH NY(44) 2(355) 2(47) 2(15) 1(5) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 155.00 Tm/F12 1 TE(5344) 214) 227) 147) 2347) 245) 25) 47663) 244) 245447) 2347) 25) 4765147) 245) 246) 25) 4762NN MN EH5) 4765444) 25347) 2447) 245) 246) 25) 47615) 144)50)47)56)5)63) 244) 2455) 227) 15447) 256) 25) 47621224(((((((((((((((((((((47) 2((((((((((((( 76((((((((S444) 2(50) 1(47) 2(347) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2=oONoNM NN NH15) 122344) 245) 25147) 2S55) 247) 2(((((((((((((46(((((((((((27) 15347) 245) 25) 1225344) 25427) 1s55) 252) 250) 147) 2) 25444) 26047) 2447) 25) 12250) 127) 15447) 245) 25) TJRTQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 677.00 Tm/F12 1 TE(5147) 245) 246) 2(((((((((((S) 122(((((((((2) 2532) 215) 144) 2L5) 2147)55)5)NRNNNNE NPD((((((((((((((5S) 1((((((((((((o2)46)47)15) 147)45)45) 25147) 25) 114) 247) 245) 25) 132) 256) 22) 245) 25) 155) 252) 2L5) 2152) 25447) 245) TdETQqBT0.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245 .000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor :245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT; umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan PT .. bertempat tinggal diKota Kediri, sebagaiPENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal diKabupaten KediriTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalampersidangan; hal 1 dari 15 hal.Put No. 245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah menilai alat alat bukti di dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 24 Mei 2010 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 245/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal

Mengabulkan gugatanhal 3 dari 15 hal.Put No. 245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Penggugat; eee2. Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yangsah 3 ++ 222 222 Menimbang, bahwa Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dalam sebuahrumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hariyang telah ditentukan yang telah dipanggil sebanyak 2hal 4 dari 15 hal.Put No. 245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

MHhal 14 dari 15 hal.Put No. 245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.241.000, hal 15 dari 15 hal.Put No. 245/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara No. 245/Pdt.P/2022/PN.Blt. dicabut;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah).

245/Pdt.P/2022/PN Blt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

245/Pdt.G/2024/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA Rh. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2021/PA.Rh

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.RhZN CV * z2 SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Bone Kancitala, Kecamatan Bone,Kabupaten Mun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Bone Kancitala, Lrg.Umba ,Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada tanggal18 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Rhwarrahmah,untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA Rh. dicabut3.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Rh

37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3042) 243) 225) 1362) 22=odOoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 745.00 Tm/F12 1 TE(62) 245) 254) 224) 145) 25) 6051242) 243) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(14) 1(45) 2(43) 2(43) 2(4745) 2(5) 605(342) 2(43) 2(13) 2(45) 2(46) 1(25) 1(46) 1(S145) 2(43) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00

45562) 245)54)24)45)5) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 515.00 Tm/F12 1 TE(1242) 2(((((((( 2( 2( 1( 2( T5) 51102) 25) 514750) 2425) 15213) 225) 1515225) 1o) S1((1242) 2(43) 2(44) 2(45) 2(L3) 2(25) 1(46) 1(45) 2(43) 2(5) 51(2244) 2(45) 2(345) 2(5) 51(2345) 2(43) 2(4750) 2(24) 1(45) 2(43) 2(44) 2(25) 1(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5242) 25250) 245)

) 244) 245) 225) 1345) 243) 245) 25) 11814) 142)46)WLS)54)5)L3)25)50))))HecoNNNNNONNNNNEFTFEHENNNNNNFBFTNNNNEFTFTNEFTNN#H LN62=OoIaCOHeco1) 12) 232) 24) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 470.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 470.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 470.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 470.00 Tm/F12 1 TE(36) 145) 222=olws)50)) TJBT0.000 0.000

) 243) 24745) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 426.00 Tm/F12 1 TE(101) 142) 2445) 225) 1 TdSe ER Ee Oe5) 11242) 243) 244)50)44)))NO NM N DN4514a) d5242)5645)445) 2a) d71) 12) 24325) 1((((( =,(((((((((46) 1(((((((((((((225) 113) 245) 253) 245) 2)a) d13=NooO1442)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 426.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 397.00 Tm/F12 1 TE(3042) 243) 2362) 245) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

5) =( 2( 1(((((((((13)((((((((((PNMHERNF ND25)5) 162) 242) 25245) 247262)42) 25245) 245145) 243) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 286.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 263.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 263.00 Tm/E1lZ 2 DE(225125) 162) 245) 214) 15) 20513) 245) 2425) 15) 2052((((((((42) 2425) 145) 25) 20525) 114) 150) 2s) 205245) 2445) 25) 2051242) 243) 2NM NN LN(((((((((((((((((((

245/Pdt.P/2019/PN Skh

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon:Nama : MARINEMTempat/Tanggal Lahir : Sukoharjo, 10 April 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Pendidikan : SMP;Alamat : Sariwangi RT 005 RW 006 Kec.

kepaniteraan perdatapengadilan negeri sukoharjo di bawah nomor 245/Pdt.P/2019/PN Skh,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 245/ Pdt P /2019/PN Skh1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubahnama Ayah Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon nomor3311051005056673 tertanggal 08052018 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 245/ Pdt P /2019/PN SkhKepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo tertulis NARTO WIYONO yang benar NARTO REJOsesuai Kutipan Surat Kelahiran Pemohon;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubahtanggal lahir pemohon yang semula tertulis dan terbaca tanggal12 April 1968 menjadi tertulis dan terbaca tanggal 10 April 1968;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 245/ Pdt P /2019/PN Skh3. Menyatakan orang tua lakilaki/ayah Pemohon yang semulatertulis dan terbaca NARTO WIYONO menjadi tertulis dan terbacaNARTO REJO;4.

TTDKURNIAWAN TRIWIBOWO,SH.MH RONALD LAUTERBOOM, SH.Perincian Biaya :NOORWNEPendaftaran : Rp.30.000,Biaya proses : Rp.50.000,Pemanggilan : Rp.80.000,PNBP panggilan : Rp.10.000,Biaya Sumpah : Rp.20.000,Meterai : Rp. 6000,Redaksi : Rp.10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 245/ Pdt P /2019/PN SkhJumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 245/ Pdt P /2019/PN Skh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2022/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

245/Pdt.P/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2023/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

245/Pdt.P/2023/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengajukan penambahan nama pemohon pada kutipan Akta kelahiran pemohon NO:245/D/P/1996, tanggal 30 januari 1996 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Nganjuk yang semula tertulis SUTIYONO di tambah AHMAD untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi AHMAD SUTIYONO
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kota Surabaya/Nganjuk untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon pada Kutipan Akta kelahiran pemohon NO: 245/D/P/ 1996, tanggal 30 januari 1996 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Nganjuk tersebut dalam buku register yang di peruntukan untuk itu.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengajukan penambahan namapemohon pada kutipan Akta kelahiran pemohon NO:245/D/P/1996, tanggal30 januari 1996 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Nganjuk yang semula tertulis SUTIYONO di tambahAHMAD untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi AHMADSUTIYONO3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya/Nganjuk untuk melakukan pencatatan pinggir atas namapemohon pada Kutipan Akta kelahiran pemohon NO: 245/D/P/ 1996,tanggal 30 januari 1996 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Nganjuk tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu.4.

Bahwa benar, pemohon pada tgl 12 februari 1978 telah di lahirkan daripasangan suami istri Bapak Tanu dan istri Ibu Sumart di beri namaSUTIYONO berdasarkan kutipan Akta Kelahiran NO;245/D/P/ 1996, 30januari yang di terbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil kota Nganjuk.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengajukan penambahan namapemohon pada kutipan Akta kelahiran pemohon NO:245/D/P/1996, tanggal 30januari 1996 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Nganjuk yang semula tertulis SUTIYONO di tambah AHMAD untukselanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi AHMAD SUTIYONO3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHal.5 dari 6 Hal.

Penetapan No. 1829/Pdt.P/2019/PN.SBY.Surabaya/Nganjuk untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohonpada Kutipan Akta kelahiran pemohon NO: 245/D/P/ 1996, tanggal 30 januari1996 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Nganjuk tersebut dalam buku register yang di peruntukan untuk itu.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 245/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2021/PA.Botg

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontang, 26 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kelurahan BerebasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.BotgAgama Bontang dengan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 25 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 06 November 2014 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 06November 2014;2.

Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Botgharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:245/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah.

Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Botg

Menyatakan menurut hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 39 tanggal 9 Januari 2013 dan Akta Jual Beli no 245/2013 tanggal 29 Mei 2013 cacat formal dan cacat materiil ;----------------------------------------------------------------------------------3.Menyatakan menurut hukum Surat Kuasa No. 40 tanggal 9 Januari 2013 yang dibuat Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi tidak sah dan batal.--------------------------------------------------------------------------------4.Menyatakan menurut

hukum perbuatan pemilikan tanah yang didasarkan surat Kuasa nomor 40 tanggal 9 Januari 2013 merupakan perbuatan melawan hukum.------------------------------------------------5.Menyatakan menurut Hukum Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi selaku Notaris/PPAT pembuat Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 39 tanggal 9 Januari 2013, Akta Kesepakatan Bersama dan Akta Jual Beli no. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013 , telah melakukan perbuatan melawan hukum.-----------------------------------

Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013 tidak sah dan batal.---------------------------------------------------------------------7.

Menyatakan menurut Hukum Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi selaku Notaris/PPAT pembuat Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 39 tanggal 2013, Akta Kesepakatan Bersamadan Akta Jual Beli no. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013 telah melakukan perbuatan melawan hukum.7. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013 tidak sah dan batal.8.

Draft Akta Jual Beli pada tanggal 10 April 2013 (diketahui sebagai AJB No.245/2013 tanggal 29 Mei 2013) yang di tandatangani setelah dibuat dan ditandatanganinya Surat Kesepakatan Bersama. Bahwa surat kesepakatan bersama "yang karenanya" Tergugat l, Il, Ill, IV, V dalamkonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi bersedia menandatangani AJB No.245/2013 tanggal 29 Mei 2013, diingkari Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi;7.

Foto copy Akta Jual Beli No. 245/2013 yang dibuat dihadapan NotarisLuluk Wafiroh, SH, Sp.N tanggal 29 Mei 2013, bertanda P/Ti.3 ;4.

Konpensi selaku Notaris/PPAT pembuat Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No. 39 tanggal 9 Januari 2013, Akta KesepakatanBersama dan Akta Jual Beli no. 245/2013 tanggal 29 Mei 2013 , telah108melakukan perbuatan melawan hukum. 6.

Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No. 245/2013 tanggal 29Mei 2013 tidak sah dan batal. 7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 No. 245/S.70; 250 (dua ratus lima puluh) batang kayu nibung;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

/S.70; Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.SusLH/2015/PN SbgBahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Syafruddin Nasution

/S.70;e Bahwa Saksi tidak menemukan kayu bulat jenis nibung tersebut didalamkapal tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapalyang diikat ke badan kapal;e Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Syafruddin Nasution dan JupranTanjung menerima upah dari Terdakwa selaku

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;e Bahwa Saksi selaku Nakhoda mendapat upah dari Terdakwa selakupemilik kayu sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa Saksi selaku Kepala Kamar Mesin mendapat upah dari pemilikkapal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

/S.70;Bahwa kayu bulat jenis nibung tersebut tidak dimuat didalam kapal,tetapi kayu tersebut berada dalam air laut tepat dibelakang kapal yangdiikat ke badan kapal;Bahwa barang yang diamankan pada saat penangkapan adalah (satu)unit KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70, 1 (satu) bundeldokumen KM Rejeki Keluarga GT 07 Nomor 245/S.70 dan 250 (duaratus lima puluh) batang kayu nibung;Bahwa Saksi selaku Anak Buah Kapal mendapat upah dari Terdakwaselaku pemilik kayu sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta

No.245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1453 K/PDT/2009, tanggal 24 Maret 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 311/PDT/2008/PT.BDG. tanggal 6 November 2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/ 2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008;3.

No.245 PK/Pdt/2011 tanggal 20 Februari 2012, eksekusipengosongan (rill) yang didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung No.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006: Jo.

No. 160 PK/PDT/2007, maka Putusan perkaraperdata No. 245 PK/Pdt/2011 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmengikat kepada Para pihak dalam perkara tersebut dan Para Tergugat dalamperkara aquo;Oleh karena Putusan No. 245 PK/PDT/2011 jo, No. 1453 K/PDT/2009 jo. No.311/ PDT/2008/PT.BDG. jo.

Putusan No: 245 PK/PDT/2011, bertentangan dengan putusan No 247PK/PDT/2011 Mohon diperiksa kedua putusan tersebut, yang ternyata padapokoknya baik pihak maupun objek sengketanya sama. Hal ini sekali lagikelakuan pihak Penggugat dalam putusan No: 245 PK/PDT/2011. jo: No:1453 K/Pdt/2009 jo. No: 311/Pdt/2008/PT.BDG. jo.

., telah menempuh upaya hukum yang menyalahi azas Hukum Acara,Sebagaimana telah diuraikan dalam alasan angka III, Dalam Eksepsi diatas.Keadaan yang bertentangan antara putusan Putusan No: 245 PK/PDT/2011dengan putusan No. 247 PK/PDT/2011 adalah sebagai berikut : Di dalam petitum gugatan Penggugat dalam perkara No. 245 PK/PDT/2011,pada:e Angka 5 (lihat putusan MA No. 245 PK/PDT/2011 halaman 26, Bukti TI),yang berbunyi: Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakdapat dilaksanakan

tanah obyek sengketa dalam petitum dan amar putusanNo. 245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012, tidak sama dengan batasbatastanah obyek sengketa dalam amar putusan No.706 K/PDT/2004 jo.