• Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaNganjuk tahun 2011 untuk membayar. biaya perkara inisebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapanribu15Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.

  Jumlah 1730.000, Rp. 50.000,SITIRp.348.000,

• kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.348.000, ( tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 06 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga yang terdiri dari Drs. Agus Mubarok, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Risno dan Drs. H.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 30 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H.M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.

  Rp.348.000, 15Rp.50.000,

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 1/ Pdt.G.S/2024/PN Plg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus untuk mencoret perkara perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Plg;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 348.000 (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal 23April;2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhirl 1434 H,oleh kami Drs. FAISOL CHADID Sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. THOHASUHAIMI,SH dan Drs. MUFARIKIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

• ., M.Ag Nur Hamid, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 439.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1209/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• Rp. 348.000,Biaya PNBP Panggilan.....Rp. 30.000,Surat Kuasa..........0. Rp. 10.000,Materal............c.c0 RD. 6.000,RedakSl..........::::s:0eee Rp. 10.000, +Jumlah ..................0:... Rp. 519.000,(lima ratus sembila belas ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 9 (sembilan

  dalam persidangan ini.e Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan kuponjudi untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah buku nota warna biru untuk merekap pasangan togel.3 (tiga) lembar kertas rekapan togel warna kuning.13 (tiga belas) lembar kertas/bon pasangan/pembelian togel.1 (satu) buah pulpen.e Uang tunai sebesar Rp.348.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan:1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah)5 (lima) lembar

  perilaku bagipelaku pidana, maka Majelis memandang bahwa pidana yang dijatuhkan harus sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan menyadarkan Terdakwa akan perbuatannya sehinggaTerdakwa tidak mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan yang sah, maka lamanya Terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :19e Uang tunai sebesar Rp.348.000

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.348.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Robiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H. M.Hum.Selaku Ketua Majelis , Drs.

  Jumlah Rp.348.000,KeteranganPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padatanggal17

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 348.000, (Tiga ratusempat puluh delapan ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.

  Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 348.000

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suwarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Tukiman Kerto Suwito);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 348.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Ramadan 1439 H, oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarHalaman 9 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0395/Pdt.G/2018/PA.Kra

• kejadiantersebut, sehingga akhirnya Terdakwa dibawa kebalai Desa Sindangherangoleh saksi Mamat Slamet Bin Mista dan saksi Efendi Bin Apandi, sampaidengan akhirnya dibawa oleh pihak Kepolisian ;Bahwa niat Terdakwa untuk melakukan tindak pidana pencurian telah adadi daerah Panumbangan ketika melewati Counter Agro Cell di DesaSindangherang, Terdakwa berhenti dan berpurapura akan membeli HandPhone;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk pertama kali, karenaTerdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000

  Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya, dikarenakan telahditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwa melakukannyakarena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesar Rp.348.000, (tigaratus empat puluh delapan ribu rupiah) perbulannya;7.

  Kitab UndangUndang Hukum Pidana mensyaratkanbahwa perbuatan zich toeeigenen atau menguasai seperti yang dimaksudkan diatas sifatnya harus wederrechttelijk atau melawan hukum;Menimbang, bahwa wederrechttelijk atau melawan hukum artinyabertentangan dengan hukum atau tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya,dikarenakan telah ditangkap terlebih dahulu oleh masyarakat dan Terdakwamelakukannya karena Terdakwa mempunyai utang / cicilan sebesarRp.348.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah). ;

• talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;---------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian dan menolak selebihnya ;-----------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya dalam perkara ini sebesar Rp.348.000

  Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Blitar ;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian danmenolakselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar segala biaya dalam perkara inisebesar Rp.348.000, (Tiga ratus empat puluh delapan ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Neganjuk, pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. dan Drs.

  Biaya Redaksi ...... eye Rp. 5.000,Dh; Mi AbCr al ecccvssepssveresumsesnesmnsyeccrsy Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)10 Putusan Nomor : 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj11Putusan Nomor : 1887/Pdt.G/2010/PA.Ngj

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.348.000, (tiga ratus empat puluh15delapan ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijjah 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H.M.Hum. Selaku Ketua Majelis , Drs.

  Pencatatan Perkara Rp. 30.000, BiayaBiayaBiayaBiayaProsesPanggilanPanggilanMeteraiRedaksiJumlahPenggugat Rp.Tergugat Rp.Rp.6.000, 17Rp. 50.000, 75.000, 182.000, Rp.348.000,

• Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 348.000, ( tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

  Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Pemberkasan/ATK :Rp 50.000, Penggandaan berkas Rp. 7.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 348.000,( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Balikpapan, 09 Maret 2020.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 348.000,- (Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1432 H oleh kami Drs. AMANUDIN,11S.H. M.Hum. Selaku Ketua Majelis, Drs.

  Redaksi Rp. 5.000,13JumlahRp.348.000,