Bahwa benar disamping meninggalkan ahli waris yakni , Penggugat danTergugat I, Tergugat Il Tergugat IIl dan Tergugat IV alm.XXXXX denganalmh.XXXXX juga ada meninggalkan harta harta warisan yang sampai dengansekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahli waris alm.XXXXX danalmh XXXXX yakni sbb ;6.1Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yang terletakdi Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sesuai dengan SHM Nomor: 3492/Tanjung Rejo, seluas 686 M2, denganharga taksiran

Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaPutusan No. 52/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 7 dari 16 HalamanMedan, Sesuai dengan SHM Nomor: 3492/Tanjung Rejo, seluas 686 M2,dengan harga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000 ( tujuh milyar rupiah );12.2.

Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Sesuai dengan SHM Nomor : 3492/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000( tujuh milyar rupiah );Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Sesuai dengan SHM Nomor : 3493/TanjungRejo ,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesarRp.7.000.000.000 ( tujuh milyar

3492/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: 7977222 none neeMelawan:Termohon, umur 31 tahun, agama Islam

semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 30 Nopember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3492

3492/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 3492/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 September

2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 3492/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat dengan = alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Februari 2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor158/147/11/2003 tanggal 21 Februari 2003 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugathidup

3492/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3492/Pid.

ANDI KAMLASI dan Surat keterangan Nomor: 3492/ 8.12.2/ 445/ 2016 , tanggal 07 desember 2016 tentang suratketerangan riwayat sakit dan kematian an. ANDI KAMLASI, yangdikeluarkan oleh Dokter yang memeriksa dan merawat ANDI KAMLASIpada RSU Prof Dr.

W.Z JOHANIS Kupang.v Bukti petunjuk yaitu adanya persesuaian antara keterangan saksi,keterangan Ahli, dengan bukti surat VER Nomor : R/56/X1V2016/DOKPOLdan Surat keterangan Nomor : 3492/ 8.12.2/ 445/ 2016.Berdasarkan alat bukti sebagaimana tersebut, TERMOHON atau/ penyidikReskrimumPolda NTT menetapbkan Para PEMOHON sebagai TERSANGKA,PENANGKAPAN dan PENAHANAN, berdasarkan atau/ telah lebih dari 2 ( dua)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 03/Pid. Pra/2017/PN.

JohannesKupang, Nomor : 3492 / 812.2 / 445 / 2016 tanggal 07 Desember 2016, tanda T22;Foto copi sesuai aslinya Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tanggal 08Februari 2017 dan BAP Tersangka Tambahan an. STEFANUS TAFULI, tanggal20 Februari 2017, tanda T23;Foto copi sesuai aslinya Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tanggal 08Februari 2017 dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Tambahan tanggal 20Februari 2017 an. OFIR H.

W.Z JOHANIS Kupang.v Bukti petunjuk yaitu adanya persesuaian antara keterangan saksi,keterangan Ahli, dengan bukti surat VER Nomor : R/56/X1V2016/DOKPOLdan Surat keterangan Nomor : 3492/ 8.12.2/ 445/ 2016.Berdasarkan alat bukti sebagaimana tersebut, TERMOHON atau/ penyidikReskrimum Polda NTT menetapkan Para PEMOHON sebagai TERSANGKA,Mengeluarkan Surat Perintah Pnangkapan dan Mengeluarkan Surat PerintahPenahanan terhadap Para Pemohon, telah didasarkan pada 2 ( dua) atau lebihalat bukti yaitu 4 (empat

3492/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cmsweisi.a Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanTermohon, UmurKabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Tata, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 Agustus 2019 pada register perkara nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan

Lab. 3492/KNF/V111/2010, tanggal 16Agustus 2010, dengan kesimpulan bahwa barang bukti ganja yang dianalisismilik Terdakwa Nurul Baria binti Hasyem adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan No.

Lab.3492/KNF/VIII/2010, tanggal 16 Agustus 2010, dengan kesimpulan bahwabarang bukti ganja yang dianalisis milik Terdakwa Nurul Baria binti Hasyemadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan No.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3492/Pdt.G/2023/PA.JT. oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2023/PA.JT

B. 3492 KCVII/ADK/10/2020 tanggal 1Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor151/SK/2020 tanggal 5 Oktober 2020 dan Surat Tugas NomorB. 3493 KCVII/ADK/10/2020 tanggal 1 Oktober 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.

DN 3492 BU, Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa DEVINBER SIDABUTAR Alias DEVIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DN 3492 BUDikembalikan kepada pemilik yang sah yakni terdakwa DEVINBER SIDABUTAR.. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tertanggal 20Juni 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No. Reg. Perk.

DN 3492 BU, berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa adalah sepeda motor yang dipakai terdakwapada saat hendak penyerahkan sabusabu kepada saksi Risman Akuba yangmengaku sebagai Melky, sepeda motor tersebut milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Laporan PengujianNomor: PM.01.05.1041.11.12.1875, tanggal 28 Nopember 2012, yang ditandatanganiNAHRIYATI. S. Farm., Apt, Plh.

DN 3492 BU, oleh karenabarang bukti tersebut milik dari terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwaselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya, maka terdakwa juga harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesamya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang

DN 3492 BU,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa DEVINBERSIDABUTAR Alias DEVIN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh Kami: R. YOESHARTYARSO, SH., MH., Ketua Pengadilan Palu selaku Hakim Ketua Majelis,ROMMEL F. TAMPUBOLON, SH dan A.F.S.

Menetapkan permohonan ini digunakan untuk pengurusan mengambil uang Gaji Pensiun dan Taspen dari Nomor rekening 3492-01-028493-53-2 an. Yulianus Nong Yusran pada BRI Unit Larantuka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

lembar kwitansi bertulisan Larantuka tanggal 12/06/2018 bertulisan telah diterima dari Agustinus Ola Niron, uang sejumlah Rp20.670.000,- Cash 1 Unit Supra + ADM dealer, nama dan tanda tangan Itha;

3492/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;MELAWANTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal XXXXX , Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan

Yunus Bengkulu; 1 (satu) lembar asli Nota Dinas Nomor 0452/3492/HKRS/2012,tanggal 6 September 2012, perihal Mohon pencabutan SK.Gubernur tentang Tim Pembina Manajemen RSUD dr. M. YunusBengkulu; 1 (satu) exemplar asli Dokumen Surat Keputusan GubernurBengkulu Nomor D.311.XXXVIII Tahun 2012, tanggal 12 Oktober2012, tentang Pencabutan keputusan Gubernur Bengkulu NomorZ.17 XXXVIIl Tahun 2011, tentang Tim Pembina ManajemenRumah Sakit Umum Daerah Dr. M. Yunus Bengkulu;9.

M.Yunus Bengkulu kepada Sekda Provinsi Bengkulu melalui AsistenPemerintahan dan Kesra Nomor 045.2/3492/HKRS/2012, tanggal6 September 2012, perihal Mohon Pencabutan SK. Gubernurtentang Tim Pembina Manajemen RSUD dr. M. Yunus Bengkulu;1 ( satu ) lembar asli Surat Nota Dinas dari Kepala Biro HukumSetda Provinsi Bengkulu kepada Plt. Gubernur Bengkulu melaluiHal. 8 dari 11 hal. Put.

3492/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: BAMBANG KUSWANTO bin SUKIRAN al NURKHOLIS, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, beralamat di RT. 02 RW. 03 Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada

pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 29 RW.06 Desa Bojong Kulon Kecamatan Susukan KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan ; wane nen nen ne nnn nnn nnn n ne TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 26Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3492

3492/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Cms2 5 abl ep 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Edi Kurniadi,S.H.

PengadilanAgama Ciamis Nomor 4129/IX/K/2018, tanggal 05September 2018, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 3492

3492/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2012/PA.Sby a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.

No. 35 Thn. 2009 tentangNarkotika;0 Barang bukti dengan nomor : 3492/2019/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam

No. 35 Thn. 2009 tentangNarkotika;Hal 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Dps0 Barang bukti dengan nomor : 3492/2019/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari Pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika jenis Sabu bagi dirinya sendiri;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam

No. 35 Thn. 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor : 3492/2019/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019, sekira pukul 13.30wita bertempat di Rumah terdakwa di Jalan

No. 35 Thn. 2009 tentangNarkotika.0 Barang bukti dengan nomor : 3492/2019/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00813 seluas 1.964 M2Surat Ukur No : 3492 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 9). Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00874 seluas 9.184 M2Surat Ukur No : 4124 /Sukamanah/ 2017 tanggal 16 Maret 2017tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 10).

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00813 seluas 1.964 M2Surat Ukur No : 3492 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 9).Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.JB Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00874 seluas 9.184 M2Surat Ukur No : 4124 /Sukamanah/ 2017 tanggal 16 Maret 2017tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi

Nomor W2A10/3492/HK.05/XII/2013, tanggal 30 Desember2013, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjarbiaya perkara sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Pemohon tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara permohonan Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam.