sebagai orang yang melakukan sendiri peristiwapidana, sedangkan maksud orang yang turut serta melakukan (medeplegen) dalam arti kata bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus adadua orang yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukanperistiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut bahwabenar para terdakwa menggunakan shabushabu tersebut secara bersamasama yaitu terdakwa EDI JUNI SUSYANTO Bin SAMINO, terdakwa Il.WAWAN SETIAWAN BIN ENTOK dan terdakwa Ill EKO Bin ABDULSOMAD

MUHAMMAD ABDULSOMAD, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa meminta kepada M. Ali (DPO) untuk dicarikan mobilrentalan guna membawa suami terdakwa yang patah kaki;" Bahwa selanjutnya M. Ali menarikan mobil rentalan yang dimintakanterdakwa tersebut dan mengajak terdakwa pergi untuk mengambil mobiltersebut;" Bahwa di depan minimarket Alfamart yang terletak di sebrang RSAbdul Manap, terdakwa bersama M.

HS, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata , alamat Jalan AbdulSomad RT.04 RW.02 No. 215 Kelurahan Gajah MadaKecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan keluarga di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Oktober2016 telah mengajukan Permohonan Cerai

PENETAPAN No.163/PDT.P/2014/PN.JKT.PST. 19 Bahwa saksi tahu ada pengikatan jual beli antara Pemohon Abdullahdengan Osama Alhadar dari Pemohon Abdullah; Bahwa tanah tersebut tanah Abdullah (Pemohon) beli dari AbdulSomad , luasnya + 10.000 m2, letaknya didaerah Tanah AbangKelurahan Karet Jakarta Pusat; Bahwa Akta tersebut dikeluarkan oleh Notaris Mohamad RifatTadjoedin,SH; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum; Bahwa saksi tahu, tanah tersebut pernah ada penawaran dariPengadilan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggi Oktadiansyah Bin AbdulSomad dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara;3. Dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;4.

AbdulSomad AliasBorjong Bin Ibrahim (Daftar Pencarian Orang) berangkat menuju MeunasahBlang Panyang tersebut dengan menggunakkan mobil Kijang Pick Up dengantujuaan mengambil 6 (enam ) lembar Pagar BRC tersebut. Setelah tiba di Meunasah Blang Panyang tersebut terdakwa bersamasamadengan Sdr. Abdul Somad Alias Borjong Bin lorahim (Daftar Pencarian Orang)langsung mengambil 6 ( enam ) lembarPagar BRC Stainles warna Silver yangsudah tersusun rapi di lantai 2 (dua ) Menasah Desa Blang Panyang.

ternyata setelah dibuka baru diketahuiberisi shabu, dengan demikian keterangan saksi inipun sesungguhnyatidak dapat membuktikan apakah memang benar pemohon kasasi /terdakwa mengetahui secara pasti sebelumnya bahwa kardus asustersebut berisikan shabu, sehingga menurut hukum pembuktian tidak dapatmembuktikan mengenai kebenaran adanya permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa.Bahwa sedangkan mengenai keterangan saksi lainnya (yaitu saksi ABDULSOMAD

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Mremenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalTerdakwa Eva Sarianti Binti Manto menelpon Anggi Oktadiansyah Bin AbdulSomad

ABDULSOMAD bin SAUYAN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Desember 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, $.H.

Bahwa objek tanah yang sekarang menjadi objek sengketa a quo tersebuttelah dikuasai, diusahai, dikekola dan dijadikan sebagai tempat Pencarianseharihari Para Penggugat dr/Para Tergugat dk sejak tahun 1996 hinggasekarang, dimana atas objek tersebut Dasar Kepemilikan dari Para Tergugatberdasarkan data serta keterangan adalah Tanah yang yang berkekuatanHukum yang di pancang oleh Kepala Desa Sukarame yang bernama AbdulSomad Lubis (Alm) pada tahun 1995, yang sebelumnya pernah adanyapenentuan batasbatas

Saksi Kria Damsyah, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mempunyai lahan di dekat lahan terperkara; Bahwa saksi sudah menjual lahan saksi pada tahun 2005; Bahwa pada tahun 2005 tidak ada lagi tanaman rumbia; Bahwa tanaman rumbia ada kirakira tahun 2000; Bahwa lahan yang saksi jual terletak di sebelah Utara lahanterperkara; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah orang tua Penggugat; Bahwa Desa Sukarame Baru dimekarkan tahun 1993; Bahwa Kepala Desa Sukarame Baru pada saat itu adalah AbdulSomad

ABDULSOMAD al. OOM bin ILYAS, terdakwa II. TARJU bin KARMIN, terdakwaIll. MAHMUD al. AMUD bin SUPENA dan terdakwa IV. SAKIMAN binSAMID dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan di Rutan Cirebon.3.

Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah joPasal 91 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun 1997) maka PENGGUGATmelakukan transaksi pembelian sebidang tanah berikut sebuah bangunanrumah diatasnya tersebut (sertipikat Hak Guna Bangunan No.426/Gandaria Utara) dari ahli waris yaitu Abdul Somad bin Nusi yaitu :Aisyah, Saman, Amenah, Abdulloh, Rohimah, Syafeih, dan Solihin AbdulSomad

resepsi pernikahantersebut, tetapi Pemohon menyatakan bahwa dirinya tidak ada uang,mendengar pernyataan seperti itu Termohon sangat kecewa, karenasudah sepatutnya Pemohon selaku orang tua sambung juga ikutsumbangsih untuk berlangsungnya acara pernikahan anak Termohon,maka untuk menenangkan hati, Termohon mencoba untukmendengarkan ceramah agama di youtobe handphone Termohondengan posisi saat itu memang Termohon dan Pemohon lagi baringbaring diatas ranjang, pada saat itu didengarkan ceramah Ustad AbdulSomad

Tergugattergugat menyatakan akan menanggapi dalam konklusi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat Itelah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti bertanda T.I1, T.I7,T.I8, T.I9B, T.I9C1 dan T.I9C2 tidak memperlihatkan aslinya dipersidanganyaitu :1Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Desa/Kampung Simpang IV Sipintanggal 28 Maret 1970 atas nama Hadji Abdul Razak Bin Hadji AbdulSomad

Abdul Somad mengajak saksi untuk ikut menebas di tanahtersebut dan setelah ditebas lalu saksi menempati sebagian dari tanah AbdulSomad tersebut. Pada tahun 2006 ada dibuat sungai di tanah tersebut olehpemerintah. Bahwa pada tahun 2004 sampai dengan 2014 saksi bersamasdr. Hutahuruk bekerja untuk meratakan tanah tersebut denganmenggunakan alat excavator. Bahwa benar ada orang yangmempermasalahkan tanah terperkara tersebut yaitu orang BPN bernamasdr. Harmony sejak tahun 2015.

21.00 Wib ataubisa lebin malam apabila masih ada pembeli dan penguna narkotika dan setiaphari sekitar 20 sampai dengan 30 orang yang datang untuk mengunakannarkotika di Basecamp milik terdakwa, Posisi Basecamp tersebut adalah :Pertama : Basecamp yang berada di RT. 24 Danau Sipin yaitu diterasbelakang rumah milik terdakwa, yang terdakwa pakai dijadikanBasecamp sejak bulan Januari 2020.Kedua : Basecamp yang berada di RT. 25 Danau Sipin yaitu disebuahrumah panggung milik adik tersangka yang bernama ABDULSOMAD

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari iniHalaman 26 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Pdt.Sus Paiiit/2016/PN Niaga.Jkt.PstRabu tanggal 12 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AbdulSomad, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WIWIK SUHARTONO, S.H., MH.

dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Basirun Parapat pada pokoknya menerangkan dahulunyatanah terperkara adalah tanah milik Negara, saksi dan Penggugat sertamasyarakat lainnya memiliki tanah tersebut dengan cara membuka tanah milikNegara pada tahun 1995, saksi Pangihutan Pardede, pada pokoknyamenerangkan tanah saksi berbatas langsung dengan tanah terperkara dan selamasaksi mengusahai tanah saksi, saksi melihat Penggugat dan suaminya yaitu AbdulSomad

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelangsungkan pernikahan secara Siri denganSaksi4 pada tahun 2016 tanggal dan bulannya lupadirumah Saksi5 Mustofa Abdul Latif Bin AbdulSomad selaku penghulunya beralamatdi KampungBaru Dusun Senamat, Kec. Pelepat Kab. MuaraBungo.3.

Sesuaidengan keterangan saksi Endang Sobari, saksi Yusril, saksi AbdulSomad PNS BPN dibawah sumpah yang menjelaskan bahwa SertifikatHak Milik No. 201/Semanan atas nama Sie Subiyanto telah beralihmenjadi 0201/Semanan a.n. Ny. Lauw Sioe Ngo, Kartono Sukardi (SieKek Jin), Erwin Indarto, Ny. Sie Siu Tin, Sie Mansyur (Sie Kek Tien),Sie David (Sie Kek Yung) Nn. Susan Setiawan, Nn. Karina Setiawan,yaitu benar Sertifikat Hak Milik No. 0201/Semanan a.n. Ny.