Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal XXXXxX;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di JI. XXXXX Kabupaten Hulu SungaiSelatan;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 05Februari 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) , sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 155/26/II/2005, tertanggal 05 Februari 2005 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang bernama Fauzan Kamil bin Faisal Risza, lahir diSemarang tanggal 28 Agustsu 2006, Muhammad ANAK bin Faisal Risza,lahir di Semarang pada tanggal 14 Januari 2008, dan Muhammad ANAKbin Faisal Risza, lahir di Semarang

yang masih berusiakurang dari (dua belas) bukti P4, bukti P.5 dan bukti P.6 sebagaimana yangtertuang secara materill dalam bukti (P3 dan P.4), maka sesuai denganKompilasi Hukum Islam Pasal 105 ayat (b) dan pasal 156 ayat (b) yang padaprinsipnya menyatakan bahwasanya pemeliharaan yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak untuk memilin ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya, oleh karena anak yang bernama, Fauzan Kamil binFaisal Risza, lahir di Semarang tanggal 28 Agustsu 2006, Muhammad ANAKbin

Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dmknasehat agar mengurungkan rencana pernikahan hingga umur anak Pemohoncukup 19 (Sembilan belas) tahun mengingat pernikahan dibawah umur rentandengan perceraian karena belum siapnya secara umum mental dan psikologisyang bersangkutan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama ANAKbin Nugroho yang pada pokoknya la menyatakan sangat

1989 yangsudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang dibenarkan olehPara Pemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dan Ibu dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukandespensasi kawin ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anakbin

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

Undang Nomor9 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Nomor : 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd132 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonI pemohon Idan Pemohon II pemohon 2 terhadap anak yangbernama anakbin

sehubungan anaknyatersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Bahuga menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)maka terbukti bahwa Pemohon dan MARFUAH adalah suami isteri yangterikat oleh perkawinan yang sah sejak 10 Juli 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga, Pemohon adalah sebagai ayah kandung (orang tua) dari ANAKBIN

Nafkah anak yang bernama Anakbin Asep Nur Saifudin..yang beradadalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesarRp..300,000;.; (.tiga ratus ribu rupiah.) terhitung sejak talak dijatunkansampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No:1537/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4.

tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) Kompilasi Hukum Islam,menegaskan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173;Menimbang, bahwa karena salah seorang dari anak pewaris yakni ANAKbin

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliterhadap Cucunya yang bernama ANAKbin Saprudin, maka hakhak danHal. 10 dari 13 Hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, Hakim dapat mengabulkan petitum permohonan ParaPemohon angka 1 (satu) dan 2 (dua) yaitu menetapkan memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NAMA ANAK bintiNAMA, umur 17 tahun, lahir tanggal 20 Desember 2002, untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama NAMA ANAKbin

Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 647/Pat.G/2018/PA.PwkKecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 59/05/Il/2013 tertanggal 04 Maret2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Xxx tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakbin

Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AijdilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.

Sebelum meninggal dunia anakbin pewaris pada tanggal 21 Juli 1973 menikah dengan seorang perempuanbernama istri, dan dari pernikahannya itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:5.1. anak binti anak;5.2. anak binti anak;6. Bahwa dengan meninggalnya saudara para Pemohon yang bernamaanak bin pewaris maka yang menjadi ahli warisnya adalah;6.1. pewaris sebagai ayah kandung;6.2. istri sebagai istri/janda;6.3. anak binti anak sebagai anak;6.4. anak binti anak sebagai anak;7.

Menetapkan Menunjuk Termohon untuk mengasuh anak yang bernama Nama anakbin Riki Supriyadi, umur .10 bulan;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Rohmat, M.H. serta Drs.

membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0169/Pdt.P/2014/PA.Kdl. tanggal 10 September 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama ANAKbin

Menetapkan anak bernama ANAKbin Antigo Prayogj, lahir di Surabaya, 23Desember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Pwdartinya : Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaqbain atau roj'i diberi Mut'ah.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi poin (38)masalah hutang bersama di Bank BRI, Tergugat rekonvensi menyatakankesanggupannya untuk turut mengangsur hutang bersama tersebut setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) sampai hutang tersebut lunas;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi poin (2)masalah nafkah seorang anak bernama Anakbin

Nafkah seorang anak yang bernama Anakbin Rormad, umur 5tahun, dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusanberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa(21 tahun);2. 4. Turut mengangsur hutang bersama di Bank BRI Pulokulon setiapbulan sebesar Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah) sampai hutangtersebut lunas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.26 dari 28 hal.

Atas panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hadir ke hadapan sidang;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair,Karena itu tidak termasuk pada jenis perkara yang wajib dimediasisebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya menuntut agar pengadilan memberi dispensasi kepada ANAKbin PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALONISTERI, dengan

kawin (ANAK bin PEMOHON 1), Hakim telah menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh ANAK bin PEMOHON, serta tidak memakai atribut persidangan (vide: Pasal 11 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa selain itu, sesuai Pasal 13 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telahmendengar keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin (ANAKbin

Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AijdilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.