Ditemukan 254 data
105 — 43
Foto copy Salinan Terjemahan vonis Dalam Bahasa Belanda ke BahasaIndonesia Raad Van Justitie di Padang Civil Appel No.76/1931 VonisNo.48/1932, tanggal80 Juni 1932, bukti ini disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, diberi tanda.......... TA.B/V ;6. Foto copy Berita Acara Menjalankan Putusan (Elsekusi) Dafatar Eksekusi35A/1982 PDG, Landraad Padang No.53/1929 R.v.j Padang No.48/1032tanggal 4 Juli 1983, bukti ini tanpa asli, diberi tanda............ TA.B/VI ;7.
290 — 1385
DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Ill Konvensi pada pokoknya adalahmengenai Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sehingga mengakibatkan kerugian yang nyatayang diderita oleh Para Penggugat Rekonvensi karena perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Pengguat Konvensi serta sebagian WargaPenghuni Green Appel yang tidak membayar Maintenance Fee atau luranPengelolaan Lingkungan
14 — 1
EET FeO 1 fETPET PETES 007 fffftttttftte3tc7 ftc7 fifftfeo4 fOrrortto 1 ffcO fe 1 PEP EL ERLE ELE EEE EEE EEE EEE EEE ELE EE EEE EEE EEE EEE EEEfET8OFFTEELE ETE ATEfffe00 1 ffffffftfffffc3f87 fe fff ftdfOffOrfto 1 ffcO fe 1 FEEL EEE EEE EEE TELE E ELE EEE EE EEE EEE EEE EEEfeffefreffttcO7 Fret rrertefeffeTrerfrrfrooo3 rt ertetftttc3 87 fFfO7 FFF EEL TO FO fFf03 fied 8 fhe 1 EEE EEL EEL E EEE EEE ELE EEE EEE EEL EEE ELLEPEPPEPT ELE ETE LTO 3 fFfETPeTrerrerrrettitte OOO rrrrrrrttttt 3 f8 rrres 1 APPEL
65 — 39
Dokumen dihubungkan dengan keadaanbarang yang sebenarnya apakah cocok atau tidak;e Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;5 TARMIZI RIAWAN;Bahwa saksi adalah petugas Bea Cukai dan tugas saksi adalahmemeriksa dokumendokumen Import barang ;Bahwa terkait dengan import barang yang dilakukan oleh Terdakwa, sesuaidengan dokumen yang diperiksa, barang yang diimpor dari Korea antarafisikbarang dengan dokumen yang dibuat tidak sesuai, karena dalam dokumenhanya impor buahbuahan berupa Appel
59 — 15
Fotocopy Putusan Kerapatan Adat Nagari Padang Sibusuk No. 15/1931,diberi tanda Tlw.Illl ;Halaman 51 dari 61 halaman PutusanPerdata No.04/Pdt.Plw/2013/PN.SWL52Fotocopy Turunan Vonis No. 24/1932 tertanggal 19 September 1932, diberitanda Tlw.IIV ;Fotocopy Turunan Civiel Appel No. 70/1932 Vonis No. 102/1932 tanggalDesember 1932, diberi tanda Tlw.IV ;Fotocopy Salinan Putusan No. 6/Pdt.G/2007/PN.SWL tertanggal 24 Juni2008, diberi tanda Tlw.IVI ;Fotocopy Salinan Putusan No. 128/Pdt/2008/PT.PDG tertanggal
1013 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/2013g)h)Arbitrase Internasional dalam kasus the Dow Chemical v Isover SaintGobain di ICC Tribunal di Paris tahun 1982 dan KIS France SA v SA SocieteGenerale di Court d Appel di Paris tahun 1989;Bahwa proses kliring dan penyelesaian yang dilakukan oleh Terbanding Iterhadap Transaksi Kontrak Berjangka Pembanding I merupakan satukesatuan dari Transaksi Kontrak Berjangka itu sendiri (Kontrak BerjangkaCPOTR FEB 2011) yang diperdagangkan di Bursa Berjangka Pemohon II,sehingga tidak
38 — 22
ERE EE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEEPEPPPPEPPRRERE EEE LEREEE EEE EEE E LEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE FEE EE EE EEE EE EEE EEE EEEFPFEPFEPPIFEE EPFL FELLPEPEPPEPP REPRE REEL EREEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEE EEEPEPEPPEPPIPERP ELE L EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEEFEPEPFEPFIF EE EPEE LEE L EELSPEPPEFPEFEPL PEPE APPEL
23 — 5
PETE Tt8 007 fffftttttttte3fc7 fic7 ffftfeo4 fOrrorrto 1 ffcO 1 fe 1 PEPE LEE LE ELE EEE EEE EEE EEL EEE E EEE EE EEE EEE EEE EEE EEEfET8OFFETFELE ETE E ATEfffe00 1 ffffffftfffffc3f87 ffe 1 fff ffdfOffOrfto 1 ffcO 1 fe 1 AEE EEE EEE EEE EE TELE ELE EEE EEE EEE EE EEL EEE EEEfeffefreffttcO7 FrerrerertefeffeTferfrrfrooo3 rrr ertetftttc3 87 fFfO7 FFF EET TO ffO fFf03 fied 8 ffe 1 FEL EEL EEL LEE E EEE ELE EEE EEL EEE EEE ELLEPEPPEPT FLEET ETE 3 fffETPefrerrerrrettitte OOO rrrrrrrftttt 3 f8 rrres 1 APPEL
14 — 1
EE ERE EE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEEPEPEPPEPP IEEE EPP EL EE EL EEE EEE E EEE EE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EEEFPFEPFEPPIFEE EPFL FELLPEPEPPEPPIPERP EPP EE ERE EE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEEPEPEPPEPPIPERP ELE L EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEEFEPEPFEPFIF FEEL FELL EEEEELPEPPEFPEFEPL PEPE APPEL
55 — 18
ERE EE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEEPEPPPPEPPRRERE EEE LEREEE EEE EEE E LEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE FEE EE EE EEE EE EEE EEE EEEFPFEPFEPPIFEE EPFL FELLPEPEPPEPP REPRE REEL EREEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEE EEEPEPEPPEPPIPERP ELE L EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEEFEPEPFEPFIF EE EPEE LEE L EELSPEPPEFPEFEPL PEPE APPEL
197 — 74
(sebagaimana barang bukti milik saksiMENNY SETIAWAN/barang bukti nomor : .B.4 dalam daftar barangbukti pada berkas perkara) ;e Bahwa hasil analisa terhadap barang bukti BB158IX2015CYBER04, yaitu : 1 (satu) unit HP iPhone merek appel type A1530warna putih, Imail 358691052169525 dan 1 (satu) buah Sim CardIndosat, milik saksi Menny Setiwan/sebagaimana barang buktinomor: 1.B. 3 dalam daftar barang bukti pada berkas perkara),e Hasil analisa terhadap barang bukti BB158IX2015CYBER05, 1(satu) unit HP Iphone
merek Appel type A1429 warna hitam, Imei013417000683053 kapasitas 64GB dan 1 (satu) buah Sim CardTelkomsel ;Atas keterangan ahli tersebut terdakwa tidak memberikantanggapan, hanya menginginkan pengembalian terhadap barang buktiyang disita dari terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat ataudokumen sebagaimana terlampir dalam putusan ini selengkapnya :Menimbang, bahwa Terdakwa Lin Wenlu telah memberikan keterangandidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa
493 — 164
Award of Appel Issued In Accordance WithThe Poram Rules of Arbitration and Appeal Under The Auspices of ThePalm Oil Refiners Association of Malaysia (PORAM) Date 18 June2007. Fotocopy sesuai dengan aslli;33.Bukti T.I31B. Fotocopy. Putusan Banding Diterbitkan sesuai denganaturan Arbitrase dan Banding PORAM Di Bawah Naungan Palm OilRefiners Association Of Malaysia (PORAM), tanggal 18 Juni 2007. Fotocopy sesuai dengan asli ;34.Bukti T.I32A. Fotocopy. Statement of Claim Between PT.
14 — 4
L ELLE LE EEE EEE ELE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE fe O 7 FEELS 3 FEO FETEELEEO 1 fff 7 fFFFESSfPELO 1 PEPE ELE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE Boe 7 EEEe3ff 1 ffffftffcOfrtts 7 ffftfs 7 FFTFS 1 ffEPP EL EEE L ERLE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEffOffffe fff ic FLEES OLE EEE EEE EEE EEL EEE LE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EAE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEPEPPERELL Pettitt te 7PEPE PRP APT Pic 1 APPEL
33 — 5
FeO 1 fETPET PETES 007 fffftttttttte3tc7 fic7 fifftfeo4 fOffortto 1 ffcO 1 fe 1 PEPE ELLE ELE ELE EEE EEE EEE EEE ELE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEEfET8OFFTEELE ETE ATEfffe00 1 ffffffftfffffc3f87 fe 1 fff ffdfOffOrrto 1 ffcO ffe 1 PEELE EEE ELE EL TELE EEE ELE EE EEE EEE EEE EEEfeffetrfffttcO7 frerre etefeffefrerfrrfrooo3 referrer tt c3 87 fFFO7 FFF EET TO ff fFf03 fied 8 ffe 1 FEL EELEELL ELLE ELE ELE EEE EEE EEL EEE ELLEPEPPEPT ELECT EET LTO 3 fffETPeTrerrerrreit tte OOO rrrrrrittttt 3 f8 Ffres 1 APPEL
173 — 54
Mks Hal.27 7 FEPEREET 7 7 PEEEPEET 7 7 PEPEEEET 7 7 PEREEEET 7 7 PEPEELET 7 7 PEPEEEET 7 7 REPEL 7 7 PERRET 7 P7 EEEfEP7 7 LT LEREELET 7 7 PEPEELET 7 7 PEEEELLT 7 7 PEELE EL EL 7 PEELE 7 7 7 EEE 7 PEELE 7 7 PEP EEEE 7 PPPEPET 7 7 FERRER ELT 7 PEEPEELT 7 7 PEPE 7 PEEL 7 7 7 PEELE 7 PEELE 7 7 PEELE 7 PEELE 7 TEPPPEEELT PEPPELEEL7 7 7 FEPEELEE FEPEEEPEET 7 7 PEREEELE PEREEETE 7 7 PRET PEPE 7 7 PEPE PEPEREELT 7 7 FREREETEL7 PEELE 7 PEEPLES 7 PEELE 7 PEELE ETE 7 7 PEPEELELE 7 PEELE ET EE 7 7PPPETEAEE7 APPEL
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
75 — 45
No.143K/Sip/1956, tanggal 14 Agustus 1957, yang Kaidah Hukumnya antaralain menyatakan :Semenjak Zaman Hindia Belanda dalam praktek Raden vanJustitie dalam appel, tidak mengharuskan kepada Hakim Bandinguntuk meninjau, serta mempertimbangkan semua hal, satu demisatu tentang apa saja yang oleh pembanding diajukan di dalammemori bandingnya.
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
194 — 147
JktSelmenyinggung penyitaan, eksekusi apalagi putusan tersebut belumberkekuatan hukum tetap.Bahwa jika hal tersebut berlangsung maka akan bertentangan denganAsas hukum Res Judicata Pro Verirate Habeteur (Putusan hakim dianggap benar sampai putusan hakim lain mengkoreksinya), artinyaputusan hakim masih dapat dikoreksi oleh hakim yang lebih tinggi yaitupada tingkat banding (Court of Appel).Apabila maksud dan tujuan Pemohon Intervensi ingin mempersoalkanputusan Perkara Perdata Nomor : 471/Pdt.G/2016
60 — 20
EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EEE EE EEE EEEPEPPPPEPPRRERE EEE LEREEE EEE EEE E LEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE FEE EE EE EEE EE EEE EEE EEEFEFEPPEPPIF EE ELEELEE EELSPEPEPPEPP REPRE REEL EREEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EE EEE EEE EEE EEEPEPPPPEPPRRERE EEE LEREEE EEE EEE E LEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE FEE EE EE EEE EE EEE EEE EEEFEFEPPEPPIFEPEEL FELL FEELSPEPPEFPEFEPL PEPE APPEL
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
110 — 681
Fotocopy ( tidak ditunjukkan aslinya) Salinan Appel Perdata no. 76/1931tertanggal 30 Juni 1932, diberi tanda bukti P. INT 7.8. Fotocopy ( tidak ditunjukkan aslinya) C/V.LD.PD nomor 193/ 1936, diberi tandabukti P. INT 8.9. Fotocopy Ranji/keturunan SAUNA, tertanggal 1 Januari 2018, diberi tandabukti P. INT 9.10.Fotocopy Putusan Pengadilan Adat Landraad di Padang no. 90/ 1931, diberitanda bukti P. INT 10.11.Fotocopy Surat Pernyataan dari NOVRIZAL glr.
12 — 1
L ELLE LE EEE EEE ELE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE fe O 7 FEELS 3 FEO FETEELEEO 1 fff 7 fFFFESSfPELO 1 PEPE ELE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE Boe 7 EEEe3ff 1 ffffftffcOfrtts 7 ffftfs 7 FFTFS 1 ffEPP EL EEE L ERLE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEffOffffe fff ic FLEES OLE EEE EEE EEE EEL EEE LE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EAE EEE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EE EEPEPPERELL Pettitt te 7PEPE PRP APT Pic 1 APPEL