Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Pms Tanggal 9 Oktober 2014 — MUALAN ARIS SIRAIT ALS ARIS
19 — 7
19 — 7
MesinJFD1E1053642 berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Mualan Aris Sirait Als Arise 1 (satu) buah tas Merk Louis Vuitton warna cokelat berikut talinyayang berisi handphone Nokia warna hitam type RM714 berikutbaterainya BL4U dan handhphone Nokia warna hitam type RM64model 1280 berikut baterainya.Dikembalikan kepada saksi korban An. Junita M. Simangunsong.4.
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 17 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Surat AnNisa ayat 130:TYeXS ARISE +fard GIWVOR a QrORBede QROoedGOdFRSO0 +4arrx +QOnen Do Oto.
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 64 / Pid.Sus/ 2016 / PnKbu Tanggal 29 Juni 2016 — Anuar Bin Suaidi;
38 — 16
38 — 16
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Rabu Tanggal 22 Juni 2016 olehMas Hardi Polo,SH.sebagai Hakim Ketua, Imam Munandar,SH.MH = danSuhadi Putra Wijaya,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebutdibantu oleh Martina Arise
PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaImam Munandar,SH.MHMas Hardi Polo.SH.Panitera PenggantiSuhadi Putra Wijaya,SH Martina Arise Prayogie,SH Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Spn
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 139/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
Surat AnNisa ayat 130:Te X8 ARISE +4ard &LYOR 2*0ONMOdOO QROODGODdRROOO +4arx *QOHMeno Ov Ov dA> Alice& URED a?
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
kurang lebih satu tahun lamanya, makamemutuskan/membubarkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaatdari padamempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CDMaktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" alba) Gils Gye gl'g) auilball 52"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan mas/ahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :Tekh ARISE
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
Surat AnNisa ayat 130 :Te X& ARISE +4fard GLYOR 2100 MHOdOO QROOOGODRROOO +4arx *QANMeno Ov Odd Aca& WBED o/?
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise bus aad lsArtinya: Apabila
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
radio or television broadcasting, orany patent, knowhow, trade mark, design or model, plan, secret formula orprocess; andb payments of any kind received as a consideration for the use of, or the right towtuse, any industrial, commercial or scientific equipmentPasal 12 ayat (4)"The provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall not apply if thebeneficial owner of the royalties, being a resident of a Contracting State, carries onbusiness in the other Contracting State in which the royalties arise
picture films; orii films or video tapes for use in connection with television; oriii tapes for use in connection with radio broadcasting; orf total or partial forbearance in respect of the use or supply of any property or rightreferred to in this paragraph;"Pasal 12 ayat 4"The provisions of paragraph 2 shall not apply if the person beneficially entitled tothe royalties, being a resident of one of the Contracting States, carries on businessin the other Contracting State, in which the royalties arise
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.TAtersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ta le arise oulinll yaArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikonstatir tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Penggugat danTergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dapatdikualifikasikan sebagai pertengkaran yang terus menerus* dan tidak adaharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga*sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah
Register : 25-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 19 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Surat AnNisa ayat 130:TeX ARISE +4fard GLYOR 2100 NMOdO QROODGODdRROOO +4arx *QOHMen Oy Odd AlceaKES a ?
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 19 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Surat AnNisa ayat 130:Te X& ARISE +4farcd GLYOR 2*0ONMOdOO QROODGODdRROOO +4arx *QOHMen Ov 0% dd Alea& URED a ?
Register : 13-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Batg Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat âÃÂàTergugat
9 — 4
9 — 4
al yo dee Ubi Y La lee oy 5l) lowed day jl) Geol 13)galas Arise y 53 pail acaball Gyo Cals Gy) Lgl 5 gaa Loglthel GyArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadhorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
, in casu bagi Penggugat, mempertahankanperkawinan yang demikian adalah siasia dan tidak ada manfaatnya, justerusebaliknya akan memberikan penderitaaan batin yang terus berkepanjangankepada keduanya atau salah satunya, sehingga dapat disimpulkan bahwaperceraian antara Penggugat dan Tergugat lebin maslahat atau merupakanalternatif terbaik dalam rangka menghindari kerusakan dan kemudaratan yanglebih besar lagi (altafriq li aldlarar), hal mana sejalan dengan kaidah fiqhtyahyang berbunyi:2 aN de de arise
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I;
MELAWAN
1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT;
2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
134 — 95
134 — 95
BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the event ofany disputes arise pursuantto this AGREEMENT.3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the disputes at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding toBOTH PARTIES.(terjemahan bebas):7.
BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the eventof any disputes arise pursuantto this AGREEMENT;3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4.
Bahwa Indonesia telah sepakat dan oleh karenanya telah meratifisirKonvensi New York 1958, Pasal II ayat 1, New York Convention onthe Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (1958)menyatakan:Each Contracting State shall recognize an agreement in writingunder which the parties undertake to submit to arbitration all or anydifferences which have arisen or which may arise between them inrespect of a defined legal relationship, whether contractual or not,concerning a subject matter capable
BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the event of anydisputes arise pursuantto this AGREEMENT.3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlement agreement after90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTH PARTIES agreed to settlethe disputes at the Indonesian National Arbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding to BOTHPARTIES.Terjemahan bebas:7.
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tangga yangsudah hancur berantakan, dinilai menyebabkan suami atau isteri atau keduaduanyahidup dalam kesusahan, sehingga hidup tersiksa dan dalam kesengsaraan, dankondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin:Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan;Menimbang, bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih yang menegaskan :Coleen) Gila le arise
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Dan ketidakhadiran Termohon tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Ale Sally tially seal Glas jeep jets arise jas) kei olsArtinya: Apabila
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 646/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 10 Oktober 2013 — Pidana
- FAISAL AMRI LUBIS
9 — 1
9 — 1
telah diajukan di muka persidangan,telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, telah diakui keberadaannya sertakepemilikannya, dan selanjutnya akan disebutkan statusnya dalam amar putusanberikut ini;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Muhammad Arise
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2888/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise bus aad lsArtinya: Apabila