• Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat nomor, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994,Nomor mesin : 2S6528409 dan 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru Nomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994, nomor mesin 2S6528409, atas nama I WAYAN GEDE ARTANA, alamat Banjar Dalem Kesumasari Desa Pemogan Denpasar, dikembalikan kepada saksi Muh. Zulpadli.

  setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di depan counter perempatan Teuku Umar jalan Pulau Batanta Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warnabiru No.Pol.DK 8027 CQ tahun 2009 STNK atas nama I wayan Gede Artana

  Pelakunya kurang lebih 4 (empat) orang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu nama orangorang tersebut dan setelahditemukan oleh Polisi baru saksi mengetahui bernama TERDAKWA ANAK 1,TERDAKWA ANAK 2 MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWAANAK 4;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keempat orang itu;e Bahwa jenis sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Jupiter MX warna BiruNomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994, nomormesin 286528409, atas nama di STNK adalah I WAYAN GEDE ARTANA

  ANAK 1, TERDAKWA ANAK 2MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWA ANAK 4 ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keempat orang dimaksud;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2017/PN DpsBahwa menurut keterangan dari TERDAKWA ANAK 1, TERDAKWA ANAK 2MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWA ANAK 4 Sepeda motoryang berhasil mereka ambil adalah Yamaha Jupiter MX warna Biru Nomor Plat DK8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994, nomor mesin286528409, atas nama di STNK adalah I WAYAN GEDE ARTANA

  nama orangorang tersebut dan setelahditemukan oleh Polisi baru saksi mengetahui bernama TERDAKWA ANAK 1,Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2017/PN DpsTERDAKWA ANAK 2 MUHAMAD WAHYU HUDAYANTO dan TERDAKWAANAK 4;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan keempat orang ini;Bahwa jenis Sepeda Motor yang berhasil mereka ambil adalah Yamaha Jupiter MXwarna Biru Nomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangkaMH32S60049K527994, nomor mesin 2S6528409, atas nama di STNK adalah IWAYAN GEDE ARTANA

  ;e Anak IV, TERDAKWA ANAK 4 , dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama anak ditahan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa := 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat nomor,tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994,Nomor mesin : 256528409dan 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna BiruNomor Plat DK 8027 CQ, tahun 2009, nomor rangka MH32S60049K527994,nomor mesin 2S6528409, atas nama I WAYAN GEDE ARTANA

• alamat yang diberikan kemudian terdakwa jalan dengan mengendarai sepeda motor menujuJalan Iman Bonjol Gang Durian masuk 6 meter di pojok sebelah kiri di tindihdengan batu, sesampainya di tempat tersebut kemudian terdakwa mengambil1 (satu) klip plastik bening kemudian terdakwa ambil dengan mempergunakantangan kiri pada saat terdakwa menggenggam klip plastik tersebut terdakwadi tangkap oleh petugas kepolisian Polda Bali ( Nyoman Pebriana dan MadeYudhi bayu Agatis) dengan di saksikan oleh Ketut Indra Artana

  Saksi KETUT INDRA ARTANA, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 pebruari 2017 sekira pukul 19.30 witasaksi sedang mandi kemudian di carai oleh warga banjar Buaganmemberitahukan kepada saksi bahwa ada anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang diduga penyalah gunanarkotika di utara rumah saksi di Jalan Iman Bonjol gang Durian, Banjar8Buagan,Desa pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar barat Kota Denpasar,karena saksi

  Agung.Bahwa kemudian terdakwa jalan dengan mengendarai sepeda motor menujuJalan Iman Bonjol Gang Durian masuk 6 meter di pojok sebelah kiri di tindihdengan batu, sesampainya di tempat tersebut kemudian terdakwa mengambil1 (satu) klip plastik bening .Bahwa kemudian terdakwa mengambil dengan mempergunakan tangan kiripada saat terdakwa menggenggam klip plastik tersebut terdakwa di tangkapoleh petugas kepolisian Polda Bali ( Nyoman Pebriana dan Made Yudhibayu Agatis) dengan di saksikan oleh Ketut Indra Artana

  maksud dengan Narkotika adalah Zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sentesis maupun semisintesis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau berubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakankedalam golongangolongan sebagai mana terlampir dalam undang undang ini .Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksi Nyoman Febriana, MadeYudhi Bayu Agatis, Ketut Indra Artana

• WAYAN NESA ARTANA, ST., lakilaki, agama Hindu, Pegawai Swasta,warga negara Indonesia, beralamat di Jalan Ulun SuwiNomor 27 Lingkungan Tegal, Kelurahan Jimbaran,Kabupaten Badung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill KONPENSI/PENGGUGAT III REKONPENSI ;No. 1, 2 dan 3 selanjutnya dahulu disebut sebagai PARATERGUGAT KONPENSI/PARA PENGGUGATREKONPENSI sekarang PARA TERBANDING;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukan diPengadilan TinggiJalan Dewi Saraswati Nomor

  Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan.Dan selanjutnya mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PARA TERBANDING/ PARA TERGUGATKONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYANNESA ARTANA ) untuk seluruhnya yaitu sebagai berikut :DALAM REKONVENSL : 1.

  KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh WHutang PARATERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGATREKONVENSI ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) padaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSPEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, (Enam Ratus tiga puluh juta rupiah ) saja..

  Menghukum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) tidak diperbolehkan memperhitungkanatau mengenakan bunga uang terhadap PARA TERBANDING / PARATERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) lagi.. Menyatakan hokum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (SUSILAWATI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum..

  KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menyatakan hokum seluruh Hutang PARA TERBANDING / PARATERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, ( Dua miliar lima ratus juta rupiah) tersebut diatas..

• membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti Surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 5 Juni 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8 Juni 2020, dengan Register Nomor476/Pdt.P/2020/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama GustiMade Artana

  Saksi : Gusti Made Artana, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, yaitusaksi adalah orang tua dari Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin menegaskan nama dan tempatlahir Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Gusti Ayu MadeKendri (Alm ) ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH

  segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dalam Penetapanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon didepan persidangan telahmohon Penetapan dari Pengadilan :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa surat suratbukti PL Sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiyaitu ; Gusti Made Artana

• Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan:Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., 0...

  Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021oleh Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., Hakim Pengadilan NegeriBajawa dan dibantu oleh Maria Dolorosa Meo sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bajawa, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadirioleh Petrus Newa Penyidik Polres Nagekeo selaku Kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Maria Dolorosa Meo Nyoman

  Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Halaman 6 dari 6 Catatan Persidangan Nomor 14/Pid.C/2021/PN Bjw

• LWAYAN ARTANA alias MANGKU POGOT ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan mobil, yang berawal ketikapada hari dan tanggalnya yang saksi lupa, tapi ditahun 2015 saksi sedangberada di rumah mertua dari Putu Jeleg yang beralamat di KesimanDenpasar,kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendarai mobil DaihatsuXenia warna putih yang belakangan saksi ketahui ketika berada di rumahmertua Putu Jeleg bernama Gusti Ngurah Rai Suliatmaja (Terdakwa) dan GusSulinggih; Bahwa kedua orang tersebut

  LGUSTI NYOMAN SUTISNA ; Bahwa setahu saksi pembicaraan Terdakwa dengan Gus Sulinggih di rumahmertua Putu Jeleg, adalah mengenai mau menggadaikan mobil Xenia warnaputih ditempatnya Ida Bagus Kris; Bahwa .. hal. 16.16 Bahwa yang ada dirumah mertua Putu Jeleg saat itu antara lain: saksi, saksiI Wayan Artana alias Mangku Pogot, Gus Sulinggih, Terdakwa dan Putu Jeleg; Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa saat datang ke rumah mertuaPutu Jeleg, Terdakwa mengakui mobil Xenia warna putih itu adalah

  alias Mangku Pogotuntuk mengantar Gus Sulinggih ke tempat Ida Bagus Kris menggadaikan mobiltersebut; Bahwa kemudian setelah saksi I Wayan Artana alias Mangku Pogot pergibersama Gus Sulinggih membawa mobil Xenia putih ke tempat Ida Bagus Kris,saksi keluar dari rumah karena ada urusan, sedangkan Terdakwa masih beradadi rumah mertua saksi.

  Sekitar satu setengah jam saksi keluar, lalu saksikembali tetapi Terdakwa masih berada di rumah mertua saksi karena saksiI Wayan Artana alias Mangku Pogot dan Gus Sulinggih belum datang; Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian, saksi I Wayan Artana alias MangkuPogot dan Gus Sulinggih datang ke rumah mertua saksi dan Gus Sulinggihmengatakan sudah dapat uangnya dan Terdakwa lalu mengatakan akan cepatcepat menebus, kemudian Terdakwa dan Gus Sulinggih pergi dari rumahmertua saksi dengan mengendarai mobil

  DK 1352 KO tersebut seharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) di tempat Ida Bagus Kris atas bantuandari saksi I Gede Putu Purna Jaya alias Putu Jeleg, dimana saksi I Gede PutuPurna Jaya alias Putu Jeleg menyuruh saksi I Wayan Artana alias Mangku Pogotuntuk mengantarkan Terdakwa dan Gus Sulinggih ke tempat Ida Bagus Kristersebut dengan hanya menunjukkan satu lembar fotocopyan STNK mobil danmengakui bahwa mobil tersebut adalah miliknya.

• Gusti Putu Artana , diberitanda bukti P13 ; 022n nn none nn nen enn nn nen nen en eee nnn en eee nenee14.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 301 Desa Sidakarya , KecamatanDenpasar Selatan, diberi tanda bukti P14 ; Hal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Dps15.Fotocopy Surat Keterangan , Tanggal 16 Mei 1981 , diberi tanda buktiPUG 5 reeeereeesse ners eeeesees eee er em ES16.

  Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa setahu saksi masalah permohonan ini adalah menyangkut tanahwaris dari orang tua saksi yang telah dibagibagi kepada anakanaknyatermasuk keponakan saksi yakni anakanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi jadibukan tanah warisan turun temurun ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di Desa Sidakarya dansertifikat tanah yang akan dijual tersebut atas nama Gusti PutuSuryawan, Gusti Made Suarjana, Gusti Komang Suardana, GustiPutu Artana

  GUSTI PUTU SURYAWAN ;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi jadibukan tanah warisan turun temurun ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di Desa Sidakarya dansertifikat tanah yang akan dijual tersebut atas nama Gusti PutuSuryawan, Gusti Made Suarjana, Gusti Komang Suardana, GustiPutu Artana, Gusti Putu. Krisna Nugraha, dan Gusti Made WiraWiCakSana ; n2 non nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa anak Pemohon bernama !

  permohonan ini adalah menyangkut tanahwaris dari orang tua saksi yang telah dibagibagi kepada anakanaknyatermasuk keponakan saksi yakni anakanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi jadibukan tanah warisan turun temurun ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di Desa Sidakarya dansertifikat tanah yang akan dijual tersebut atas nama Gusti PutuHal 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN DpsSuryawan, Gusti Made Suarjana, Gusti Komang Suardana, GustiPutu Artana

• Gilimanuk Kecamatan Melaya KabupatenJembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa informasi masyarakat ada transaksi narkotika di depan Pintu MonumenLintas Laut Gilimanuk berdasarkan informasi tersebut saksi SAKRANI, saksi INENGAH ARTANA

  dans saksi IT KOMANG WIRAGA melakukan penyelidikandan mendatangi tempat yang dimaksud dan melihat terdakwa, kemudian saksiSAKRANI, saksi I NENGAH ARTANA dan saksi I KOMANG WIRAGAmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan 8 (delapan) batang rokokGudang Garam dan (satu) paket kristal beng yang terbungkus plastik klip yangdiduga sabu dan 1 (satu) buah HP MAXTRON warna hitam yang berada dalamHalaman 3 dari hal.17 Putusan Nomor :106/Pid.Sus/2016/PN.Ngatangan terdakwa dan diakui oleh terdakwa adalah

  miliknya yang diperoleh dariAgus Salim dengan cara membeli seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun oleh terdakwa baru dibayar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang mana sabu tersebut diantarkan oleh Farid dan rencana sabusabu tersebutakan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi SAKRANI, saksi I NENGAH ARTANA dan J saksi IKOMANG WIRAGA dengan disaksikan warga sekitar yakm saksi I PUTUSUPARSA, perbuatan terdakwa telah memiliki, menyimpan

  dan =ssaksi IT KOMANG WIRAGA melakukan penyelidikandan mendatangi tempat yang dimaksud dan melihat terdakwa, kemudian saksiSAKRANI, saksi I NENGAH ARTANA dan saksi I KOMANG WIRAGAmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan 8 (delapan) batang rokokGudang Garam dan (satu) paket kristal bening yang terbungkus plastik klip yangdiduga sabu dan 1 (satu) buah HP MAXTRON warna hitam yang berada dalamtangan terdakwa dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang diperoleh dariAgus Salim dengan cara membeli

  Saksil KOMANG WIRAGA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganAIPDA I NENGAH ARTANA dan BRIGADIR SAKRINI pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 12.40 wita bertempat depan Pintu MasukMonumen Lintas Laut Gilimanuk yang terletak di jalan raya DenpasarGilmanuk Lingkungan Penginuman Kelurahan Gilimanuk KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi masyarakat ada transaksi narkotika di depan Pintu

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (KASA BIN ARTANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMI SALAMA BINTI MUSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4. Menghukum Pemohon(KASA BIN ARTANA)untuk membayar kepada Termohon (UMI SALAMA BINTI MUSA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

• Kapolsek Muncar memerintahkan kepada saksiSUKOTJO, M.YUSUF dan SADIMUN untuk mengecek ke tempatyang diinformasikan (TKP) dengan memberikan Surat Tugas,setelah tiba di TKP dan melakukan pemeriksaan ternyataditemukan 8 (delapan) botol Miras jenis Arak yang disimpan dibelakang etalase toko bagian depan ;Atas temuan Miras jenis Arak tersebut lalu ditanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa sebelumnya terdakwamembeli 10 (sepuluh) botol Miras jenis Arak tersebut kepadaNYOMAN ARTANA (DPO) dengan

  bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa YONI RAHAYUNINGTYAS binti SUWARJONOBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 11.00 Wibbertempat di toko miliknya di Desa Tembokrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi, telah menjual minuman keras (miras) jenis arak ;Bahwa asalnya terdakwa membeli 10 (sepuluh) botol Miras jenis Araktersebut kepada NYOMAN ARTANA

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat Il, dan Tergugat Illmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.446.000,00 (satu juta empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kaimana, pada hari Jumat, tanggal 13 November 2020 olehkami, Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., sebagai Hakim Ketua, YuditaTrisnanda, S.H., dan Indra Ardiansyah, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua

  Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Indra Ardiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 200.000, Panggilan : Rp.1.160.000, PNBP Panggilan :Rp. 40.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.446.000,(satu juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan No. 6/Pdt.G /2020/ PN Kmn

• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 9 Desember 2021 olehNyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.

  Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp145.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 13/Padt.G.S/2021/PN Bjw

• KOMANG BUDI ARTANA DAN 1. HAJI FERI NOFAL, S.H., M.Kn, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG

  Kedongdong Nomor 2 Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2019;2 KOMANG BUDI ARTANA, bertempat tinggaldi Jalan Bekisar Nomor 5 Singaraja, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Firmansyah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ahmad Yani Barat Nomor 234 Singaraja, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2019;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

• terdakwa paksa menusukkan pisau itu lagi sehingga tusukan terdakwa tersebut mengenai perut kanannyahingga CLAUDIO GUNARTHA terjatuh tengadah tidak sadarkan diri yang padasaat itu saksi NI MADE SUMANDARI datang melihat kKeponakannya sudah tidaksadarkan diri dengan menggunakan mobilnyva membawa saksi CLAUDIOGUNARTHA ke rumah sakit, sedangkan terdakwa kembali ke pos satpam mencucipisau lipat terdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang kerumah sampai denganpukul 17.30 wita terdakwa didatangi oleh saksi KETUT ARTANA

  terdakwa paksa menusukkan pisau itu lagi sehingga tusukan terdakwa tersebut mengenai perut kanannyahingga CLAUDIO GUNARTHA terjatuh tengadah tidak sadarkan diri yang padasaat itu saksi NI MADE SUMANDARI datang melihat kKeponakannya sudah tidaksadarkan diri dengan menggunakan mobilnya membawa saksi CLAUDIOGUNARTHA ke rumah sakit, sedangkan terdakwa kembali ke pos satpam mencucipisau lipat terdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang kerumah sampai denganpukul 17.30 wita terdakwa didatangi oleh saksi KETUT ARTANA

  Sus/2017/PNDps.perawatan di RSUP Sanglah hanya saja saksi belum sempat mennaykanterkait kejadian ini kepada saksi CLAUDIO GUNARTHA.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi KETUT ARTANA, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa orang yang terkena tusukan tersebut bernama saksi korbanCLAUDIO GUNARTHA Bahwa KETUT

  Sus/2017/PNDps.yang dimaksud secara terbuka (openlijk) bahwa tindakan itu dapatdisaksikan umum, jadi apakah tindakan itu dilakukan ditempat umum atautidak, bukan persoalan.Berdasarkan keterangan saksi MADE ROUSITA DEWI, saksi CLAUDIOGUNARTHA, saksi NI MADE SUMANDARI, saksi KADEK PUTRA SENA,dan saksi KETUT ARTANA dan keterangan terdakwa saat terdakwabekerja di Apartemen Jadin Residen pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2016 sekitar sore hari pukul 16.00 wita, terdakwa ada mendengar suaraledakan lom

  Unsur mengakibatkan anak luka berat :Berdasarkan keterangan saksi MADE ROUSITA DEWI, saksi CLAUDIOGUNARTHA, saksi NI MADE SUMANDARI, saksi KADEK PUTRA SENA,saksi KETUT ARTANA dan terdakwa 4. FATHOR ROSI bahwa benar akibatdari perbuatan terdakwa, anak CLAUDIO GUNARTHA berdasarkan VISUM ETREPERTUM Nomor : UK 01.15/IV.E.19/VER/765/2016 tanggal 21 DesemberHal 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 351/Pid. Sus/2017/PNDps.2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dudut Rustyadi, Sp.F.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi untuk anak Para Pemohon bernama(Salwa Annisa binti Deswil)untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Reval Artana Wijaya bin Saniman);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• KOMANG ARTANA melaporkan bahwa telah terjaditindak pidana pencurian (jambret) dengan pelaku berjumlah dua orangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah, selanjutnya atasdasar laporan tersebut Saksi bersama team buser yang diantaranya saksi WAYAN SUBRATA,SH melaksanakan pengecekan TKP selanjutnyamelakukan pengolahan TKP dan menurut keterangan saksi KOMANGARTANA bahwa Terdakwa berhasil kabur dengan meninggalkan sepedamotor miliknya dan setelah Saksi melakukan introgasi terhadap saksisaksimereka

  kami perbolehkan untuk pulang kerumah masingmasing, selanjutnyaMenurut analisa Saksi bahwa kedua pelaku tidak jauh kabur sehingga Saksibersama rekanrekan menyebar untuk melakukan penyisiran wilayahsekitaran TKP dan tidak lama kemudian Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa berhasil diamankan oleh saksi KOMANG ARTANA dan wargasekitar yang diantaranya bernama MADE WIRA DARMA namun temanTerdakwa yang bernama AFRIN Alias RIBEN berhasil melarikan diri; Bahwa barang milik saksi SISKA CANTIAKA yang telah

  SISKACANTIAKA, Terdakwa bersama ARIFIN alias RIBEN melarikan diri menuju keHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Dpsarah Nusa Dua, setelah melewati patung Ngurah Rai Tuban Terdakwaberhenti dipinggir Jalan dengan maksud menyerahkan diri karena adaseseorang yang mengejar dari belakang, karena Terdakwa dan temannyadipukul sehingga melarikan diri kearah rawa rawa dan sepeda motorditinggal ditempat, selanjutnya Terdakwa berhasil diamankan oleh suamisaksi SISKA CANTIAKA yang bernama KOMANG ARTANA

  KOMANG ARTANA melaporkan bahwa telah terjaditindak pidana pencurian (jambret) dengan pelaku berjumlah dua orangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah, selanjutnya atasdasar laporan tersebut Saksi bersama team buser yang diantaranya saksi DEWA GEDE NOPRIANA melaksanakan pengecekan TKP selanjutnyamelakukan pengolahan TKP dan menurut keterangan saksi KOMANGARTANA bahwa Terdakwa berhasil kabur dengan meninggalkan sepedamotor miliknya dan setelah Saksi melakukan introgasi terhadap saksisaksimereka

  kami perbolehkan untuk pulang kerumah masingmasing, selanjutnyaMenurut analisa Saksi bahwa kedua pelaku tidak jauh kabur sehingga Saksibersama rekanrekan menyebar untuk melakukan penyisiran wilayahsekitaran TKP dan tidak lama kemudian Saksi mendapat informasi bahwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN DpsTerdakwa berhasil diamankan oleh saksi KOMANG ARTANA dan wargasekitar yang diantaranya bernama MADE WIRA DARMA namun temanTerdakwa yang bernama AFRIN Alias RIBEN berhasil melarikan diri

• Hal inisesuai dengan akta No. 29 tanggal 9 Mei 1990 yang dibuat di hadapan Notaris Putu Artana, SH., di Tabanan itu, Penggugat bertindak sebagai pembeli atas namamilik Tergugat yaitu:e Sebidang tanah hak milik nomor : 1890, luas 515 M2 (lima ratus limabelas) meter persegi, sesuai Surat Ukur tertanggal 9 Agustus 1974nomor 2336/1974, atas nama Ketut Radep alias Nang Nyantera(Tergugat 1);e Sebidang tanah hak milik nomor : 1891, luas 2330 M2 (dua ribu tigaratus tiga puluh) meter persegi, sesuai Surat

  Exceptie Plurium Litis Consortium, adalah tangkisan yang menyatakanbahwa seharusnya digugat pula yang lainlain, bukan hanya Tergugat saja,Hal ini terjadi karena ada keharusan para pihak dalam gugatan haruslengkap, Tanpa menggugat yang lainlain itu maka subyek gugatan tidaklengkap;Dalam perkara ini berdasarkan putusan pidana No. 59/PID.B/2003/PN.TBN,jelas bahwa pihak yang mesti digugat adalah Ketut Cocol alias Pan Sutiki danNotaris Putu Artana, SH.

  Dan kesepakatan tersebut tidak diatur dalam Akta Perjanjian IkatanJual Beli No. 29 tanggal 9 Mei 1990, Notaris Putu Artana, SH. Tabanan;Menurut keterangan saksi Notaris Putu Artana, SH. Dalam kesaksiannya padaperkara Pidana Nomor : 59/Pid.B/2003/PN.TBN.

  Bahwa Pemohon PK dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tegugat II sangat berkeberatan denganputusan Tingkat Kasasi/Tingkat Banding/TingkatHal. 19 dari 28 hal.Put.No. 353 PK/Pdt/2009Pertama, karena gugatan Termohon PK dahuluTermohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat tidakmengikut sertakan Cocol sebagai pihak yangmelakukan segala perbuatan hukum denganTermohon PK dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat termasuk namun tidak terbatas padapenyerahan uang, Notaris/PPAT Putu Artana,SHsebagai Notaris yang membuat

  AKTA PERJANJIAN IKATAN JUAL BELI NO. 29 TANGGAL 22 APRIL2004 DIBUAT DIHADAPAN PUTU ARTANA,SH, NOTARIS DI TABANANBATAL DEMI HUKUMBahwa Majelis Hakim tingkat Kasasi/Banding perkara aquo telah melakukankekeliruan dan kekhilafan yang nyata dalam menilai dan memahamikeabsahan Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 29 tanggal 22 April 2004, dibuatdihadapan Putu Artana,SH, Notaris di Tabanan, sehingga menjadi kelirudan khilaf dalam memberikan putusannya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding telah keliru

• Saksi IKADEK ARTANA YASA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon satudusun dengan saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secarasecara agama Hindu pada tanggal 30 Desember 2015 di Desa Karave; Bahwasaksi mengetahui karena saksi hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;2.

  IV dan 2(dua) orang saksi yang bernama KADEK ARTANA YASA dan I PUTU SUKAYASA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan alatalat bukti tersebut,Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Januari1991, namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Dikembalikan kepada saksi I Made Artana.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Masingmasing dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah buku catatan daftar pembesuk tahanan PolrestaDenpasarDikembalikan kepada saksi Made Artana.2.

MADE ARTANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara inikarena masalah penangkapan terhadap' terdakwa=syangmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa atas nama Agung Ari Hartono pada hari Kamis tanggal5 Desember 2019 sekitar jam 14.10 Wita bertempat di dalam Rutan PolrestaDenpasar Jalan Gunung Sanghyang No. 1 Denpasar ;Hal 7 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa

,saksi MADE MEDIANA DWYJA, SH, saksi NUR ASIMAH dan saksi ADEHANNY KEREH yang keterangannya bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, telah terungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember2019 sekitar jam 14.10 Wita, terdakwa AGUNG ARI HARTONO diamankanoleh Polisi yaitu saksi MADE ARTANA dan saksi MADE MEDIANADWYJA, SH bersama satuan Tim Reserse Narkotika Polresta Denpasar,bertempat di dalam Rutan Polresta Denpasar Jalan Gunung Sanghyang No.110 Denpasar, penangkapan terhadap terdakwa berawal dari

Melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanayang telah diuraikan diatas berdasakan keterangan saksi Made Artana,saksi Kadek Diana, saksi Nur Asimah dan saksi Donny Arta Prayoga yangmenerangkan pada pokoknya saksi melihat dan mengetahui Aiptu MADEARTANA telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, pada hariKamis tanggal 5 Desember 2019, sekitar jam 14.10 wita, bertempat didalam

Uang tunai Rp. 700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah ).Masingmasing dirampas untuk negara. 1 (satu) buah buku catatan daftar pembesuk tahananPolresta Denpasar.Dikembalikan kepada saksi Made Artana.2. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 April 2020, oleh kami Esthar Oktavi,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Kony Hartanto, S.H.,M.H. dan Heriyanti,S.H.

• Tembuku, KabupatenBahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdicatatkan dan telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan , Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 16Juni 2004 Nomor : 183/TBK/2004;Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohonmempunyai 4 (empat) orang, anak ke 1 (kesatu) bernamaNI WAYAN MUSTINI jenis kelamin Perempuan yang lahir diPenarukan, pada tanggal 31 Desember 1988, anak ke 2(Kedua( bernama MADE ARTANA

  , Kabupaten Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdicatatkan dan telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan , Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Juni 2004Nomor : 183/TBK/2004;Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan para pemohonmempunyai 4 (empat) orang, anak ke 1 (kesatu) bernama NIWAYAN MUSTINI jenis kelamin Perempuan yang lahir diPenarukan, pada tanggal 31 Desember 1988, anak ke 2 (Kedua( bernama MADE ARTANA

  MADE ARTANA, 3. NI KOMANG PARMI YANTI dan 4.