Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asset aster asyer aser ansar asher anser assel assek
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 22-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 17_Pdt_Sus_2016_PNBkt_Kabul_18082016_BPSK
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (P) >< ALDIAN RIYADI (T)
222 — 70
  • Jika debiturmenerima perjanjian dan menandatangani itu berarti ia secarasukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutipdari buku Hukum Perlindungan Konsumen halaman 117,menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani peranjian,bertanggung jawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.Jika ada orang yang membubuhkan tandatangan pada formulirperfanjian baku, tandatangan itu. akan membangkitkankepercayaan bahwa yang bertandatangan mengetahui danmenghendaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2004 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2004
Tanggal 28 September 2012 — BUT GULF RESOURCES (SAKALA TIMUR) LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asser, Pedoman Untuk Pengajian Hukum Perdata, Jilid Tiga HukumPerikatan Bagian Pertama Perikatan, Dian Rakyat, Jakarta, 1991, halaman175 sid 177) ;4036Oleh karena persyaratan permulaan yang harus dipenuhi (ConditionPrecedent) atas kewajiban Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar PPN yang ditunda belum terjadi berdasarkan hukum, makaPengadilan Pajak telah salah dan keliru) menerapkan hukum dalampertimbangan hukum putusannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah memiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — ALDIAN RIYADI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
116 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 34 /PDT.G /2013 /PN_SBG
Tanggal 8 April 2014 — IYUS YUSMANA VS PT. ADIRA FINANCE Cabang Subang
126 — 41
  • penguasaan barang yang dijaminkan tetap berada pada debitursehingga terdapat hubungan hukum dimana pemberi fidusia (Debitur) percaya bahwaPenerima Fidusia (Kreditur) mau mengembalikan hak milik yang telah diserahkankepadanya setelah Debitur melunasi hutangnya dan Kreditur juga percaya jika bahwapemberi fidusia tidak akan menyalahgunakan barang jaminan yang berada dalamkekuasaannya dan mau memelihara barang tersebut;Menimbang bahwa konstruksi fidusia sebagaimana tersebut diatas jugasesuai dengan pendapat Asser
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Tanah pekarangan seluas 13 x 40 meter yang dibeli dari Billa, yang terletak di Dusun Sumpabaka, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo, yang batas-batasnya:
    - Sebelah Utara : rumah milik Samire,
    - Sebelah Selatan : kebun milik Asser,
    - Sebelah Timur : sawah milik Panunju,
    - Sebelah Barat : jalan desa,
    diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Azizah binti H. Ridwan alias Ridwan Mani
    5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 PK/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — HJ. SOPIAH binti H. KOSIM melawan H. AMBI BIN JURI dan PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 567 PK/Pat/2013antara orangorang yang sopan tanpa tipu daya, tanpa tipu muslihat, tanpaakalakalan, tanoa menggangu pihak lain, tidak dengan melihat kepentingansendiri tetapi juga melihat kepentingan pihak lain;Bahwa kemudian ASSER RUTEN, sebagai ahli hukum juga mengemukakandoktrin: Melaksanakan perjanjian berdasarkan itikad baik berarti bahwaKreditur (dalam hal ini Pemohon Peninjauan Kembali) dalam melaksanakanhaknya dan debitur (dalam hal ini keluarga besar atau ahli waris H JURI binISA, termasuk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
MARIFAH HASANAH Alias EMI Alias UMMU IFFAH Binti TAWIN PRAPTO
244 — 143
  • berisikan satu buah sim card telkomsel no seri : 621003913233260103 satu buah sim card Telkomsel no seri : 6210039132332605047) 1 (satu) buah flasdish merk thosiba 16 GB8) 1 (Satu) bilah samurai warna biru berikut bungkus kardus warna9) 1 (Satu) buah buku MUHAMMAD ALFATH dengan judul SANGPENAKLUK YANG DIRAMALKAN10) 1 (Satu) buah buku dengan judul : PERANAN IMAN JIHAD danCIRICIRI MUKMIN YANG BENAR IMANYAHalaman 41 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim11) 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan Asser
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.1. BPR IndoBaru
2.2.Fernando Napitu
3.3.Dominggo Simanungkalit
4.4. PT SAP jasa pengiriman surat dan barang ( PT. SATRIA ANTARAN PRIMA)
5.5. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Cabang Batam ( KPKNL )
109 — 43
  • Asser (Grenzen aan dewaarheidsvinding in burgerliikke zaken. Heiligt het doel debewijsmiddelen? (preadvies voor de Nederlandse Vereniging voorProcesrecht), Deventer: Kluwer 1991, halaman 34) menegaskandalam hukum acara perdata menekankan pertanggungJawaban untukdalildalil fakta utama dari para pihak, yang membawa peran peranpasif dari hakim perdata.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 19 Mei 2016 —
77 — 34
  • Asser, Dian Rakyat,Jakarta, 1991, Cet hal273, telah diberi materai yang cukup,dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diberitanda P 65;Fotocopy Pasal 12 ayat 4 Prosedur BSP Domestik Indonesia, telah diberimaterai yang cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitandaP 66;Halaman 37 dari 55 halaman Putusan Sela Nomor.121/Pdt.G/2014/PN.Plg67.68.69.70.71.72.73.74.FD:Fotocopy Pasal 1478 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, telah diberimaterai yang cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitandaP
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
52 — 39
  • Asser sebagaimana dikutip R.Setiawan SHdalam buku pokokPokok Hukum Perikatan yang menyatakan bahwa:Perikatan adalah batal, jika kreditur pada waktu membuat perikatan sudah mengetahuiatau seharusnya mengetahui bahwa debitur tidak mungkin melaksanakan prestasinya Maka sangatlah beralasan hukum apabila perjanjian yang dibuat antara Penggugat danTergugat adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa dengan demikian sangatlah beralasan ketidaksanggupan Penggugat untukmenyelesaikan
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
AGUSTINA SUSILAWATI Als INDU KEVIN Binti KANDUT
85 — 22
  • ASSER dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksi yangmenyaksikan penggeledahan oleh Polisi terkait ditemukannya shabu dirumah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Rabu tanggal 02 Januari 2019sekitar pukul 15.00 Wib di rumah milik Terdakwa dengan alamat DesaTumbang Tariak Kecamatan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIT NYONG
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
154 — 101
  • Asser L.E.H. Rutten sebagaimana dikutib J. Sastro S.H.,menyebutkan: (J. Sastro, S.H., Gugat Perdata Atas Dasar Penghinaansebagai Tindakan Melawan Hukum, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung:2005,hal 18 19)Pada waktu Burgelijke Wet Boek pertama kali berlaku, di negeri Belandamasih berlaku Code Penal (KUHPerdata di Indonesia baru berlaku sejaktahun 1948; vide S. 1848:10).
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
MEITA JANIS
Tergugat:
1.NOFRINA SPELNDIDA MANOPE
2.BARSEL DORIS DENDALUHE
3.BEN BELLA LASARUS
4.MARKUS MAKAWIMBANG
5.ABDENSI MAKAWIMBANG
6.WILDEN MANOPE
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq CAMAT TAGULANDANG SELATAN
86 — 8
  • Asser Ruten, sarjanahukum Belanda, berpendapat bahwa tidak ada perbedaan yang hakiki antaraperbuatan melawan hukum dan wanprestasi. Menurutnya, wanprestasi bukan hanyapelanggaran atas hak orang lain, melainkan juga merupakan gangguan terhadap hakkebendaan. Senada dengan Rutten, Yahya Harahap berpandapat bahwa dengantindakan debitur dalam melaksanakan kewajibannya yang tidak tepat waktu atau taklayak, jelas itu merupakan pelanggaran hak kreditur.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
WAWAN SUPRIATMAN
Tergugat:
1.ANWAR SADAD ahli waris KHAIDIR
2.YUSMAWARNI
3.RORY ANTANAMA
4.YUHAR DETIS
5.AZWER
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
60 — 35
  • jugatanan milik Tergugat II,III,IV,.V, bahwa perbuatan TergugatRekonpensi adalah Perbuatan Melawan Hak dan dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum karena telahmeianggar hak subyektif orang lain yakni menguasai harta kekayaanorang lain yaitu dengan menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa dengan menggunakan surat Keterangan Ganti Perugian(SKGR) diatas tanah yang diketahui teiah memiliki berupa suratSertipikat, Hak Milik diatasnya, sebagaimana yang disyaratkan pasai1365 BW, dan menurut Asser
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2007 — Upload : 12-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137PK/PDT/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — Ny. CHRISTINE HARTANI TJAKRA ; PT. GOLDEN DEER ; JOHNNY KUSUMA ; MENTERI KEUANGAN cq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA cq. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH, dalam bukunya Segisegi HukumPerjanjian, yang berbunyi: "oengakhiran perjanjian yang daya surutnya kembali kepada keadaan, tidak sekaligus berkekuatan hukum perorangan dan kebendaan, yang diakhirisertadikembalikan kepadakeadaan semulahanyahakhak perseorangan, topi tidak ikuthakkebendaan" (Vide Asser. Verbintennisrecht de verbintennis in hetalgemen. hal 143a. Bahwa putusan No. 497/PDT/1988/PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — Leo Darmadi lawan Dr. Binoto Sirait, dkk
79 — 22
  • dipenuhi akanmenghapuskan perikatan dan membawa segala sesuatu kepadakeadaan semula, seolaholah tidak pernah ada suatu perikatan" : Halaman 20 dari 67Putusan No.340/Pdt.G/2012/PN.Mdn.15.16.21Terlepas dari hal yang diuraikan di atas, maka dengan dilaluinyatenggang waktu 1 (satu) bulan yang ditentukan untuk melunasi perjanjianyang disepakati (Pasal 5 Perjanjian Pengikatan Jual Beli) oleh para pihak,ternyata yang melakukan wanpretasi itu sendiri adalah Penggugatsendiri, dan sebagaimana disebut oleh Asser
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. Nama : Johannis Vityn; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Graha Cempaka Mas E2/23/01, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; HP : 082111222677; Email : j_vityn@yahoo.com; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I; 2. Nama :Liauw Fie Boen; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Graha Cempaka Mas A2/20/09, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; HP : 0816834746; Email : aboen168@gmail.com; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II; 3. Nama Pekerjaan Alamat Jabatan : : : : Justiani; : Dosen; : Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; : Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM); HP : : 81218135758; Email : : Liemsioklan@gmail.com; Nama : : Hedy Nuria Siregar; Pekerjaan :: : Wiraswasta; Jabatan : : Sekretaris Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM); HP : 081293777790; Email : : heidynuria1666@gmail.com; Kedudukan keduanya sah dan berdasar hukum mewakili PPRSC GCM beralamat di Rukan A-10 Graha Cempaka Mas (GCM) Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Ill; Nama : Tuan Haji Boyamin Saiman; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI); Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; HP : 08122611739; Email : boyamin maki@yahoo.com; Nama : Tuan Supriyadi; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Pendiri Masyarakat Anti Korupsi (MAKI); Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; HP : 081222282800; Kedudukannya sah dan berdasarkan hukum mewakili Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI) beralamat kedudukan hukum di Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IV; Nama : Brigjen TNI (Purn) Krismanto; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia (KAPPRI); Alamat : Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870; HP : +62818971531; Email : krismantoprolaba@yahoo.co.id; Kedudukan keduanya sah dan berdasarkan hokum mewakili Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia beralamat kedudukan hokum di Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon V; Kesemuanya menyebutkan sebagai Para Pemohon; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Pusat, memilih domisili/ kedudukan hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Metro Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AKBP Aminullah, S.H., 2. AKBP Robert Manullang, S.H., 3. KOMPOL Salman, S.H., M.H., 4. KOMPOL Teddy Rachesna, S.H., SIK., M.Si., 4. AIPDA Tedy Yusuf, S.H., BRIPDA Wahyu Lukmanul Hakim Anggota Bidkum Polda Metro Jaya dan Polres Jakarta Pusat yang memilih domisili hukum pada kantor Bidkum Polda Metro Jaya yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190 Telp 5234482 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;
642 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam jawaban Termohonjuga tertuang jelas bagaimana terjadi dialog antara warga dengansatpam di ruang PPRS, walau ada beda persepsi tentang apa yangperlu diselamatkan ("nyawa" menurut warga atau "asser/kacamenurut satpam), terlalu dipaksakan kata dipinjam atau dirampas.Hal. 46 dari 60 hal. Putusan Nomor 86 PK/Pid/2016Artinya samasama memahami adanya sebuah suasana gentingnamun berbeda persepsi. Bukan tidak ada suasana genting. Dialogantara Johannis Vityn & Aboen (majikan nya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
159 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Pasal 1372 KUHPerdata secara ekslusif ditujukan kepadaperbuatan yang telah memenuhi unsurunsur pencemaran namabaik ;Hal tersebut juga dipertegas dengan doktrin hukum Rutten dalam bukuHandleiding Asser Rutten" edisi 1983, pada hal. 217, yang berbunyisebagai berikut : "Het komt echter veel voor dat uitingen wordengebezigd waardoor de betrokkene zich beledigd gevoelt, maar welke tochniet kunnen worden gekwalificeerd als beledliging in de zin der wet, omdateen vereist bestanddeel daaraan ontbreekt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2807 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Agustus 2009 — DERMAWAN NUGROHO & CO; DK VS.1. HANS W. VRIENS
231 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan Pasal 1372 KUHPerdata secara ekslusifditujukan kepada perbuatan yang telah memenuhiunsurunsur pencemaran nama baik ;Hal tersebut juga dipertegas dengan doktrin hukum Ruttendalam buku "Handleiding Asser Rutten" edisi 1983, padahal. 217, yang berbunyi sebagai berikut : "Het komt echierveel voor dat vitingen worden gebezigd waardoor debetrokkene eich. belediqd gevoelt, maar uielke toch.niet kunnen usorden qekioaiificeerd als belediging in deein der wet, omdai een uereist bestanddeel daaraanonibreekt
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 April 2013 — WENDY SAPUTRA (BOEN TEK SENG) Melawan
Pelaku Usaha Besar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Dkk.
90 — 175
  • Asser Ruten, berpendapat bahwa tidak ada perbedaan yanghakiki antara perobuatan melawan hukum dan wanprestasi. Menurutnya,wanprestasi bukan hanya pelanggaran atas hak orang lain, melainkan jugamerupakan gangguan terhadap hak kebendaan. Senada dengan Rutten, YahyaHarahap berpandapat bahwa dengan tindakan debitur dalam melaksanakankewajibannya yang tidak tepat waktu atau tak layak, jelas itu) merupakanpelanggaran hak kreditur.