Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tu BB tahun, agama Islam, pendidikan 9,pekerjaan J bertempat tingga (i IIeeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Sujiono Darulhudin asalnya dari Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat dien bingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatd En, Kota Manado, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun lamanya, kemudian pindah di koskosan di Kelurahanyang sama selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat ci i bingga terjadi perpisahan;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada Maret 2019, dengan seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa ML bingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 6Hlm. 2 dari 17 hlm. Put. No. 840/Pdt.G/2019/PA.Sbsbulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemudan berkomunikasi;6.
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
adalah suami istri sah, danbahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkar dan telahberpisah tempat tinggal sejak kurang lebih tahun 2014 yang lalu, bahkanTergugat saat ini tidak diketahul keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2004,2.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal ci xBE bingga
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2009/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.584/45/X/2002 Tanggal 14 Oktober 2002;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dikediaman bersama terletak di XXXXSurabaya, namun 1 (satu) bulan sejak Termohon pergi meninggalkanHal 1 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon, Pemohon kembali lagi tinggal dirumah orang tua Pemohonbersama anakanak Pemohon di XXXXSurabayaBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan haLrmonis bingga
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2489/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dieeBE selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan tahun2008, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di hotel/penginapanmilk bersana (i / asRT Sampai dengan bulan Juli 2018,dan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama diEE bingga bulan September 2018:3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Lbj Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Manggarai Barat;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn nnn nen eeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga serumah dengan orang tua Tergugat di Lendo, Desa Siru,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;nnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak aGE bingga
Register : 26-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2094/DINSOSP2KBP3A tanggal 26 Oktober 2021 sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 18 tahun 7 bulan, bagi anak bernama I bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama i hanya saja permasalahannya adalahbagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanyananti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Pemohon,EE, bingga
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
77 — 26
Bahwa pada bulan September 2017, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, yangdisebabkan karena Tergugat selalu mengancam Penggugat dengankatakata kasar, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinmggal yang bingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 4 bulan lamanya;6.
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat di KelurahanMM sclama = 2 (dua) tahun, kemudian tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan isselama 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Kelurahan iSMMM selama 5 (lima) bulan, kemudian tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan RE selama 2(dua) tahun, kemudian pada Januari 2018 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahanee 8ingga =Mei 2018,kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diKelurahan i bingga
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada bulan = Juni 2018, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, di KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang bingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, maka Pemohon lebih baik bercerai dengan Termohon;7.
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
berselisin dan bertengkardisebabkan oleh:Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada April 2019 disebabkan olehTergugat lebih memperhatikan orang tua Tergugat dibanding Penggugat,dan pada saat itu orang tua Tergugat telah mengusir Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat mengembalikan Penggugatkepada orang tua Penggugat di Desa , bingga
Register : 16-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 5 April 2010 — Pemohon
Termohon
6 — 6
6 — 6
diakui dan dibenarkan secara hukum.Bahwa jawaban Termohon adalah membenarkan semua dalildalil permohonan talakoleh karenanya dalil tersebut telah terbukti dengan sempurna;Bahwa oleh karena telah nyata Termohon bersedia untuk diceraikan,sebagaimana terungkap dalam jawaban maka sudah seharusnya PermohonanTalak Pemohon dikabulkan;Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon point I, Pemohon sangat keberatandikarenakan perilaku Termohon tidak bisa mendidik terhadap anak (membentakbantak anak/ mencubitanak bingga
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 963/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
No.963/Padt.P/2021/PA.Skgcalon suaminya bernama , hanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPemohon, (i bingga menjelang atau minimal usia 20tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pula agar anakPemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaan kesehatan secara rutindengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tar2.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal ci IBE bingga pisah;3.Bahwa sejak kurang lebih bulan April tahun 2019 yang lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
September 2018 tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan oleh:Tergugat bersikap kurang peduli dan kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Oktober 2018 disebabkan olehnafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupi,Tergugat juga bersikap egois dan Tergugat sulit untuk diajakberkomunikasi;Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa MM bingga
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2011 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ciaen, Scdangkan Tergugat tetap tinggal di rumahTergugat diRen, bingga sampai dengan sekarangpengajuan cerai gugat diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 6 tahun.
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kepadaPenggugat;Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah Tergugat, pada tanggal 14 Agustus 2017 yang berawaldari Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan Penggugattidak terima hingga mengakibatkan pertengkaran Hingga ahirnya Tergugatmengusir Penggugat dari rumah tersebut hingga sekarang;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal, Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtuanye i reaSSSEE, bingga
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Maret 1984 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Maret 1984 dalam status Jejaka dan Perawan ; Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik bersama dins, bingga JuliBahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah
Register : 09-05-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
saksi tidak mengetahuipenyebabnya, setahu saksi Tergugat tidak pacaran dengan wanitaMANADPUN j 2922 nn nanan nnn enn nnn n en en en nn ne ne eswonn Bahwa beberapa kali saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat bertengkar kadangTergugat bicara kasar terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sesaat setelah bertengkar Penggugat pergi dari kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal bersama anaknya yangbernama i, bingga