jalan dibelakang gudang, sesampaidijalan raya dekat patung Ikan di pantai pererenan terdakwa memesanGojek, kemudian sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian datang Gojeksepeda motor lalu terdakwa naik dan berangkat menuju Kuta,sesampai di Kuta terdakwa melihat tempat penjualan papan surfingkemudian terdakwa turun dan menjual papan surfing tersebut sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), setelah mendapatuang hasil penjualan papan surfing tersebut terdakwa memesan gojeklagi dan pulang ke Canggu

, lanjutterdakwa membayar utangutang terdakwa selama sebulan di warungwarungmakan di canggu sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah), uang sisa bayar utang sudah habis terdakwa pakai biaya makansehari hariBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan IKLAS als IKBAL setelah saksimelakukan penangkapan baru saksi tahu namanya IKLAS als IKBAL dansaksi tidak ada hubungan keluarga denganya.Bahwa sesual penyampaian dari saksi koroban an.

, lanjutterdakwa membayar utangutang terdakwa selama sebulan di warungwarungmakan di canggu sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah), uang sisa bayar utang sudah habis terdakwa pakai biaya makansehari hari.Hal 10 dari 31 halaman Nomor 1393/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah papan Surfing warna putih merkChili beserta siripnya (Fin) adalah barang bukti yang telah di curi oleh IKLASals IKBAL di dalam Gudang tempat penyimpanan papan surfing milik saksikorban

, lanjut terdakwamembayar utangutang terdakwa selama sebulan di warungwarungmakan di canggu sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus riburupiah), uang sisa bayar utang sudah habis terdakwa pakai biaya makansehari hari.

, selanjutnya terdakwamembayar utangutang terdakwa selama sebulan di warungwarungmakan di canggu sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah).Hal 13 dari 31 halaman Nomor 1393/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi PUTU SWASTIKA mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

DOLAH Bin ROFILTempat lahir/umur : Pasuruan, 41 tahun/15 Mei 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Canggu Permai 4 C RT.11 RW.04 Ds. Canggu Kec.Jetis Kab.

DOLAH Bin ROFIL pada hariSABTU tanggal 26 April 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya di waktudalam tahun 2014, bertempat di jalan masuk Perum Canggu Permai Ds. Canggu Kec.Jetis Kab.

Canggu Kec. Jetis Kab.

Canggu Kec.

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Hp merk SamsungGalaxy A11, warna Hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN Dpskorban EMMANUEL CHAIX atau setidaktidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Padang Linjong, Desa Canggu

dengan maksud untuk dimiliki untuk Kemudian dijual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi EMMANUEL CHAIXmengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SANTOSO, pada hari Minggu, tanggal 28 Pebruari 2021sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2021, bertempat di jalan Padang Linjong, Desa Canggu

dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangmelaju,, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Padang Linjong, Desa Canggu

Saksi SISWO HANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 17.00 Wita karenaterdakwa telah mengambil handphone milik saksi koroban EMMANUELCHAIX bertempat dijalan Padang Linjong dekat Bali Budha, BanjarPadang Linjong, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi AGUSPRATAMA teman kerja saksi sekantor;Bahwa

Saksi AGUS PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 28 Pebruari 2021 sekira pukul 17.00 Wita karenaterdakwa telah mengambil handphone milik saksi koroban EMMANUELCHAIX bertempat dijalan Padang Linjong dekat Bali Budha, BanjarPadang Linjong, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung.Bahwa barang yang diambil adalah sebuah handphone merk SamsungA1i1, warna hitam milik saksi EMMANUEL

menikah pada tanggal20 Mei 2001, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, Sesuai denganakte nikah Nomor : 190/06/V/2001 tanggal 22 Mei 2001 dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Canggu

Canggu Permai Blok 6C No.7 Dusun Balongsono Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebut sebagai SaksiL Te ee, umMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perum.

Canggu Permai Blok 6C No.2526 Dusun BalongsonoDesa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiSaksi II ; Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Saksi I juga Penggugat selanjutnya menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang syah; Bahwa para saski tahu Penggugat dengan Tergugat bertempat

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Canggu Permai Blok 5 C/20RT.006 RW. 003 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMontir, tempat tinggal semula di Canggu Permai Blok 5 C/20RT.006 RW. 003 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Canggu Permai Blok 5 C/20 RT.006 RW. 003Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 10bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Khatolik di Babakan Canggu, pada tanggal 20 Juli 1999, sesuai dengan Surat Kawin, Nomor : 166 tahun 1999, tertanggal 20 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Paroki Roh Kudus Babakan Bali, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

., mengajukan gugatan sebagai berikut:Hal I dari 14 Putusan Perdata Nomor 395 /Pdt G/2017/PN DpsBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Kristen Khatolik di Babakan Canggu, pada tanggal 20 Juli1999, sesuai dengan Surat Kawin, Nomor : 166 tahun 1999, tertanggal20 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Paroki Roh Kudus Babakan Bali( fotocopy terlampir ) ;Bahwa surat kawin tersebut belum didaftrakan di Kantor Catatan sipilKabupaten Badung sehingga saat ini Penggugat belum mempunyai

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara secara Agama Kristen Khatolik diBabakan Canggu, pada tanggal 20 Juli 1999, sesuai dengan SuratKawin, Nomor : 166 tahun 1999, tertanggal 20 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Paroki Roh Kudus Babakan Bali, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin secara agama Kristen Khatolikdi Babakan Canggu ,pada tanggal 20 Juli 1999 dan perkawinantersebut belum dicatatakan di kantor catatan sipil;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah atasdasar suka sama suka ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang

SAKSI 2 PENGGUGAT , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpamannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin secara agama Kristen Khatolikdi Babakan Canggu ,pada tanggal 20 Juli 1999 dan perkawinantersebut belum dicatatakan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah atasdasar suka sama suka ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Khatolik diBabakan Canggu, pada tanggal 20 Juli 1999, sesuai dengan SuratKawin, Nomor : 166 tahun 1999, tertanggal 20 Juli 1999, yangHal 11 dari 14 Putusan Perdata Nomor 395 /Pdt G/2017/PN Dpsdikeluarkan oleh Paroki Roh Kudus Babakan Bali, adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0912/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu. rumah tangga, tempat tinggal di DusunKedungsumur RT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

RW.02 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April2017 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Daerah Bulak Banteng Kota Surabaya selama 5 bulan,kemudian pindah dan bertempat di rumah Saudara Penggugat di DusunKedungsumur RT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 3 tahun 1 bulan ;4.

Surat Keterangan Nomor 301/433/416316.3/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal05 April 2017 (P.3) :B. Saksisaksi :1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Kontrakan diDaerah Bulak Banteng Kota Surabaya selama 5 bulan, kemudian pindahdan bertempat di rumah saudara Penggugat di Dusun KedungsumurRT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 3 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 27 tahun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dantanpa

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Singopadu RT.004 RW. 002Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini telah memberikan kuasa

AdvokatIndonesia yang tergabung pada Organisasi Bantuam HukumLembaga pendampingan Perempuan dan Anak BINA ANNISAyang beralamat di Jalan Jawa No. 78 Kota Mojokerto,sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 118/Kuasa/II/2018/PA.Mr. tanggal15032018, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal semula di Dusun Singopadu RT.004 RW.002 Desa Canggu

Surat Keterangan Nomor 474.3/224/416316.3/2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal 28Pebruari 2018 (P.3) ;. Saksisaksi :.

XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Singopadu RT.04 RW.02 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat di Dusun SingopaduRT.004 RW.002 Desa Canggu, Kecamatan

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tanjung RT.01 RW.01 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat di Dusun SingopaduRT.004 RW.002 Desa Canggu, Kecamatan

Canggu, Kec. Kuta Utara, Kab.

Canggu, Ds Canggu, kec. KutaUtara, Kab.

Canggu Kec. Kuta Utara Kab.

lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman karena terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksawo Bahwa Ia terdakwa DEWA PUTU SELAMET pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012, bertempat di Jalan Raya Br.Tegal Gundul, Desa Canggu

beberapa harimelakukan penyelidikan bahwa seseorang yang dimaksud biasa membeli danmemakai / menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut adalah terdakwa DEWAPUTU SELAMET, selanjutnya petugas anggota Sat Resnarkoba Poires Badungbergantian mengawasi gerakgerik dari terdakwa, dan pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2012 sekitar pukul 13.30 wita saksi PUTU SUGIARTA dan saksi YUDHOMANGGOLO KERTOLEKSONO melihat terdakwa keluar dan rumahnya dansetelah diikuti arahnya menuju jalan Raya Br.Tegal Gundul Desa Canggu

SAKSI PUTU SUGIARTA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dewa Putu Selamet padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam. 14.00 Wita bertempat di jalanRaya Tegal Gundul Desa Canggu Kuta Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dewa Putu Selametdengan adanya informasi dan masyarakat, karena disekitar jalan tersebut seringdipergunakan transaksi membeli dan menggunakan barang terlarang jenis

sabu ; Bahwa barangbarang yang ditemukan pada saat itu adalah (satu) bekas kulitpembungkus wafer didalamnya terdapat gulungan kertas berisi (satu) paket/bungkus plastik bening yang didalamnya benisi sabusabu dengan benat brutto 0,3Gram atau 0,1 gram netto ; Bahwa terdakwa mengambil sabusabu tersebut tiang listrik yang terbuat dari betondi jalan Raya Br.Tegal Gundul Desa Canggu, Kec.Kuta Utana, Kab.badung ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa sabusabu itu miliknya yang baru dibeli dariGustu dengan harga

SAKSI YUDHO MANGGOLO KERTOLEKSONO, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dewa Putu Selamet padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira jam. 14.00 Wita bertempat di jalanRaya Tegal Gundul Desa Canggu Kuta Utara ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dewa Putu Selametdengan adanya informasi dan masyarakat, karena disekitar jalan tersebut seringdipergunakan transaksi membeli dan menggunakan barang

Pada hari Senin tanggal 02 September 2019sekitar jam : 19.00 wib telah kedapatan meminta minta denganCara mengamen dipertokoan Desa Canggu, Kec.Jetis, Kab.Mojokerto oeSAKSIL 1Nama : AGUNG WIWIDIANTO, umur 41 tahun, jenis kelaminlaki laki;Suku bangsa jawa, agama islam, Pekerjaan Polri,alamat Aspol Polsek Jetis Jl. PB. Sudiman No. 82 KupangJetis Mojokerto.

Pada hari Senin tanggal 02 September 2019sekitar jam : 19.00 wib telah melakukan penangkapanterhadap orang yang diduga melakukan meminta mintadengan cara mengamen di pertokoan Desa Canggu, Kec.Jetis, Kab. Mojokerto.SAKS IINama : RIBUT AJ NUGROHO, umur 33 tahun, jenis kelaminlaki laki;Guku bangsa jawa, agama islam, Pekerjaan Polri,alamat Aspol Polsek Jetis JI. PB. Sudiman No. 82 KupangJetis Mojokerto.

Pada hari Jumat tanggal 02 September 2019sekitar jam 49.00 wib telah melakukan penangkapanterhadap orang yang diduga melakukan meminta minta dengan cara mengamen di pertokoan Desa Canggu, Kec.Jetis, Kab.

RayaBabakan No. 104, Banjar Babakan, Desa/Kelurahan Canggu,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,dalam hal ini diwaliki oleh kuasa hukum bernama : 1. INYOMAN WINA, SH, Advokat /Penasehat Hukum, 2. IMADE SUENA, SH, Advokat/ Penasehat Hukum, berkantor diJi. Pulau Kawe gang Kartika II No. 1 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Nopember 2014., Yang selanjutnyadisebutsebagai ; Melawan:YMR.

Raya BabakanNo. 104, Banjar Babakan, Desa/Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Yang selanjutnya disebutsebagai;TER GUG IA TiccccennrenceeeninnnnnnHal. dari 50 Halaman Putusan Nomor 859/Pdt. G/2014/PN.Dps2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI, Cq.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 3 (gugatan Penggugat,karena sebagaimana Tergugat telah katakan pada angka 2 huruf ( c ) dan ( d) diatas yaitubahwa Penggugat bukan ahli waris dari almarhum I Ketut Darma sehingga Penggugattidak berhak atas tanahtanah sengketa termasuk juga terhadap tanahtanah yangmerupakan bagian dari sebagian tanah DT SPPT Nomor 51.03.060.004.0050011.0 atasnama Petrus Kristana terletak di Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, yang pada

Penggugat Konvensi adalah satunsatunyaahli waris satu dari I Ketut Darma Bahwa berdasarkan dalil sebagaimana yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisampaikan pada angka 2 Dalam Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi / tergugatKonvensi adalah satusatunya ahli waris yang sah dan berbak atas semua harta warisandan I Ketut Darma yang meliputi tanahtanah sengketa dan tanahtanah yangmerupakan bagian dan sebagian tanah DT SPPT Nornor 51.03.060.004.0050011.0atas nama Petrus Kristana terletak di Desa Canggu

yang menangani perkara ini memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya atau sekurangkurangnyamenyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI1 Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiseluruhnya;2 Menyatakan hukum sita jaminan sah dan berharga atas tanahtanah beserta bangunanyang ada dan berdiri diatasnya terletak di Banjar Babakan, Desa Canggu

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAERANITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 17 Juni 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Canggu Permai Jl.

dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa ia terdakwa HAERANI pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira 14.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Perumahan Canggu

urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika : ATAU:Kedua :won nn n= Bahwa ia terdakwa HAERANI pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekira 14.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Perumahan Canggu

Nyoman Harnati, SpKJ (K) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HAERANI menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa benar terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Polisi pada hari Senin tanggal02 Juli 2012 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di Perumahan canggu Permai Jl.Krisna XII A No. 11 Kuta Utara Badung ; Bahwa pada saat terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa : 1 (

Nyoman Hanati, SpKJ(K) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengankeberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Polisi pada hari Senin tanggal02 Juli 2012 sekitar jam 14.30 Wita bertempat di Perumahan canggu Permai Jl.Krisna XII A No. 11 Kuta Utara Badung ; Bahwa pada saat terdakwa digeledah

berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal28 Juni 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 380/125/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Canggu

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto Nomor : 301/80/416307.3/2013, ( P.3).; Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Sukorame, Desa Penompo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal bertetangga

dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Juni 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Di rumah orang tuaPenggugat di Perumahan Canggu Permai Blok 6C/28 RT.008 RW.003 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Bahwa sejak juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakutuh lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenadisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan mengunjungi

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Notaris, bertempat tinggal diDusun Sarirejo, Desa Trawatan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPeNgEUgal j nnn nnn nnn een enn nn nnn nn nnn ne nen nnn nnn en nnne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Juni 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Di rumah orang tuaPenggugat di Perumahan Canggu

Permai Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto;e Bahwa sejak juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakutuh lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenadisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan mengunjungi tempattempatperjudian yang pada akhirnya sering tidak memperhatikan keluarganya sepertijarang memberikan nafkah untuk Penggugat dan seorang anaknya, bilaPenggugat mengingatkan Tergugat untuk meninggalkan perbuatannyatersebut justeru Tergugat marahmarah