No. 2191 K /Pid.Sus/ 2012PERTAMABahwa ia Terdakwa DIKI DHARMAWAN ALIAS ASENG ANAK EDY padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Sisingamangaraja Pontianaktepatnya di Toko Kota Mas atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu Ciptaan

seni lukis dengan judul ciptaan IkanKoki dengan Nomor 023430 tanggal pendaftaran 21 Maret 2002 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Mentert Hukum Dan Hak Asasi manusia RepublikIndonesia Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual U.b Direktur Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang dan ataspenjualan kartu remi merk Gold Fish palsu tersebut Terdakwa telah merugikanNegara dan pencipta.Bahwa PT.

atas nama pencipta dan pemegangHak Cipta SURYA THAMSIR untuk jenis ciptaan seni lukis, judul ciptaanHal. 5 dari 14 hal.

,tanggal 10 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIKI DHARMAWAN Alias ASENG ANAK EDY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil Pelanggaran HakCipta ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda, sebesarRp.50.000.000, Cima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) lusin kartu remi merek GOLD FISH (asli) yangdiproduksi oleh PT.Personal.= 1 (satu) rangkap Surat Pendaftaran Ciptaan atas nama penciptadan pemegang Hak Cipta SURYA THAMSIR untuk jenis ciptaanseni lukis, judul ciptaan IKAN KOKI, Nomor 023430, tanggalpendaftaran 21 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh an. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA DIREKTUR JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL u.b.

dan Hak AsasiManusia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2020;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan

Nomor 000100681 jenis Ciptaankarya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072, tanggal 22Januari 2018, berjudul: Hologramisasi Atau Kinegramisasi ProdukKomersial, batal demi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan;Menghukum Turut Tergugat luntuk mencoret Surat Pencatatan CiptaanNomor 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul: Hologramisasi AtauKinegramisasi Produk Komersial, dari daftar yang ada;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

,Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugat balik (rekonvensi), yang mana dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan Ciptaan Tergugat Nomor 000100681 yang berjudul:Hologramisasi atau Kinegramisasi Produk Komersial sah dan dilindungioleh Negara;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing atasperkara ini;3.

Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000100681 jenisCiptaan karya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072,tanggal 22 Januari 2018, berjudul: Hologramisasi AtauKinegramisasi Produk Komersial, batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan;c. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret Surat PencatatanCiptaan Nomor 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul:Hologramisasi Atau Kinegramisasi Produk Komersial, dari daftaryang ada;d.

Menyatakan Terdakwa LIONG KHIAN KONG ALS AKHONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengumumkan atau memperbanyak ciptaan yakni berupa rekaman suara atau rekaman bunyi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 5 (lima) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

2015/PN.SGL tanggal 26Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LIONG KHIAN KONG Als AKHONG. terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan

BangkaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan yakni berupa karya rekamansuara atau rekaman bunyi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara antara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari saksi YUDHA WIRAJATI, SIK, saksi RAMASYATRIA PUTRA dan saksi REIHAN NUARI beserta rekanrekanlainnya dari

Biaya/jamberkisar antara Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.80.000 (delapan puluh ribur rupiah) yang membedakan harganya adalahsiang dan malam.Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara Karaoke VENUSmenyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan berupa lagulagu yang berada di Karaoke VENUS kareanyang lebih mengetahui adalah sdr.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara Karaoke VENUSmenyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Sql.suatu ciptaan berupa lagulagu yang berada di Karaoke VENUS kareanyang lebih mengetahui adalah sdr. DIDIN selaku karyawan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa LIONG KHIAN KONG ALS AKHONGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan yakni berupa rekamansuara atau rekaman bunyi, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa ANDI ANDRIANSYAH Bin CECEP MUHAMMAD RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan menetapkankan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah

atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di Theater Studio Dragon 21 di Jalan Mistar CokrokusumoKomplek Pertokoan Citra Banjarbaru Plaza Blok F 28 dan F 29 RT. 026 RW. 005,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

dari Theater Studio Dragon 21 maupun terdakwa selakupemilik teater melainkan hasil ciptaan / karya cipta orang lain.Bahwa tarif atau pembayaran setiap pengunjung untuk dapat menonton film/lagu diTheater Studio Dragon 21 adalah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) perjamnya, dengan jumlah maksimal pengunjung 5 (lima) orang di setiapruangan teater.Bahwa Theater Studio Dragon 21 berada di Pertokoan Citra Banjarbaru Plaza BlokF 28 dan F 29 adalah milik terdakwa dan dalam melakukan kegiatan

dari Theater Studio Dragon 21 maupun terdakwa selaku pemilik teatermelainkan hasil ciptaan / karya cipta orang lain;wanna nnnnnn n= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;won n nanan === == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yakni :KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (2)Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2002

berupafilm dan lagu tidak ada izin dari si pencipta atau kuasa pemegang hak cipta atas film danlagu tersebut serta filmfilm dan lagulagu yang ada di Theater Studio Dragon 21 bukanmerupakan ciptaan dari Theater Studio Dragon 21 maupun terdakwa selaku pemilik teatermelainkan hasil ciptaan/ karya cipta orang lain.wanna nan nnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Menyiarkan,memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait. terpenuhi

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2.

Malang ; bahwa terdakwa sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan berupaVCD lagu atau film ; bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa : 24 kepingVCD film, 19 keping CD MP3, 184 keping VCD lagulagu, 51 keping VCD lagu dalamkeadaan rusak ; bahwa setelah saksi lihat dengan teliti VCD yang disita petugas dari terdakwa adalahmerupakan VCD bajakan dikarenakan cakram opticatau VCD nya tidak tidak ada code danBarcode dari pabrik, gambar VCD tidak sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta" dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHADI Bin KABUL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan3. membayar denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan ;4.

Unsur barangsiapa merupakan suatu subyek hukum dari suatu perbuatan yangdapat dimintai pertanggung jawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan fakta persidangan terdakwa MUHADI bin KABUL yang dudukdipersidangan telah mengakui jati dirinya, diperiksa dalam keadaan sehat walafiat, danberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.2 Unsur "dengan sengaja memnyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil

pelanggaran hak ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3.

sehingga dapat dipergunakan untukmembiayai kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 31 Januari 2007 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Subiyanto bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan

Bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta tersebut tidak terpenuhi;Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 691 K/Pid.Sus/20134.

Bahwa kami selaku Penuntut Umum sependapat dengan pertimbanganHakim dalam putusan perkara Nomor : 465/PID/2011/PT.Sby, tanggal 5Oktober 2011 bahwa Terdakwa Subiyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta sebagaimana dimaksud Pasal 72 Ayat(2) UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;b.

Bahwa untuk putusan hukuman 7 (tujuh) bulan kepada Terdakwa kamiselaku Penuntut Umum tidak sependapat dengan alasan : Bahwa PutusanPengadilan Tinggi Surabaya yang dalam pertimbangan menyatakan kalauTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta dandijatuhi pidana, namun dalam putusannya menyatakan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Subiyanto tersebut

sah danmeyakinkan melanggar Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang No. 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta dengan ancaman pidana penjara paling lama 5(lima) tahun;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan Terdakwa:Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukum oleh karena Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan terdakwa AHMAD SUBAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 2.

Menyatakan terdakwa : AHMAD SUBAIDI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait sebagaimana dalam dakwaan kamipasal 72 ayat 2 UURI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Ciptajo pasal 49 ayat (1), (2) Undangundang No.19 tahun 2002Tentang Hak Cipta ;2.

Batu Kota Batu atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait, sebagaimana dimaksud pada ayat 1, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiSandy Aditya Tama bersama sama dengan saksi Winardi Saputra(Petugas Polisi) mendapat

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menuruthukum pidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukannsuatu tindak pidana dalam hal ini terdakwa : AHMAD SUBAIDI yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum hal mana

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atauHak terkait ;Menimbang Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan Hak Cipta adalah hakeksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak Ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi

Menyatakan terdakwa AHMAD SUBAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : :9 ( sembilan ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;2.

ABDUL ROCHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HARDIK SISWANTO Bin H.

Lamongan,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa HardikSiswanto Bin H.

Lamongan, terdakwa Hardik Siswanto telah dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hardik Siswanto Bin H.

terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;10Ad.2.Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum:Bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku secara sadaratau atas kemauan sendiri dari pelaku untuk melakukan perbuatantanpa ijin pihak yang berwenang atau yang berhak, telahmenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum,dalam hal ini berupa ciptaan

Rp. 2.250 sedangkan bungkus panjang terdakwa jualRp. 8.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan perkepingnya Rp. 3.500,; Bahwa sebelum diamankan petugas kepolisian beserta barangbukti sejumlah 191 keping DVD/VCD, hari itu terdakwamemperdagangkan sejumlah 300 keping dengan rincian 107DVD/VCD original sedangkan DVD /VCD bajakan sejumlah 199berbagai judul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhiUnsur ini ;11Ad.3 Unsur ciptaan

ABDUL ROCHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA %;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaHARDIK SISWANTO Bin H.

SANGUP sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual atau mengedarkan suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (bulan);- Menetapkan masa lamanya terdakwa

PDM38/LAMON/02.12 tertanggal 13 Pebruari 2012, dengan Dakwaan Tunggalsebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suwanto Bin Alm Sangup, pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011, sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat diarea Pasar Malam dilokasiAlonalon kota Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan,terdakwa "Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum, suatu Ciptaan

Saksi ANANG YASID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan Karenaterdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,menegedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2011 di arena pasar malam di alun alunKabupaten Lamongan;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat kalauterdakwa menyiarkan, memamerkan, menegedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau

Unsur Dengan sengaja menyiakan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menyiakan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengajamenyiakan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumSuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwasendiri, dan barang bukti bahwa diperoleh faktafakta

Menyatakan terdakwa SYAIFUL ANAM bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL ANAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Desember 2013, denganNomor Reg.Perk.PDM408/MLANG/Euh.3/11/2013, yang meminta agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAIFUL ANAM bersalah melakukan tindak pidanamenyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Pasar besar kotaMalang .setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa ijin dari yang berwenang yaitu pihak APPRI (AsosiasiPenyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) dengan sengaja memamerkanmengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait berupa 1150 keping VCD lagu bajakan, 1150 keping DVDlagu campur bajakan, 150 keping DVD film bajakan , 1050 keping MP.3 bajakan,perbuatan tersebut

saat ada operasi pasar ada 4 orang dari KepolisianResor Malang ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 WIB.bertempat di Pasar Besar Jl.Pasar Besar Kota Malang, saksi Alldino RAW. dansaksi Andi Ferri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dengansengaja menyiarkan, menawarkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 72 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tunggal sehinggaMajelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta dipersidangan yang melanggar pasal 72ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19 Tahun 2002 yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa saksiAlldini RAW. dengan saksi Andi Ferri telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSyaiful Anam, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 WIB. bertempat diPasar Besar Jl.Pasar Besar Kota Malang, dimana terdakwa sedang atau yang dengan sengajamenyiarkan, menawarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran

Nagaswara Sakti.Bahwa video Zaskia 1 Jam Original tanpa teks yang di uploud pada tanggal 09April 2012 dengan menggunakan Youtube Official channel Nagaswara.Bahwa tujuan lagulagu ciptaan PT.

Untuk digolongkan sebagai pelanggarannhak cipta, diperlukan dua unsur yaitu :1 Unsur Subjektif, yang berupa kesalahan dengan sengaja dan tanpa hak.2 Unsur Unsur Objektif, yang berupa :a Melawan hukum : tanpa hak.b Perbuatan : mempublikasikan dan atau memperbanyak.c Objek : ciptaan hak orang lain.Bahwa tentang pendaftaran ciptaan sesuai Pasal 35 UU No 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta:Ayat (1) : Direktorat Jenderal menyelenggarakan pendaftaran Ciptaan dandicatat dalam Daftar Umum Ciptaan.Ayat (2) : Daftar

Pencipta adalah beberapa orang secara bersama sama yang atas inspirasinyamelahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi,kecekatan, ketrampilan dan keahlian. Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukan keasliannyadalam lapangan ilmu pengetahuan dan seni.atau sastra. Pemegang hak cipta adalah pembacaan, penyiaran, atau penyeabaran suatuciptaan dengan menggunakan alat apapun ataupun internet sehingga ciptaanitu bisa dimikmati orang lain.

dan menjual hasil salinan tersebut padaumumnya salinan elektronik, mengadaptasi ciptaan, menampilkan ataumemamerkan ciptaan didepan umum.

BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H. yang berpendapat :Bahwa diterangkan disini secara umum hak moral mencakup hak agar ciptaantidak diubah atau dirusak tanpa persetujuan dan hak untuk diakui sebagaipencipta ciptaan tersebut, sedangkan Hak ekonomi dan Hak Moral, hak ekonomiadalah hak untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas ciptaan sedangkan Hakmoral yang melekat pada diri pencipta atau pelaku yang tidak dapat dihilangkanmisalnya pencantuman nama pencipta pada ciptaan walaupun hak cipta atasciptaan tersebut

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA

Menyatakan terdakwa SLAMET bin PADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal72 ayat (2) UURI NO. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta dakwaan Tunggal;2.

yang pada pokoknya sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa SLAMET bin PADI pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012,sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat di Ruko Jwalita lantai II alamat Jl.Panglima Sudirman RT 14 RW 05Kel.Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

VCD;Bahwa pada saat melakukan penangkapan didalam Ruko tersebut banyak VCD danDVD yang original dan yang bajakan, sehingga saksi harus hatihati memilihi antarayang original dan yang bajakan, dan akhirnya berhasil disita VCD bajakan sebanyak3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) keping sebagaimana rinciannya dalam beritaacara penyitaan; Bahwa VCD dan DVD bajakan tersebut disita karena pelanggaran Hak Cipta;Bahwa terdakwa ditangkap karena dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan

Tentang Unsur Unsur dengan sengaja memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mengandung pengertian,apabila salah satu saja dari unsur ini terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini berarti orang yangmelakukan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA31MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET Bin PADI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang

Fonogram adalah Fiksasi suara pertunjukan atau suara lainnya, ataurepresentasi suara, yang tidak termasuk bentuk Fiksasi yang tergabungdalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya;h. Penyiaran adalah pentransmisian suatu Ciptaan atau produk HakTerkait tanpa kabel sehingga dapat diterima oleh semua orang di lokasiyang jauh dari tempat transmisi berasal;i.

Komunikasi siaran merupakan pentransmisian karya siaran melaluikabel atau media lainnya dapat diterima oleh publik, termasukpenyediaan suatu Ciptaan, pertunjukan, atau Fonogram agar dapatdiakses publik dari tempat dan waktu yang dipilinnya. Dalam komunikasisiaran juga tercakup didalamnya Pendistribusian karya siaran berupapenyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait.d.

Fonogram adalah Fiksasi suara pertunjukan atau suara lainnya, ataurepresentasi suara, yang tidak termasuk bentuk Fiksasi yang tergabungdalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya;.

Penyiaran adalah pentransmisian suatu Ciptaan atau produk HakTerkait tanpa kabel sehingga dapat diterima oleh semua orang di lokasiyang jauh dari tempat transmisi berasal;Komunikasi kepada publik yang selanjutnya disebut Komunikasiadalah pentransmisian suatu Ciptaan, pertunjukan, atau Fonogrammelalui kabel atau media lainnya selain Penyiaran sehingga dapatditerima oleh publik, termasuk penyediaan suatu Ciptaan, pertunjukan,atau Fonogram agar dapat diakses public dari tempat dan waktu yangdipilinnya

Komunikasi siaran merupakan pentransmisian karya siaran melaluikabel atau media lainnya dapat diterima oleh publik, termasukpenyediaan suatu Ciptaan, pertunjukan, atau Fonogram agar dapatdiakses publik dari tempat dan waktu yang dipilinnya. Dalam komunikasisiaran juga tercakup didalamnya Pendistribusian karya siaran berupapenyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait.Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Tted.

Menyatakan terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA terbukti tidak bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian Ciptaan atau salinannyadan/atau g Pengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial, yang dilakukan dalam bentuk pembajakan melanggar pasal Pasal 113 ayat (4) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatife kedua primair Jaksa Penuntut Umum.

>Menyatakan Terdakwa ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g (yang berbunyi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memiliki hak ekonomi untuk melakukan a. penerbitan Ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya dan/atau g Pengumuman Ciptaan) untuk Penggunaan Secara Komersial melanggar Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e, dan/atau huruf g Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum.

Jepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora, dengan tanpa hak dan/ atau tanpa izin Pencipta ataupemegang hak cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi penciptasebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat 1 huruf a. penerbitan Ciptaan,b. Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e. PendistribusianCiptaan atau salinannya, dan g.

Pengumuman Ciptaan untuk penggunaansecara komersial, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa saksiSusanjoyo als. Yoyok Bin Saiman selaku Anggota APPRI (AsosiasiPenyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) yang berkantor pusat dijalan Ikan Sadar No.03 Rt.03 Rw.01 Lingk. Karanganyar KelurahanKarangrejo Kec. Banyuwangi Kab.

Menyatakan Menyatakan terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BINDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah mendistribusikan, mengumumkandan penggunaan secara komersial Ciptaan tanpa ijin Pencipta ataupemegang hak cipta, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 9 ayat 1 huruf a, b, e dan/atau g Jo pasal 113 ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia No. 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta ;2.

Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO bin DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpaijin pencipta ataupemegang hak cipta;2.

Bahwa Pasal 1 butir UUHC telah memberikan rumusan / penafsiran autentikyang dimaksudkan dengan Perbanyakan, yaitu : "penambahan jumlahsesuatu Ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangatsubstansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidaksama, termasuk mengalihwujudkan secara permanen atau temporer " ;Dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) UUHC, dalam pengertian memperbanyak, termasuk kegiatan menerjemahkan, mengadaptasi, mengaransemen, mengalihwujudkan, menjual, menyewakan,

meminjamkan, mengimpor, memamerkan, mempertunjukan kepada publik, menyiarkan, merekamdan mengkomunikasikan Ciptaan kepada publik melalui sarana apapun ;.

No.293 K/Pdt.Sus/201 1027691, 1 Juli 2005, maka sepanjang belum ada pihak yang merasadirugikan maka Susatio Setio/Penggugat menganggap sebagai pencipta/pemegang hak cipta atas produk alat peraga aquo, padahal secaramaterial pendaftaran suatu ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanatau keharusan untuk mendapatkan hak cipta atas suatu produk hakcipta ;3.

Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum SuratPendaftaran Ciptaan tanggal 15 Juli 2005 dengan judul: Kit Guru IPA (SAINSKIT), sebagaimana nomor dan tanggal pendaftaran No. 027691 di DirjenHAKI, 1 Juli 2005 atas nama: Susatio Setio ;7.

No.293 K/Pdt.Sus/201 1dimaksud Pasal 36 UUHC :"pendaftaran ciptaan dalam daftar umumciptaan tidak mengandung arti sebagai pengesahan atas isi, arti, maksudatau bentuk ciptaan yang didaftarkan", artinya pula semua permohonanpendaftaran akan diterima dengan tidak terlalu mengadakan penelitianmengenai hak pemohon (system pendaftaran deklaratif) ; Bahwa jelas sudah gugatan Penggugat (DK) dikatagorikan gugatan yangtidak jelas (obscure libelli), Karena alas hak Penggugat untuk mengajukangugatan nyata tidak

Penggugat, maka kedudukan Pemohon Kasasi/Tergugat menuruthukum adalah sebagai Pemegang Hak Cipta atas objek Foto TermohonKasasi/Penggugat, yang memiliki hak eksklusif sepenuhnya atas manfaatekonomi sebagaimana ketentuan Pasal 8 dan Pasal 9 Undang Undang HakCipta, sebagai berikut:Hak Ekonomi;Hak Ekonomi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 262 K/Pdt.SusHKI/2016 Pasal 8: Hak ekonomi merupakan Hak Eksklusif Pencipta atau PemegangHak Cipta untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas Ciptaan

; Pasal 9 ayat (1): Pencipta atau Pemegang Hak Cipta sebagaimanamaksud dalam Pasal 8 memiliki hak ekonomi untuk melakukan: (a)Penerbitan ciptaan; (b) Penggandaan ciptaan dalam segala bentuk; (c)Penerjemahan ciptaan; (d) pengadaptasian, pengaransemenan, ataupentrasnformasian ciptaan; (e) pendistribusian ciptaan; (f) pertunjukanciptaan; (g) pengumuman ciptaan; (h) Komunikasi ciptaan; (i)penyewaan ciptaan.13.Bahwa dengan demikian sah dan beralasan hukum apabila PemohonKasasi/Tergugat mempergunakan Foto

Xpedite), KIPO Korea,124 Juli 2010;e Pelatihan Piracy on Signal, CASBA, Desember 2009;e Pelatinan Corse Copyright and Traditional Art, Siem Reap,Kamboja, Juli 2011;e Training Course Copyright in the Digital Age, Washinton DC, AS,September 2011;e Study Comparative Copyright in United Kingdom, London UK,2432 Maret 2012;e Magister hukum S2, Universitas Syekh Yusuf, Tanggerang, 2015;Bahwa hak cipta adalah hak ekslusif pencipta yang timbul secaraotomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan

atau MP3 dari perusahaan rekaman/produser yang termasuk dalam keanggotaan ASIRI tidak menjadikeharusan untuk dicatatkan ke Ditjen Kekayaan Intelektual;Bahwa cakram optik adalah segala macam media rekam berbentukcakram yang dapat diisi atau berisi data informasi berupa suara, musikfilm atau data lainnya yang dapat dibaca dengan mekanisme teknologipemindaian (scanning) secara optik menggunakan sumber sinar yangintensitasnya tinggi seperti laser sedangkan VCD adalah cakram optikyang berisi sebuah ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaplasian, pengaransemenan,pentransformasian Ciptaan;ataue. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;f. PertunjukanCiptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h.

Komunikasi Ciptaan; danpenyewaan Ciptaan.Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta bahwa setiaporang yang melaksanakan hak ekonomi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmendapatkan izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan dimana Terdakwa telah melakukan penjualanCD/VCD yang merupakan bajakan/non original

Unsur Pendistribusian atas Fonogram asli atau salinannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pendistribusian adalahpenjualan,pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait (pasal 1 angka17 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fonogram adalah Fiksasi suarapertunjukan atau suaralainnya, atau representasi suara, yang tidak termasuk bentukFiksasi yang tergabung dalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya

dengan menggunakan alat apapun,termasuk media internet, atau melakukan dengan cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat oranglain; Bahwa ciriciri Cakram Optik berupa CD/DVD/CD MP3 legal/ originaladalah:1).

Produk bajakan kepingan CD dijual dengan seri nomor tidak disertaidengan teks/narasi cerita film (cerita singkat film);Bahwa dasar hukum Ciptaan yang dilindungi adalah:1). Ketentuan Pasal 12 UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang jenis Ciptaanyang dilindungi (Karya Rekam dalam Cakram Optik);2). Pasal 28 UU RI No. 19 Tahun 2002 jo.

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa dalam dakwaanprimer telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan menguraikannya laginamun akan mengambil alinnya di dalam mempertimbangkan unsurunsurPasal 72 ayat (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo.

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Hak Cipta adalah hakeksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak Ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidakmengurangi pembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa yang

Saksi Ahli : WAHYU JATIPRAMANTO,SH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa:;Bahwa dasar pertimbangan seseorang atau beberapa orang memang benarmempunyai suatu ciptaan adalah apabila seseorang atau beberapa orangsecara bersamasama yang atas inspirasinya lahir suatu ciptaan berdasarkankemampuan pikiran, imajinasi, kKecekatan, keterampilan, atau keahliannyadituangkan dalam bentuk yang khas dan bersifat

pribadi (vide pasal 1 ayat (1)UU hak Cipta) ; 2222222222 ne nnn nnnBahwa tindakan yang dapat dikatagorikan sebagai pelanggaran hak Ciptaadalah apabila seseorang atau beberapa orang dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak menyiarkan, atau memamerkan,mengedarkan/menjual kepada umum barang/ciptaan hasil pelanggaran hakBahwa bentuk dari perlindungan terhadap seseorang atau badan hukum yangmempunyai ciptaan adalah adanya hak khusus untuk mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya serta

melarang orang lain anpa izin untukmelakukan hak khusus tersebut pada saat ciptaan tersebut telah selesai dibuatdalam bentuk yang nyata;Bahwa software (program komputer) milik anggota BSA belum terdaftardikantor Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual.

Bahwa pada prinsipnyapendaftaran ciptaan bukanlah merupakan suatu keharusan bagi pencipta ataupemegang hak cipta, dan timbulnya perlindungan suatu ciptaan dimulai sejakciptaannya itu ada atau terwujud dan bukan karena pendaftaran, namundemikian ciptaan tersebut walaupun sudah terdaftar maupun belum terdaftartetap dilindungi (vide pasal 35 ayat (4) UU RI No. 19 Tahun 2002 tentang HakBahwa ciriciri produk software yang asli/original adalah :1.

Penekanan daripada memperbanyak penggunaan program komputersebagaimana yang dimaksud dalam pasal 72 ayat (3) ini adalahpenambahanan jumlah suatu ciptaan tidak harus secara kuantitatif dalam artimenambah satu jumlah untuk penggunaan yang sematamata untukkepentingan komersial sudah dianggap pelanggaran.