Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID.SUS/2012/PTY Tanggal 23 Oktober 2012 — FAJAR MULATNO
74 — 28
74 — 28
pokoknya :Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan :e Bahwa Terdakwa tidak terbukti mengambil dan membawasesuatu barang bukti shabushabu yang diajukan dalam perkaraBarang bukti shabushabu yang semula ditunjukkan oleh BripkaSutrisno pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,barang bukti dikatakan berada diantara lipatan jok kiri depan mobilTerdakwa, adalah bukan milik Terdakwa.Karena tidak dilakukan memeriksaan sidik jari yang melekat padabungkus kristal shabushabu plastik klip yang didakwakanS@dANgKAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76 / Pdt.G / 2011/ PA Wsp Tanggal 11 April 2011 — pemohon dan termohon
18 — 10
18 — 10
pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah mencapai dua bulan;Bahwa pihak keluarga pernah melakukan usaha untukmerukunkan pemohon dan termohon, karena sebelum menikah,paman termohon yang mengurus perkawinan pemohon dengantermohon meminta pemohon untuk segera menikahi termohon,karerna sudah terlanjur hamil, dan kalau acaranya sudah selesaimau mempertahankan perkawinan atau mau bercerai, terserahpemohon.Bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dibenarkan olehpemohon, dangkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
rkara ini dapat dilanjutkan untuk diperiksa dan diadili;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor :0177/ Pdt.G/2017/PA.Bkn pada tanggal 28 Februari 2017 dan padatanggal17 Maret 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidangse dangkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
,/ @dangkan termohon tinggal di Jalan poros SangattaSastre Fy&ay, Bontang, RT. 1; Bahwa keluarga sering memberi nasehat kepada pemohondengan termohon agar bersatu kembali namun pemohontidak mau;Bahwa atas bukti (P) dan keterangan dua orang saksi tersebut,pemohon membenarkan dan dapat menerimanya, kemudian pemohontelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan termohon dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0161/pdt.g/2012/pa.gs Tanggal 2 April 2012 — penggugat-tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih c.q Majelis Hakim yang menyi dangkan perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPrimair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
gugatan tersebut tidakdidasarkan pada alasan atau alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku (vide : Penjelasan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi daritetangga Penggugat, yakni 1. xxxxx dan 2. xxxxx dangkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang beriaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetaopkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 11-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
18 — 3
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
18 — 3
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak temyata bahwa
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
24 — 3
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
24 — 3
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hah sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon I , Pemohon II
28 — 5
28 — 5
ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu secara formilmajelis hakim dapat menerima dan mempertimbangkan lebih lanjut keseluruhanbuktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa masingmasing bukti P1 sampai dengan P39, dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu, sehingga patut dikualifikasi sebagai akta otentikyang berkekuatan sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewjskracht).Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yang termuat dalambukti P1 sampai dangkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 23 Maret 2011 — * SUMARNI, SH binti M. YUSUF
* CHANDRA NELDI bin ALWI DT
18 — 4
18 — 4
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat yang baru saksi kenal 2 bulandan se dangkan Tergugat yang bernama TERGUGAT sudah kenaldengan saksi lebih kurang 5 bulan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi baru kenal dengan keduanya sekitar 5 bulan yang lalu dan telahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa semenjak saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat keduanyatelah berpisah
Register : 10-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.P/2009/PA.Plg Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON
32 — 3
32 — 3
PLG tanggal 24 Agustus 2006 tersebut hanya menetapkan ahliZON DUH BR WNwarisnya, se dangkan sebagian harta warisan dari Almarhumah Ny.Hj. MasturahA.K. Gani ada dan belum dibagikan kepada ahli waris;Bahwa hartaharta tersebut berupa :7.1. Sebidang tanah berdiri sepetak bangunan batu terletak di KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 122 M2 (seratus dua puludua meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny. Hj.Masturah A.K. Gani (P.4);7.2.
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
,dangkan Termohon sudah tidak diketahui lagi tempatSaksi 2, Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ...