No2728/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama telah berumur12 tahun dan tentunya telah mumayyiz dan terhadap anak tersebut telahdiperintahkan untuk di hadirkan ke persidangan untuk di dengar keterangannya dipersidangan, namun anak tersebut tidak di hadirkan Penggugat karena anaktersebut sedang sekolah dan tidak mungkin untuk di hadirkan kepersidangan dananak tersebut menyatakan kepada Penggugat bahwa keinginan Hak asuh anaktersebut kepada Penggugat dan anak tersebut

yang di klaim oleh Terdakwatersebut adalah tanah yang sudah di jual dan sudah bersertifikat;e Bahwa, nama yang tertera di sertifikat tersebut adalah HERMANISKANDAR CS;e Bahwa, adapun pekerjaan yang sedang di lakukan adalah pembuatanpagar pembatas tapi karena Terdakwa memberhentikan maka sampaisekarang belum terpasang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, mengerti di hadirkan

Saksi HAJI WILDAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Saksi HAJI AHMAD, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon

Saksi JANURIAH : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan

JANURIAH, yang padapokoknya saksisaksi menerangkan dibawah janji, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon, orang tua saksi danPemohon memberikan nama kepada Pemohon dengan nama JEMMYGIDEON sesuai dengan

Saksi DEWI SRI RAHAYU NINGSIH dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di kamar kost saksi yang beralamat di Kel.Dulalowo Kec.

Saksi DIA SETIAWATI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pencurian;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita di kamar kost saksi yang beralamat di Kel.Dulalowo Kec.

putuh dan (satu) buah Laptopmerek Acer warna hitam 10 inchi sudah tidak ada ditempatnya;e Bahwa teman saksi tersebut melihat ke pintu dan melihat seorang laki laki keluardari pintu kemudian saksi Dewi berteriak Pencuri selanjutnya mengejarnya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar;3 Saksi MOHAMAD LAMATENGGO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Gtoe Bahwa saksi di hadirkan

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan bertempat kediaman di Desa Kawerang, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin alias Bahar ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 13 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa samaenre, Kecamatan Tonra, Kabupaien Bone, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernamaRiskatiwati binti Baharuddin yang baru berumur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya

Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi.eBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama pada pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki lakibernama MUHAMMAD MAULANA IBRAHIM ;eBahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3216LU231220190007 atas nama Muhammad Maulana Ibrahimyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi ;e Bahwa pemohon ingin menganti

Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi.eBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohondipersidangan, sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untukmerubah nama pada pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa pemohon ingin menganti nama anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD MAULANA IBRAHIM menjadi ZAYN NADEOARKANA;e Bahwa alasan pemohon menganti nama anak Pemohon karena anakpemohon sering sakit sakitan ;e Bahwa setelah di ganti nama anak pemohon sekarang kondidi nyasehat wal afiat ;Menimbang, bahwa

ANAK KORBAN tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak korban pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 21 Desember 2013; Bahwa anak korban di hadirkan dalam persidangan sehubungan untukmemberikan keterangan masalah perbuatan pencabulan yang dilakukanTerdakwa.

SAKSI berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah anakkandung saksi sendiri yang bernama Sdri,

SAKSI II berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Halaman 8 dari

SAKSI Ill berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

SAKSI IV berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

dasar hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi SAKSI selaku kakak kandung Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi karena Pemohon danTermohon sering bertengkar yang di sebabkan karena Pemohon dan Termohonbelum di karuniai anak sehingga hal inilah yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa saksi yang di hadirkan

majelis hakim telah memberikankesempatan kepada Pemohon untuk menghadirkan satu orang saksi lagi untukmenguatkan dalildalil permohonannya namun Pemohon tidak dapatmenghadirkan lagi dan tidak pula mengajukan alat bukti lainnya, maka majelishakim menilai bahwa keterangan satu saksi bukanlah saksi (unus testis nullustestis) oleh karenanya keterangan saksi Pemohon tersbut tidak dapat di terimaolehnya itu kKeterangan saksi Pemohon patut di kesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Pemohon yang di hadirkan

160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 jo Pasal 37 Huruf a Jo Pasal 48 Huruf a UU.RI NO. 4 Tahun 2009 tentangMINERBA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.GASSING Bin MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan

SUARDI AMRAN, S.AG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG di hadirkan didepan persidangansehubungan dengan penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa di Kamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec.Bantaeng Kab.

BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan yang dilakukanoleh terdakwa dan usaha penambangan yang di lakukan terdakwa tidakmemiliki surat Izin Usaha Penambangan (IUP) setelah adanya surataduan yang masuk di Dinas Perindagtamben pada tanggal 05 Oktober2016 oleh pihak yang di rugikan dari usaha pertambangan terdakwayaitu Pesantren AHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH

KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI mengetahuidan sering melihat langsung kegiatan penambangan milik terdakwadengan jenis penambangan berupa batu cadas dan tanah timbunan;Bahwa saksi Drs.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi SUGIRI MUNIP bin H.

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatditakukan pemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi URIP NURIPTO bin SUDARMO, saksiNIRWAN RAMADHAN

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungan dengansaksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian Polsek Karangampel yaitusaksi SUGIRI MUNIP bin H.

surat dakwaan dibenarkan terdakwa sehingga tidakterjadi eror in personaDengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"Bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangmana telah di hadirkan

Saksisaksi:1.SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangn Kayu, Tempattinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur, SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur,SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani bertempat kediaman di Dusun Alinge Riattang, Desa Tae Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengoe karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Tahang ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengo, karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Saksi FADLI ABUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;e Bahwa saksi menerangkan menjadi saksi penangkapan Terdakwa oleh pihakKepolisian pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saatTerdakwa mengambil paket kiriman di kantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel.Heludulaa Selatan Kec.

Saksi ZULKIFLI SAENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saat Terdakwa mengambil paket kiriman dikantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel. Heludulaa Selatan Kec.

Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Gto3Bahwa pada saat ditanyakan Terdakwa mengakui sebuk kristal tersebut adalahshabu shabu;Bahwa Terdakwa mengakui yang mengirim dari Makassar adalah Sunardi;Bahwa saksi menerangkan dahulu Terdakwa adalah informan polisi untukmengungkap peredaran narkoba namun sekarang telah membeli dan menjual sendirinarkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SUTRISNO DIDIPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

JHON SYAFRIL Panggilan JON; Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penangkapan terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh karena memiliki Narkotika jenis ganja; Bahwa pada wakiu itu saksi sedang berada di rumah saksi, kemudian datanganggota Polisi yang menyatakan ada warga saksi yang telah di tangkap karenamemiiliki Narkotika jenis ganja dan saksi

RENO PRASETYO Panggilan RENO; Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penangkapan terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh karena memiliki Narkotika jenis ganja Hal. ke 5 dari 12.

LEO AGRES Panggilan LEO: Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penangkapanterdakwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Parik Mungko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagori Kota Payakumbuh karena memiliki Narkotika jenis ganja Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dan berdasarkanpengembangan penyidikan yang menyatakan bahwa terdakwa memiliki danmenyimpan narkotika jenis ganja dan dari informasi tersebut kKemudian

Saksi BUDI SANTOSO, SH, FTIAS AN... cece ccc cec cece cece eesBahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

Saksi IDRIS,:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

IWAN RAMLI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, tidak ditemukan adanya surat izin atau halserupa yang dapat melegalkan perbuatan Terdakwa;Saksi IWAN RAMLI ALIAS IWAN:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 di Lingk. Batu, Kel.Labuang, Kec. Banggae, Kab.

Hamsah ST Bin Judani:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan ini karena masalah perkelahian;bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 witabertempat di kompleks kantor PU Propinsi Sulbar di jalan Pettana Endeng Mamuju;bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang pada waktu itu;bahwa saksi melihat

sedang bekerja membangunMushaallah di kantor Dinas PU;bahwa saksi tidak tahu dibagian mana Karman terluka, namun pada waktu saksimengangkat Karman ke mobil saksi melihat darah dibaju yang digunakan olehKarman;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Saksi 2 Hartono Bin Azis Pelang: bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;e bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;e bahwa saksi mengerti di hadirkan

siapa yang memarangi saksi;bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa juga mengambil parang dan kembali ketempat kejadian untuk mencarai siapa yang memarangi saksi;bahwa saksi tidak melihat siapa yang telah diparangi terdakwa, saksi hanya melihatterdakwa membawa parang;Saksi 5 St.Sohra S.Sos Binti Camba:bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan;bahwa saksi mengerti di hadirkan

PN.Crp.Menimbang, bahwa selain suratSsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah didepan persidangan sebagai berikut :Saksi SUGENG IRWANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekitar 1 Tahun;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

ROHIM;Bahwa saksi mengetahui Pekerjaan Pemohon adalah Petani;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memperbaiki bulan lahir Pemohonuntuk kepentingan pemohon melaksanakan ibadah Umroh;Saksi HARIMAS RAMADHAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Dandibin Aco ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 18 tahun ;Hal 4 dai 9 hal.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PencucianMobil), bertempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernamaArisaldi bin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 18 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya

, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wiratno Nomor5171041511060045 tertanggal 22 Maret 2019, diberi tanda ( P.2 );Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5511/DT/CS.KPG/87 atas namaMarliesye tertanggal 24 Juli 1987, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Ronny TitahenaBahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi : Rina Marchelien MulderBahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sehubungan dengansuratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yang ada di Aktakelahiran Marliesye Anna Muchtar ;Bahwa saksi tahu semua datadata yang AY M ;Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran dan tertulis bernamaMarliesye Anna Muchtar;Bahwa saksi mengetahui di untuk KTP, Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah,jazah, Buku Tabungan Bank terdapat kekeliruan atau perbedaan namadari nama Pemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki nama