Ditemukan 3577 data
1 — 0
ROCKS IL... eeeee cece ceeeceececeeeeeeceeeeeenees Rp.Be MN Allccnanmcmsemsmmmncmmnccs coms 20s mpos apes mye Rp.JUMMAN 00. eeeeeee cece cee ee cece eee ee ee aeeeeee ees Rp.Catatan :30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukuma: 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.tetap padatanggal
13 — 5
sudahmempunyai 2 anak bernama : MUKID umur 27 tahun dan AHMAD HOSAIRI,umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
6 — 0
hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
11 — 0
Put Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
11 — 0
KampusBlok C. ll No. 4; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;nann= Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;monnen Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
14 — 0
HASNAAULIA ROSIDA, umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;aaa Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;anes Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
9 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
18 — 4
Pasal 116 huruf (b)figatan Penggugat telan beralasan hukuma gugatan Penggugat beralasan dan telahfa patut untuk dikabulkan, maka berdasarkan(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam bentukTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, tentang Peradilan
9 — 5
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menentukan hari/tanggalpersidangan, serta memanggil para pihak untuk menghadap di persidangan,sekaligus dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh Talak satu Bain Sugra dari Tergugat ( Ahmaad RusliRangkuti Bin H.Syaripuddin ) atas dirt Penggugat (Fatima Seri BintiPaharuddin);3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan hukuma
61 — 35
Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas perkara kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 15 Juli 2013 sedangkan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 28 Juni 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebutdijatuhkan pada tanggal 23 April 2013 dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat, selanjutnya pada tanggal 6 Mei2013, Penggugat mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian permohonanbanding yang diajukan
138 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1031/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00001/206/15/059/17tanggal 7 Maret 2017, atas nama PT Amanda Pramudita, NPWP01.543.115.8059.000, beralamat di JI.
9 — 0
tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : ASYIFATUL GUFRONIA, umur 7 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
10 — 1
telahmenerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiridengan disertai alasanalasan, lagi pula keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 145 (2) H.I.R. dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan berdasar atasbuktibukti tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyata menurut hukuma
6 — 0
Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf gKompilasi HukumA aBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
17 — 9
sudah berusahamenasehati kKeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
13 — 5
. / hal. 5 dari 11 a untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua haldalam berita acara sidang ini yang merupakan satuPERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahterural di ataS; 2 22 een nen nn ne ne esenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapke muka sidang, maka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap
13 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
11 — 5
lagidan telah mencukupkan buktibuktinya;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No. 391/Pdt.G/2020/PA.Smd.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMA
10 — 0
menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; ""nann= Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
12 — 0
SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaAnila dan Riza; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa