Ditemukan 3577 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4196/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
10
  • ROCKS IL... eeeee cece ceeeceececeeeeeeceeeeeenees Rp.Be MN Allccnanmcmsemsmmmncmmnccs coms 20s mpos apes mye Rp.JUMMAN 00. eeeeeee cece cee ee cece eee ee ee aeeeeee ees Rp.Catatan :30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukuma: 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.tetap padatanggal
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 367/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
135
  • sudahmempunyai 2 anak bernama : MUKID umur 27 tahun dan AHMAD HOSAIRI,umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 16-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Put Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4294/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • KampusBlok C. ll No. 4; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;nann= Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;monnen Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-03-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 152/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • HASNAAULIA ROSIDA, umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;aaa Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;anes Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Pasal 116 huruf (b)figatan Penggugat telan beralasan hukuma gugatan Penggugat beralasan dan telahfa patut untuk dikabulkan, maka berdasarkan(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam bentukTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, tentang Peradilan
Register : 25-10-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No:160 Pdt.G/2007/PA/Pyb
Tanggal 13 Desember 2013 — -Penggugat -Tergugat
95
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menentukan hari/tanggalpersidangan, serta memanggil para pihak untuk menghadap di persidangan,sekaligus dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh Talak satu Bain Sugra dari Tergugat ( Ahmaad RusliRangkuti Bin H.Syaripuddin ) atas dirt Penggugat (Fatima Seri BintiPaharuddin);3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan hukuma
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 90/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 17 September 2013 — BURHANDY KAMAL melawan DONNY PANJAITAN.
6135
  • Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas perkara kepada Pembanding semula Penggugatpada tanggal 15 Juli 2013 sedangkan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 28 Juni 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebutdijatuhkan pada tanggal 23 April 2013 dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat, selanjutnya pada tanggal 6 Mei2013, Penggugat mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut, dengan demikian permohonanbanding yang diajukan
Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AMANDA PRAMUDITA
13828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1031/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00001/206/15/059/17tanggal 7 Maret 2017, atas nama PT Amanda Pramudita, NPWP01.543.115.8059.000, beralamat di JI.
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 461/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama : ASYIFATUL GUFRONIA, umur 7 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 16-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2297/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • telahmenerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiridengan disertai alasanalasan, lagi pula keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 145 (2) H.I.R. dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan berdasar atasbuktibukti tersebut di atas, maka dapatlah diperoleh fakta nyata menurut hukuma
Register : 09-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4082/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
60
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf gKompilasi HukumA aBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
179
  • sudah berusahamenasehati kKeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 480/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • . / hal. 5 dari 11 a untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua haldalam berita acara sidang ini yang merupakan satuPERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahterural di ataS; 2 22 een nen nn ne ne esenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapke muka sidang, maka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1487/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • lagidan telah mencukupkan buktibuktinya;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No. 391/Pdt.G/2020/PA.Smd.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; ""nann= Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1463/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaAnila dan Riza; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa