Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huukum hukium hukunm hukum hhukum hukumm hukumu hukubun hukumã huklum hukuim hukkum
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 22/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
MARKUS BANU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
Manutona Laiai
215 — 109
  • Bersifat Final : Bahwa yang dimaksudkan bersifat final artinya keputusan obyeksengketa sudah bersifat definitif yang tidak lagi memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lain, yang sudahmenimbulkan akibat hUkuUM. Bahwa keputusan obyek sengketa tidak memerlukan persetujuanatasan atau instansi lain lagi dan sudah menimbulkan akibat hukumberupa Oknum bernama ARIFIN seolaholah menjadi pemilik atas tanahmilik Penggugat seluas 45.510 M2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PDT.SUS/2011
KUSUMA DEWI BRATA, SE., MM.; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "re Menimbang, bahwa oleh karena didalam konvensi majelis hakimtelah mewajibkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi membayarkonpensasi PHK kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimaka pengajuan gugatan Pengugat Rekonvensi tersebut tidak lagimemiliki landasan hukuum sehingga majelis hakim menyatakan bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaara); .... "52.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan menolak pertimbangan hukumJudex Facti tersebut
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Agustus 2017 — - PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
153 — 67
  • Bahwa apa yang dilakukan oleh Para Penggugat adalah perbuatanmelawan hUkuUM:02 2 220 2o2 en nnn cnn n ee ene nce cece cee cee11.Bahwa dengan adanya gugatan Para Penggugat yang disertai dengan dalil dalil yang tidak jelas tersebut maka secara tidak langsung Para Penggugattidak menghargai aturan yang berlaku bahkan Para Penggugat telahmelakukan pelecehan terhadap aParatur maupun instansipemerintahandengan cara tidak mengakui semua bukti bukti hukum yangditerbitkan oleh aParat pemerintah yang berkaitan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2019 — PT. PUTERA DAYA PERKASA lawan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara dan Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
345 — 365
  • Penyelesaian dengan mendasari pada BAST yang telahdisepakati menurut kami merupakan sesuatu hal yang penting untukmenegaskan penghormatan hukuum publik atas perjanjian yang bersifatperdata yang sebelumnya sudah menjadi kesepakatan para pihak.. Bahwa terkait dengan hal tersebut angka 4, maka mengenaipermohonan Penggugat dalam Petitum Gugatan Nomor 4 sampaidengan Nomor 10 sepanjang berkaitan dengan tuntutan ganti rugi,menurut Turut Tergugat Il tidak relevan untuk diterapkan dalam perkaraa quo..
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 7 Januari 2014 — PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu : PHANG FOENG NJAN) Dkk lawan WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu : TJHIN WOEI KHIONG) Dkk
125 — 7
  • kerugian materiil kepada ParaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat I, Tergugat HI dan Tergugat VI sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) secara tunai ;5 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk membayarAtaukerugian materiil kepada Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I, Tergugat II danTergugat VI Konpensi sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) secara tunai ;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Banding,Kasasi maupun Upaya Hukuum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — ONIH MARYANIH >< AHLI WARIS BENDON SUBARKAT CS
88 — 43
  • binti Ganyong, menurut hokum adalah sah danmemenuhi syarat formil untuk mengajukan gugatan, sebagaimana PutusanMA No. 244/Sip/1959 tanggal 511959 Gugatan untuk menuntut kembaliharta warisan yang dikuasai pihak ketiga, dianggap sah dan memenuhisyarat formil meskipun tidak seluruh ahli waris ikut serta sebagai pihakPenggugat dan Putusan MA No. 64K/Sip/1974 tanggal 151975 Meskipun tidak semua ahli waris turut menggugat, tidak mengakibatkanHalaman 3 Putusan Nomor 044/PDT /2017/FT.DKI.gugatan cacat hukuum
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Ir. BONAPARTEI, M.Sc.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
202 — 431
  • dirugikanatas terbitnya objek sengketa, dimana dengan terbitnya Surat Keputusantersebut Penggugat merasa dirugikan berupa hilangnya hakhak Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil dikarenakan diberhentikan tidak dengan hormatoleh Tergugat dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepentinganPenggugat dalam hal ini dikategorikan sebagai kepentingan yang harusdilindungi oleh hUkuUM
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana Korupsi - RIDWAN, RAHMAD MULYADI, SYAMSUL ADHI DARMA
166 — 87
  • hukumnyamenyebutkan bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuHal 49 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PSTbadan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan denganperilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatanatau kedudukan.Menimbang, yang dimaksud secara melawan hukum menurutpenjelasan pasal 2 ayat (1) UndangUndan No. 31 Tahun 1999, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001, adalah mencakupperbuatan melawan hukuum
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 103/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 16 Oktober 2017 — - JULIANUS PRABILA vs - ANIKA T. LENY BELLA, SE. MM, Cs.
81 — 42
  • dalam perkara perdata Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Klo tersebutsebagai pihak Intervensi (Intervenient) yang dalam putusan tersebutmenyatakan gugatan intervensinya tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaarrd), akan tetapi secara formal putusan tersebutdapat mengikat semuadalam perkara pokok terutama tergugat danTergugat Il sebagai pihak yang kalah perkara sedangkan pihak Intervensihanya sekedar pihak yang hanya menumpang parkir sehingga jika maumenaati putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukuum
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Nopember 2013 — - BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MM sebagai Penggugat - KPKNL Jakarta II, Dkk sebagai Tergugat
86 — 56
  • kesempatan yang tergolong masih leluasa dalam penertiban administrasi sertifikatHGB No.1 Kayu Merah, namun tidak dilakukannya ;Bahwa dengan demikian secara tidak langsung Turut Tergugat telah merugikanPenggugat mengingat pada tahun 2007 staf Turut Tergugat (Sdr.ARMAN ANWAR)pernah turut langsung ke lahan sertifikat HGB No.1 Kayu Merah dan mengetahui bahwamasa berlaku sertifikat HGB dimaksud berakhir pada 01 Juli 2005 ;Bahwa perbuatan Turut Tergugat tersebut di atas adalah jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukuum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOPITA ROENTRIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
RICKY DWICAHYONO
230 — 78
  • Dirjen Administrasi HukUum Umum nomorAHUAHA.01 .030204293 perihalPenerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT Mangga Dua sejumlah 1 (satu)lembar;Fotokopi Pernyataan Keputusan Rapat PT Mangga Duanomor 22 tanggal 7 Mei 2018 sejumlah 5 (lima) lembar;Fotokopi Surat dari BIl Maybank nomor S.2014.5655/DIRBusiness BankingCommercialReg Jabar tanggal 20November 2014 perihal Surat Penawaran Kredit sejumlah 5(lima) lembar;Fotokopi Surat CIMB NIAGA No.:506/OL/CS/COMMBA/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 perihalSurat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.G./2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ONIH MARYANIH 2. MAWI 3. WINAH 4. NESIH 5. YADI melawan 1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu : a. HJ.SOEMINTEN ; b. ANTON YUDHO PRANANTO ; c. MIA AVIANE SAPITRI ; d. IVA ; 2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG 3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO 4. RUDY SIAHAN 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 6. BOTON MARYANTO
91 — 39
  • ahli warisnya OIH binti SAUN yaitu anak ke2 Genonbinti Ganyong, menurut hokum adalah sah dan memenuhi syarat formil untukmengajukan gugatan, sebagaimana Putusan MA No. 244/Sip/1959 tanggal511959 Gugatan untuk menuntut kembali harta warisan yang dikuasai pihakketiga, dianggap sah dan memenuhi syarat formil meskipun tidak seluruh ahli warisikut serta sebagai pihak Penggugat dan Putusan MA No. 64K/Sip/1974 tanggal151975 Meskipun tidak semua ahli waris turut menggugat, tidak mengakibatkangugatan cacat hukuum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — 1. PT. GARUDA INDONESIA (Persero), , dkk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
324 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSAN TERMOHON KEBERATAN MERUPAKAN PUTUSAN YANGDIHASILKAN DARI PEMERIKSAAN DAN/ATAU PENYELIDIKAN YANGMELANGGAR HuKuUM ACARA YANG BERLAKU KARENA PEMERIKSAANDAN/ATAU PENYELIDIKAN DILAKUKAN DENGAN DIDASARKAN PADAHukum AcaARA DAN/ATAU TATA CARA PENANGANAN PERKARA YANGSUDAH DICABUT ATAU YANG SUDAH TIDAK BERLAKU1.1 Bahwa berdasarkan Pasal 78 Peraturan KPPU Nomor 01tahun 2010 tentang Tata Cara Penanganan Perkara(selanjutnya disebut Perkom No. 01/2010), diatur secarategas bahwa pada saat Perkom No. 01/
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
373 — 230
  • berharap untuk mendapatkan bagian, saksi hanyaberharap jika memang berhasil saksi akan mendapat bagian dari Hakimnyadan dari Merry Purba tidak terucap nanti saksi mendapat bagian setelahsemuanya selesai; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada rekening yang diblokir dankeluarga saksi jarang berkunjung, sehingga tidak tahu apakah ada rekeningsaksi yang diblokir; Bahwa status saksi saat ini dinonaktifkan sebagai Panitera Penggantidan hanya sebagai Pegawai Negeri saja sampai keputusan yangberkekuatan hukuum