• Sumampouw, Timur : A.Mawuntu;Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh para Penggugat dariAlm.JANATRIUS JOSEF MEKEL selaku orang tua para Penggugat sebagaiwarisan dari pernikahan DEDI MEKEL dan NONIE KAUNANG yangmemiliki 1 orang anak yaitu Orang Tua para penggugat yang bernamaJANATRIUS JOSEF MEKEL.pada saat para penggugat masih kecilsebagai warisan dan hal tersebut telah tercantum dalam Buku Desasebagaimana uraian pada Posita Nomor 1 (Satu) di atas;Bahwa setelah Dedi Mekel Meninggal, pada tahun 1980

  JANATRIUS JOSEF MEKEL yg adalahHalaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bitanak satusatunya dari NONIE KAUNANG hasil perkawinan dengan DEDIMEKEL.Bahwa setelah KAREL TUMUNDO meninggal tanah tersebut di kuasai olehparah ahli waris dari KAREL TUMUNDO;Bahwa Tergugat mengakui bahwa tanah dimaksud ia peroleh dari Jual Beliantara Tergugat, dan para ahli waris (Tergugat Il) KAREL TUMUNDOsehingga pada tahun 1981 telah terbit Sertifikat Hak Milik No.271, tercatatatas nama JOHNY TJAKRA

  MEKEL adalah anak dari DEDI MEKEL danNONIE KAUNANG, maka dapat disimpulkan bahwa YANCE MEKELdan JANARIUS JOSEF MEKEL adalah orang yang sama anak dariDEDI MEKEL dan NONIE KAUNANG yang merupakan Pewaris dariPara Penggugat.Halaman 10 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bit3.23.33.43.53.63.73.8Bahwa sesuai fakta Persidangan Perkara No : 25/PdtG/2010/PNBtgTanah Milik NONIE KAUNANG telah dijual oleh NONIE KAUNANGdan YANCE MEKEL kepada KAREL TUMUNDO berdasarkan AKTAJUAL BELI Nomor:

  menyadari bahwaphisik tanah tersebut telah dijual kepada KAREL TUMUNDO Makapinjaman tidak pernah dilunasi dan dalam kurun waktu kurang/lebih 38Tahun membiarkan SHM No: 16 Sagerat Tanggal 15 September 1979 tetapberada pada PT.BRI kantor cabang Bitung dan Pinjaman tersebut nantiHalaman 16 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Padt.G/2019/PN Bitdilunasi dan mengambil SHM No: 16 Sagerat pada bulan Mei 2019 yangdilakukan oleh penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi.Bahwa YANCE MEKEL atau JANARIUS JOSEF

  Bahwa NONIE KAUNANG yang meninggal pada 29 juli 1983 maupun ahliwaris satu satunya YANCE MEKEL atau JANARIUS JOSEF MEKEL yangmeninggal kira kira pada tahun 2018 dalam kurun waktu kurang lebih 37tahun tidak pernah mengajukan keberatan dan tidak pernah mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri Bitung dengan tuntutan hukum untukmembatalkan AKTA JUAL BELI No: 344/12/Btgh/XIl/81 tanggal 11Desember 1981 tersebut.3.

• MARTINUS MADO DUAN
  Tergugat:
  1.ROSINA SONBAY
  2.MATHEUS JOSEF KASENUBE
  3.MARIA SONBAY
  4.ROSINA SELVIANA KASENUBE
  5.HABIRON KASE

• LubisBin Palit Lubis dan Josef P Sipayung Bin Taka Sipayung;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugat adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Sutan P.

  Lubis Bin Palit Lubis dan Josef P Sipayung Bin TakaSipayung menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012 danakibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Maret 2018, dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapatditerima untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

  Lubis Bin Palit Lubis dan Josef P SipayungBin Taka Sipayung saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

• JOSEF dokter pada RSUAgra Husada dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan benjolan diwajah dan bibir akibat benturan bendatummpul; Didapatkan luka robek di dahi da jari ketiga tangan kiri akibatbenda tumpul; Pasien belum bisa melakukan aktifitas seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD WAHYUDIANTO Als. TENGKUK Bin MARSANIbersama dengan sdr.

  JOSEF, dokter pada RSUAgra Husada dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan benjolan diwajah dan bibir akibat benturan bendatumpul; Didapatkan luka robek di dahi da jari ketiga tangan kiri akibatbenda tumpul; Pasien belum bisa melakukan aktifitas seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

  JOSEF, dokterpada RSU Agra Husada. setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korbanditemukan benjolan diwajah dan bibir akibat benturan benda tumpul,luka robekdi dahi dan jari ketiga kiri akibat benda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di depan rumah korban Budairi BinJafar di Dusun Dilem RT/RW: 003/002 Desa Ringinrejo KecamatanRinginrejo

  JOSEF, dokterpada RSU Agra Husada dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Didapatkan benjolan diwajah dan bibir akibat benturan benda tumpul; Didapatkan luka robek di dahi da Jari ketiga tangan kiri akibat bendatumpul; Pasien belum bisa melakukan aktifitas seperti biasa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka telah terbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyangkal beberapa fakta hukumtersebut

• JOSEF HENDRA SAMSIDI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayahnya Pemohon ; e Bahwa saksi mempunyai 3 orang anak dan Pemohon adalah anak yangpertama namanya EKO HARYANTO SAMSIDI yang lahir pada tanggal 4 AprilPENETAPAN NOMOR : 948/Pat.P/2015/PN.Sby, halaman 31983 yang akte kelahirannya dibuat di Cirebon pada tahun 1983 oleh karenaada kerusakan dalam akte tersebut oleh Pemohon dibuat Kutipannya padatahun 201 5 220222 nn nnn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn nner nnn ne ne

  permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang saksi ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 22222 ne ne nnnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 156/1983 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon,tertanggal 13 Oktober 2015, ternyata nama Pemohon tertulis EKO HARYANTOSAMSIDI ; 22220 20 220222 one ene nne eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSEF

• Eksepsi ;Menolak eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok perkara.1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanoleh jurusita Pengadilan Agama Medan sebagaimana berita acarasita jaminan nomor 847/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 30 Nopember2009 dan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaTebing Tinggi sebagaimana berita acara sita jaminan nomor 847/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 28 Nopember 2009;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Frans Josef

  YanDallmer yang meninggal tanggal 3 Desember 1977 (anak lakilakikandung dari Almarhum Frans Josef Dallmer dan AlmarhumahParminah) adalah sebagai berikut:5.1. Ariyanti Dallmer , cucu perempuan;5.2. M. Ariyandri SE, cucu lakilaki;5.3. Drg.Ariyani, cucu perempuan;6. Menetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Dr. Yan Dallmer yangmeninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 1997 adalah sebagaiberikut;6.1. Drg. Arida Yan Dallmer, isteri;6.2. Ariyanti Dallmer, anak perempuan;6.3.

  Menetapkan, sebagai harta warisan dari Almarhum Frans Josef Dallmerdan Almarhumah Parminah adalah benda tidak bergerak berupa;7.1. Sebidang tanah pertapakan seluas 2.943 m2 (dua ribu sembilanratus empat puluh tiga meter persegi) beserta diatasnya 1 (satu)unit bangunan rumah tinggal permanen, terletak di jalan JenderalGatot Subroto KM 6,5 Nomor 173 RT.001/RW.002, Kelurahah SeiSikambing B.

• Saksi JOSEF PUTRA KOTO Panggilan SEP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Terdakwa telah berbuat kurang senonoh terhadap Saksi KorbanMarda Yuni Asih yang mana peristiwanya terjadi pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di teras sebuahrumah kosong di depan rumah Marda Yuni Asih di Korong Lima HinduNagari Batu Kalang, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman yang mana pada awalnya Saksi Josef ditelepon oleh PakBachtiar yang mengatakan bahwasanya adik

  Saksi Josef yaitu SaksiKorban Marda Yuni Asih telah tertangkap basah oleh Pak Bachtiar danJafrianto melakukan perbuatan tidak senonoh dengan Terdakwa, lalukemudian Saksi Josef datang dan selanjutnya Saksi Josef melihatPutusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pmn., halaman 12 dari 34 halaman.orangorang sudah ramai di tempat kejadian sehingga keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, Terdakwa telah kamilaporkan ke Polsek Sungai Sariak; Bahwa menurut pengakuan Saksi Korban Marda Yuni Asih

  Korban Marda Yuni Asih, Terdakwamencium pipi, bibir dan memegang alat kelaminnya selalu bertempat diteras rumah kosong yang berada di depan rumahnya; Bahwa Saksi Korban Marda Yuni Asih mau saja dicium dan dipegangalat kelaminnya oleh Terdakwa karena Saksi Korban Marda Yuni Asihdibujuk oleh Terdakwa; Bahwa rumah tempat Terdakwa dan Saksi Korban Marda Yuni Asihtersebut pada saat itu berada dalam keadaan kosong dan cahaya lampudisana remangremang karena hanya ada cahaya lampu tetangga; Bahwa Saksi Josef

  jilbabwarna pink dengan motif bungabunga dipinggiran jahitan adalahmerupakan pakaian yang diapakai oleh Saksi Korban Marda Yuni Asihpada malam kejadian tersebut; Bahwa setelah keluarga kami mengetahui Saksi Korban Marda YuniAsih dicabuli oleh Terdakwa maka keluarga merasa malu dihadapanmasyarakat setempat dan selain itu Saksi Korban Marda Yuni AsihPutusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pmn., halaman 13 dari 34 halaman.benar;belum pantas untuk dikawinkan karena masih berumur 16 tahunsehingga meskipun Saksi Josef

  mau memaafkan perbuatan Terdakwaakan tetapi proses hukum harus tetap berjalan;Terdakwa menyatakan bahwa keterangan Saksi Josef tersebut adalahMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengantegas bahwa dirinya tidak akan mengajukan saksisaksi dari pihaknya sebagaisaksi yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa YAN FAHMI ZUHERPanggilan FAHMI juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyayaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencium pipi, bibir dan

• Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Josef Imam E, umur 12tahun, dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

  Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Josef Imam E, umur 12tahun, dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

• Jocbeth Tupasouw dan Ny.Getreda Juliana Sahanaya.Bahwa Tete JOSEF NANLOHY adalah pemilik tanah denganSertifikat Hak Milik nomor 437 awalnya dalah tanah PerusahaanAdat yang berada di Jalan Dr. ratulangi Desa Ahusen KecamatanSirimau Ambon, dengan luas 1962 m* gambar situasi No:3/A.H./1981 tanggal 26011981 yang saat ini berubah menjadi JI.

  DrSoetomo RT 002 RW 004 Kelurahan Ahsen Kecamatan Sirimau,Kota Ambon.Bahwa kemudian Tete JOSEF NANLOHY meninggal dunia denganHalaman 3 dari 117 Putusan Nomor :165/Pdt.G/2017/PN Ambmeninggalkan harta berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Miliknomor 437 dan kemudian diwariskan kepada Ahli Warisnya yaitu :1. Jocbeth Tupasouw2. Ny. Getreda Juliana Sahanaya.3. JOSEPH NANLOHYberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:212/Pdt.P/1985/PN AB.

  Tanggal 10 Februari 1986.Bahwa dengan demikian tanah milik Tete JOSEF NANLOHY denganSertifikat Hak Milik nomor 437 yang berada di Jalan Dr. ratulangiDesa Ahusen Kecamatan Sirimau Ambon, dengan luas 1962 m?dengan gambar situasi No:3/A.H./1981 tanggal 26011981 yangsaat ini berubah menjadi JI. Dr Soetomo RT 002 RW 004 KelurahanAhsen Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.

  , yang awalnyamerupakan milik JOSEF NANLOHI dan kemudian dialihkanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri nomor:212/Pdt.P/1985/PN, dialinkan kepada pemegang hak Yakni 1, Ny,Jocbeth Topasaouw 2. Ny, Getreda Juliana Sahanaya, 3. JosephNanlohi, dan kemudian berdasarkan akta Hibah Nomor10/Srm/1986 yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat aktaTanah Jacob Parera tertanggal 22 april 1986. Telah dialihnkan 1/3atau yang seharusnya seluas 654?

  , yangawalnya merupakan milik JOSEF NANLOHI dan kemudiandialinkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri nomor:212/Pdt.P/1985/PN, dialinkan kepada pemegang hak yakni:1. Ny, Jocbeth Topasaouw2. Ny, Getreda Juliana Sahanaya,3. Joseph Nanlohi,4.

• sekolah, kemudian setelah barang menumpuk ditempat itu baruterdakwa ZULKARNAIN MATONDANG Als IJUL bersama CANDRA (DPO)membawa pergi barangbarang tersebut kerumah RAMDI WILSONGURUSINGA Als GUBRAK dan diantara barangbarang yang dicuri tersebutterdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah mesin Kompresor warnaorange dan i(satu) buah TV LCD Merk LG 17 Inc, kemudian setelah barangtersebut terdakwa ambil, kKemudian Mesin Kompresort tersebut terdakwa Jjualbersama CANDRA dan teman CANDRA yang beranama JOSEF

  Pintu Belakangsekolah, kemudian setelah barang menumpuk ditempat itu baru terdakwaZULKARNAIN MATONDANG Als IJUL bersama CANDRA (DPO)membawa pergi barangbarang tersebut kerumah RAMDI WILSONGURUSINGA Als GUBRAK Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut terdakwa mengambil barangberupa 1(satu) buah mesin Kompresor warna orange dan 1(satu) buah TVLCD Merk LG 17 Inc, kemudian setelah barang tersebut terdakwa ambil,kemudian Mesin Kompresort tersebut terdakwa jual bersama CANDRAdan teman CANDRA yang beranama JOSEF

  ditempat itu baru terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN BnjZULKARNAIN MATONDANG Als JUL bersama CANDRA (DPO)membawa pergi barangbarang tersebut kerumah RAMDI WILSONGURUSINGA Als GUBRAK Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut terdakwa mengambil barangberupa 1(satu) buah mesin Kompresor warna orange dan 1(satu) buah TVLCD Merk LG 17 Inc, kemudian setelah barang tersebut terdakwa ambil,kemudian Mesin Kompresort tersebut terdakwa jual bersama CANDRAdan teman CANDRA yang beranama JOSEF

  sekolah, kemudian setelah barang menumpukditempat itu baru terdakwa ZULKARNAIN MATONDANG Als IJUL bersamaCANDRA (DPO) membawa pergi barangbarang tersebut kerumah RAMDIWILSON GURUSINGA Als GUBRAKMenimbang Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut terdakwamengambil barang berupa 1(satu) buah mesin Kompresor warna orange dan1(satu) buah TV LCD Merk LG 17 Inc, kemudian setelah barang tersebutterdakwa ambil, kemudian Mesin Kompresort tersebut terdakwa jual bersamaCANDRA dan teman CANDRA yang beranama JOSEF

• kepentingan hukumdengan objek sengketa sehingga tidak ada kepastian hukum untukmengajukan gugatan;Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, karena tidak ditariknya keduasaudara Tergugat dalam perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan mengandung cacat formil sehingga patutditolak atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah salah satu ahliwaris dari Josef

  Lieydan Angganitji Wilar dari 3 (Tiga) bersaudara yaitu Nace Liey, Johny Lieydan Dolfie Liey;Bahwa Josef Liey sudah meninggal dan Angganitji Wilar masih hidup dandalam perkara ini selaku Tergugat Rekonvensi;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan hartapeninggalan orang tua sudah dibagi/diberikan kepada saudaraPenggugat Rekonvensi yaitu Nace Liey dan Dolfie Liey dan penggugatRekonvensi tidak mendapat apaapa;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi masih hidup maka, semuatanah/harta yang

  Josef Liey dan Angganitji Wilar (TergugatRekonvensi) yang diberikan kepada saudara dari PenggugatRekonvensi dikembalikan pada hart yang belum dibagi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara;Mohon keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tondano telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 203/Pdt.G/2010/PN.Tdo, tanggal 10 Mei2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EFRI HARDIANTO SARAGIH Bin JOSEF AL JINO SARAGIH) terhadap Penggugat (MURNI Binti MARLIK);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• LASANG SINAGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia melakukanperbuatan tersebut tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa , ada4 (empat) orang saksi saya , Hariono Sianturi, Dadang Ardiansyah,Josef Franklis Barus ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karenaada melakukan permainan judi togel ;Bahwa Saksi bersama teman

  karena tidak ada jaminan seseorang itu pasti menang;Bahwa permainan judi jenis togel tidak mendapat izin dari yangberwenang ;bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2.HARIONO SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia melakukanperbuatan tersebut tidak ada hubungan keluarga ; bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersamateman lain ada 3 (tiga) orang yang bernama Lasang Sinaga, DadangArdiansyah, Josef

  Uang tunai Rp. 219.000, (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ;2. 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 206 warna putih, dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Langsa Sinaga, Hariono Sianturi, Dadang Ardiansyah,Josef Franklis Barus melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib di Jl.Besar Galang Lubuk Pakam Desa Timbang

  dakwaan primer, unsursengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu telah terpenuhi, maka dengansendirinya unsur ini juga telah terpenuhi didalam diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.4 Unsur kepada umum;Menimbang, bahwa didalam pasal ini disyaratkan bahwa perjudian ituharus ditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas saksiLangsa Sinaga, Hariono Sianturi, Dadang Ardiansyah, Josef

• ,atas nama Raisy Alexandra Pandey (Tergugat I) telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II pada tahun 2009, tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat yang saat itu masih berstatus sebagal suami Tergugat I, hal inisebagaimana Akta Jual Beli Nomor 93/2009, tertanggal 26 November 2009,yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Josef Sunar Wibisono, SF1., diDenpasar (Turut Tergugat 1):.

  dari uraian tersebut di atas dalam hal ini telah terjadi perbuatanmelawan hukum, oleh sebab jual beli harta bersama point 3 tersebut, olehTergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan karenanya jual beli tanahberikut rumah di Jalan Mohammad Yamin IX Nomor 19, Desa Sumerta Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Provinsi Bali, (nharta bersama dalam point3) yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta JualBell Nomor93/2009 tertanggal 26 November 2009, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Josef

  , atas nama Raisy Alexandra Pandey(Tergugat 1) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 93/2009, tertanggal 26November 2009, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Josef SunarHalaman 7 dari 21 hal.Put. Nomor 1522 K/Pdt/2016Wibisono, SR, di Denpasar (Turut Tergugat ) adalah sebagai perbuatanmelawan hukum:. Menyatakan hukum Akta Jual Bell tanah dan rumah Nomor 93/2009, 26November 2009, yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Josef SunarWibisono, SH., di Denpasar (Turut Tergugat I) tidak mempunyai hukummengikat:.

  atasnama Raisy Alexandra Pandey adalah pemberian hadiah dan orang tuaPenggugat Rekonvensi sewaktu orang tua Penggugat Rekonvensi aktifbekeija sebagai Polisi Wanita (Poiwan) di Polda Metro Jaya, dimana aktajual belinya dibuat dan dihadapan Turut Tergat in casu Josef SunarWibisono,SH. selaku Notaris/P PAT:.

• Zinkpower Austrindo; fotokopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik atasnama Franz Josef Troeszter tanggal 30 Nopember2017; fotokopi Paspor atas nama Franz JosefTroeszter; fotokopi NPWP: 24.170.468.3411.000 atasnama Troszter Franz Josef; fotokopi Slip Pembayaran/Setoran BPHTB Tahun2018 atas nama PT. Zinkpower Austrindo; fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) Tahun 2018 atas nama PT.

  BuktiT11 : Surat Pernyataan TanahTanahYang Dipunyai Pemohon tanggal 31 Agustus 2018 atas namaFranz Josef Troeszter (fotokopi sesuai dengan aslinya);12.

  BuktiT12 : Kartu Tanda Penduduk atas namaArief H (fotokopi dari fotokopi) dengan dilampinri: fotokopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik atasnama Franz Josef Troeszter tanggal 30 Nopember2017; fotokopi Paspor atas nama Franz JosefTroeszter, fotokopi NPWP: 24.170.468.3411.000 atasnama Troszter Franz Josef;= fotokopi NPWP : 01.071.929.2055.000 atasnama PT. Zinkpower Austrindo; fotokopi Surat Kuasa dan Surat Tugas diberikanFranz Josef Troeszter kepada Arief H;13.

  Bukti T.Il.Int15 : Surat Izin TinggalTerbatas (KITAS) tanggal 13 Desember 2019 atas namaFranz Josef Troeszter (fotokopi hasil print out);Halaman 55 dari 92. Putusan Nomor 53/G/2019/PTUNSRG16.

  Bukti T10 yakni Surat Permohonan HGB oleh Franz Josef Troeszter;b. Bukti T11 yakni Surat Pernyataan TanahTanah yang dipunyai FranzJosef Troeszter, dan seluruh kolom pernyataannya kosong;c. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Franz Josef Troeszterdalam Bukti T13 Risalah Pemeriksaan Tanah A;d. Surat Keterangan Kepala Desa Sukatani Kecamatan CikandeNomor: 038/DS.2008/VIII/2018;e. Bukti T15 yakni Berita Acara Pemeriksaan Lapang oleh AnggotaPanitia Pemeriksaan Tanah A;f.

• Josef Sidikalang,selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013 No.DN07 DI 0111336 an. Samuel Halomoan Mangihutasi Simamora, tertanggal 1Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Swasta St. Paulus Sidikalang,selanjutnya diberi tanda P5 ;. Fotocopy Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Program IlmuPengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2015/2016 No.

  Josef Sidikalang, bukti surat P5 tentang ljazah Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2012/2013 No. DN07 DI 0111336 an. SamuelHalomoan Mangihutasi Simamora, tertanggal 1 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala SMP Swasta St. Paulus Sidikalang dan bukti surat P6 tentang SertifikatHasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2015/2016 No. DN07 M 0086899 an.

• :

  DALAM KONVENSI

  DALAM PROVISI:

  • Menolak Provisi Penggugat seluruhnya;

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Penggugat HENRIETTE SANETTE PUTUHENA dan CONSTANTINA BETHSINA PUTUHENA (almarhumah), MARCUS JOSEF

  PUTUHENA (almarhum) adalah Keturunan Sah dari JOSEF PUTUHENA (almarhum) dan FRANSINA ESTERLINA PUTUHENA (almarhumah);

• Menyatakan bahwa Penggugat dan Ahli Waris lainnya merupakan Pemilik Yang Sah atas Objek Sengketa yakni sebidang tanah seluas 361 m2 terletak di Jalan Rijali RT.002/RW.004 Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon;
• Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1280 tahun 2002 atas nama Penggugat HENRIETTE SANETTE PUTUHENA, CONSTANTINA BETHSINA PUTUHENA, MARCUS

  JOSEF PUTUHENA, DEETJE PUTUHENA, beralamat di Jalan Rijali adalah Sah Menurut Hukum;

• Menghukum Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak pakai untuk keluar meninggalkan dan/atau mengosongkan objek sengketa tersebut, tanpa ada ikatan hak apapun dengan pihak lain dan menyerahkan tanpa syarat kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa;
• Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menolak Gugatan Penggugat

• PRODUCTION RECYCLING INDONESIA
  Terbanding/Tergugat : RUDIGER JOSEF FRIEDRICH HUBER
  Terbanding/Tergugat : SUSAN HUBER
  Terbanding/Tergugat : SANDRA MARGARETHE HUBER

• JOSEF SUNAR WIBISONO,SH., sebagai TURUT TERBANDING I ; -2. NI LUH MADE YOGI MAWARWATI, SH., sebagai TURUT TERBANDING II ; 3. PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING III

  JOSEF SUNAR WIBISONO.SH., Notaris/PPAT, beralamat di JalanDiponegoro 150 Blok B 20 KomplekPertokoan & Perkantoran IDT, DenpasarBali,yang selanjutnya disebut sebagaiwanna anne nnn nnn === TURUT TERGUGAT I /TURUT TERBANDING l ;2. NILUH MADE YOGI MAWARWATI, SH., Notaris/PPAT, beralamat di Jalan3. PEMERINTAH R.lI.PERTANAHANTukad Yeh Aya No. 110 Blok B, DenpasarBali, yang selanjutnya disebut sebagai : naan TURUT TERGUGAT II TURUTTERBANDING II ; MENTERI AGRARIA Cg. KEPALA BADANNASIONAL Cq.

  yang selanjutnya disebut obyeksengketa ; e Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 dengan akte jual beli Nomor :93/2009 dihadapan Notaris / PPAT Josef Sunar Wibisono, SH.

  Yang berdasarkan bukti surat Tergugat 2 (I) tentang akte jual belli11antara Tergugat 1 dengan Tergugat 2 dihadapan Notaris PPAT Josef SunarWibisono,SH. ; 222 nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nen n enenonneee Demikian juga jual beli tanah sengketa antara Tergugat II dengan TergugatIll yang dilakukan dihadapan PPAT Luh Made Yogi Mawarwati,SH.

• beli pada surat jual bellitersebut adalah bukan tanah sengketa, karena tanah objek sengketatercatat dalam Register Tanah Nomor 69 Folio Nomor 24 tahun 1938;Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut tidak pernah dijual olehalmarhumah Rosali Rotinsulu kepada almarhumah Concordia SophiaLodola Monutu dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbitanggal 5 Januari 1972 yang diterbitkan atas tanah sengketa tersebutdengan atas nama Concordia Sophia Lodola Mononutu Isteri WillemAlexander Frederik Josef

  Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Perjanjian/Ikatan Jual BeliTanah Sengketa Nomor 04 tanggal 28 Oktober 2008 adalah tidak sahdan tidak mengikat serta menjadi batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Tanah SengketaNomor 1420/2008 tanggal 7 November 2008 adalah tidah sah dan tidakmengikat serta menjadi hatal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbitanggal 5 Januari 1972 atas nama Concordia Sophia Lodola MononutuIsteri Willem Alexander Frederik Josef

  dariRosali Lengkong Rotinsulu kepada Concordia Sophia Lodola Mononutudengan demikian tidak pernah terjadi jual beli tanah sengketa dari RosaliLengkong Rotinsulu kepada Concordia Sophia Lodola Mononutu; Bahwa oleh karena Surat Penjualan Tanah tanggal 6 Juli 1959 adalah tidaksah dan tidak mengikat menurut hukum dengan demikian Sertifikat Hak MilikNomor 3/Maumbi tanggal 5 Januari 1972 yang diterbitkan di atas tanahsengketa atas nama Concordia Sophia Lodola Mononutu isteri dari WillemAlexander Frederik Josef

  Ruland Felix Rotinsulu, yang lahir dari perkawinan kedua, sementaraobjek sengketa telah lahir Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbi tanggal 5Januari 1972 atas nama Concordia Sophia Lodola Mononutu istri dari WillemAlexander Frederik Josef Tumbelaka;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebutHalaman 15 dari 17 hal. Put.