., MH. dan RATMINI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari SENIN, tanggal 19 NOPEMBER 2012,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantuoleh MADERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan,dihadiri oleh SUSENO, SH.

Dukhan ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA tanggal 24 JULI 2012, oleh kami MOHAMAD INDARTO,SH. sebagai Hakim Ketua, dengan AGUS TRIYANTO, SH. dan RATMINI, SHmasing masing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalap persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebut di dampingiHakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh MADERI

halangan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi tahu, para Pemohon sangat membutuhkan buku nikahtersebut sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan juga untuk memenuhi syarat kelengkapan administrasi umroh/ naik hajidan administrasi lainnya, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai, dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Maderi

Sobirin Maderi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;

Surat Keterangan Pembagian Tanah Desa untuk lahan pertanian kepadawarga Desa Tanjung Baru Nomor : 593/07/TB/IV2006, tanggal 28 Februari2006 adalah kepunyaan : Usi, Umar, Wis, War, Yen, Sukarni, Jemain, Sauna,Har, Harun, Junaidi, Maderi, Joni, Madya, Soleh Sarifudin dan Ayun Hasyim;C.Surat Keterangan Pembagian Tanah Desa untuk lahan pernain kepadawarga Desa Tanjung Baru Nomor : 593/06/I/2006, tanggal 28 Februari 2006adalah kepunyaan : Aini, Ali, Amid, Asan, Ahmad, Bastari, Basir, Bakar, S.Mara, Daut

., MH. dan RATMINI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh MADERI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan, dihadiri oleh SUSENO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan, dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS201. RAJA MAHMUD, SH.MH HARI SUPRIYANTOSH.MH 2. RATMINI. SHPANITERA PENGGANTIMADERI21

Lamah/Penggugat Ill selaku isteriisteri dan Maderi, Maryani/Tergugat XIV, Djaya/Penggugat , Samudi selaku anak kandung darialmarhum H. Sukari, yang diketahui oleh Camat Pontang, Sdr. M.A.Mudjtahid dan Kepala Desa Sukanegara, Sdr. Drs. A. Fasni;2. Surat Kuasa dari Isteri dan anak kandung almarhum H. Sukari, tanggal21 September 1990 Ny. Rohana, Ny. Mawiyah, Ny. Lamah/PenggugatIll, Maderi, Djaja, Samedi, Sunten, Marianah, Seni bt Sukari, Armuti btH. Sukari, Romli Sugara bin H. Sukari, Suhana bt H.

dan Maderi, Maryani/Tergugat XIV, Djaya/Penggugat I,Samudi selaku anak kandung dari almarhum H. Sukari, yangdiketahui oleh Camat Pontang, Sdr. M.A. Mudjtahid dan KepalaDesa Sukanegara, Sdr. Drs. A. Fasni;2. Surat Kuasa dari Isteri dan anak kandung Aim. H. Sukari,tanggal 21 September 1990 Ny. Rohana, Ny. Mawiyah, Ny.Lam'ah/Penggugat I, Maderi, Djaja/Penggugat II, Samedi, Sunten,Marianah, Seni bt Sukari, Armuti bt H. Sukari, Romli Sugara bin H.Sukari, Suhana bt H. Sukari, Nuraini bt H.

Lamah, dan anakanak: Maderi, Maryani, Djaja,Samhudi;eBahwa pada saat saksi menandatangani bukti tulisan P64 berupa:Surat Pernyataan Ahli Waris Haji Sukari, yaitu isteriisteri: Ny. Rokanah,Ny. H. Mawiyah, Ny. Lamah, dan anakanak: Maderi, Maryani, Djaja,Samhudi, umur Deni Sanjaya (Penggugat II) 13 (tiga belas) tahun;eBahwa saksi tidak pernah bukti tulisan P65 berupa: Surat Kuasa dariPemberi Kuasa: Ny. Rokanah, Ny. H. Mawiyah, Ny.

Lamah,Maderi, Djaja, dan Samudi kepada Maryanih, tanggal 21 September 1990,(diberi tanda T.XVT.VI17);18. Foto copy Surat Pernyataan dari Maryanih bin H. Sukari, tanggal 29September 1990, (diberi tanda T.XVT.VI18);19. Foto copy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun1974 tentang Perubahan Batas Wilayah Daerah Khusus Ibukota Jakarta,tanggal 28 Desember 1974, (diberi tanda T.XVT.VI19);20.

Sukari, karena Maderi dan Maryani selaku pribadidan/atau tidak ada hubungan hukum tentang kepemilikan tanah denganorang tuanya almarhum H. Sukari sebagaimana disebutkan ParaPenggugat dalam gugatannya halaman 4 angka 2 yang menyatakanbahwa H. Sukari bin H. Djumawi meninggalkan para ahli waris danmeninggalkan 3 (tiga) bidang tanah bekas hak milik di Kp.

., MH. dan GEDE PUTRAASTAWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut,13didampingi HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh MADERI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan, dihadiri oleh ANDI SURYA PERDANA, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan, dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dSRITI HESTI ASTITI, SH., MH. FRIDA ARIYANT, SH., M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI HERMAWAN bin MADERI) terhadap Penggugat (WAHYU SETIO NINGSIH binti M.

Kutipan Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Daftar Mutasi Obyek dan wajib Pajak Nomor Kohir : 3559 Persil81 dll, seluas 700 M2, Surat KeteranganNo.590.1/ /402.09.04.07.1/02 tertanggal 6 September 2002 danSurat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 06September 2002, dengan batasbatas :Utara : Yanah GUNADI ;Timur : Tanah MADERI/SARBIN :Selatan : Tanah SAMINAH B. SAPITI ;Barat : Tanah TIAR/ MUIN ;.

Hum. selaku Hakim Ketua, SRITI HESTI ASTITI, SH. dan GEDE PUTRAASTAWA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh MADERI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan, dihadiri oleh JANUARDI JAKSA NEGARA,SH.

PENETAPANNomor 1386/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SITI AISYAH Binti MADERI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Jambangan RT.043 RW.008 Desa Jambangan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon istrianak Pemohon, bernama SITI AISYAH binti MADERI

MADERI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang) guna dicatat dalam

., dan RATMINI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MADERI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lamongan, dihadiri oleh SUSENO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lamongan, dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. RIDA NUR KARIMA, SH.M.Hum HARISUPRIYANTO, SH.MHt.t.d2.

., MH. dan RATMINI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingiHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh MADERI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan, dihadiri oleh JANUARDIJAKSA NEGARA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan,dihadapan para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. RAJA MAHMUD, SH.MH HARISUPRIYANTO, SH.MH2.

dikembalikan pada AgusWuliyono,e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : RABU tanggal 13 JUNI 2012, oleh kami MOHAMAD INDARTO,SH. sebagai Hakim Ketua, dengan SRITI HESTI ASTITI, SH. dan AGUSTRIYANTO, SH masing masing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalappersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebutdi dampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh MADERI

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut, didampingi HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantuoleh MADERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan,dihadiri oleh DETI ROSTINI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLamongan, dihadapan Terdakwa;19HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. SRITI HESTI ASTITI, SH.MH FRIDAARIYANI, SH.M.Hum2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN bin KEDIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANDA NOVITA SETYONINGSIH binti MADERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat

terdakwa sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMIS, tanggal 11 JULI 2013, oleh kami SRITI HESTI ASTITI, SH.MHselaku Hakim Ketua, ANIK ISTIROCHAH, SH.M.Hum dan GEDE PUTRAASTAWA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 17JULI 2013, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggotayang sama dengan dibantu oleh MADERI