Memberi izin kepada pemohon (Sareni bin La Kope) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap termohon (Wa Lia binti La Onte) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3. Menghukum pemohon untuk memberikan hak-hak termohon kepada termohon berupa:a.Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);b.Mut`ah sejumlah Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pada bulan Juli 2010 termohon datang untuk mengambil barangdi Maumere, sampai di Maumere pertengkaran antara pemohon dantermohon melalui telefon yang disebabkan termohon' mendapatinformasi teman termohon bahwa pemohon bepergian denganwanita lain di Maumere. Pemohon telah menjelaskan kepadatermohon bahwa perempuan yang bepergian dengan pemohon adalahsepupu pemohon yang baru datang dari Makasar, akan tetapitermohon tidak mempercayai pemohon;.

Akibat pertengkaran tersebutpemohon tidaklagi datang ke Maumere untuk mengambil barang.Walaupun pemohon tidak lagi datang ke Maumere pertengkaranterus terjadi antara pemohon dan termohon, hamper setiap haritermohon mengeluarkan kata kata kasar kepada pemohon dantidak menghormati pemohon sebagai suami;6.

Pada tanggal 20 Juli 2011 pemohon mendapat informasi dariteman termohon yang berjualan di pasar bahwa termohon sudahpulang ke Maumere dengan niat ingin memperbaiki rumah tanggakemudian pemohon pada tanggal 24 Juli ikut pulang ke Maumereuntuk mencari penyelesaian terbaik untuk masalah rumah tanggapemohon dan termohon. Akan tetapi sampai di Maumere' samasekali tidak mau menerima pemohon dan terus memaki makipemohon;9.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;411.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk:Primer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Maumere;3.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh~ satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432H oleh kami, Dra. Hj.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.G/2013/ PN.MMR.

ALEXANDER KAREL, Lakilaki Berumur + 70 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Dusun Blawuk, DesaNebe, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 45/Pdt.G/2013/PN.MMR ; TENTANG DUDUKPERKARANYA . 22220200 20n een e ne

ne ee Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan' resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Desember 2013, Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 12 Desember 2013, Nomor; 45/ Pdt.G/2013/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding; Membaca, Relaaspemberitahuan pernyataan

ketentuan yang berlaku, jika gugatan Penggugat di periksadan diputus secara verstek yaitu putusan di luar hadirnya Tergugat,maka gugatan patut dikabulkan seluruhnya oleh Majelis HakimAQUO= Anehnya Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere justru menolak gugatan Penggugatdengan mempertimbangkan satu persatu dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan oleh Penggugat, patut dipertanyakane Apakah ada jawaban dan bantahan dari paraTergugat ?

Kebenaran yang dicari dalam perkara perdata yaitukebenaran formil bukan kebenaran materil ; Bahwa dalamperkara perdata, apabila pihak Penggugat yang mengajukan gugatan,tidak memenuhi panggilan sidang, selama 3 (tiga) kali berturutturutyang dipangil secara sah dan patut oleh Juru Sita/ Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Maumere, maka gugatannya dinyatakanGUGUR.

W J Lala Mentik No. 102 Kupang yang KantorCabangnya di Maumere beralamat di Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;YOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TanggalLahir: Maumere, 07 Januari 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jalan Kimang Buleng RT.002 RW. 008, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti

SULU, Jabatan: Pimpinan bank NTT Kantor CabangMaumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;2. YOSEFINA GUDELIA LELY, Jabatan: Wakil Pimpinan bank NTT KantorCabang Maumere, Alamat: Jalan El Tari, Kelurahan Kota Uneng Maumere;Disebut: PENGUGAT;LAWANYOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tanggal lahir:Maumere, 07 Januari 1968, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat timpat tinggal JI.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGLANJUTAN KE1.Persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 13 APRIL 2020, dalam perkara antara:VINSENSIUS R.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGLANJUTAN KE2.Persidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 20 APRIL 2020, dalam perkara antara: VINSENSIUS R.

PALANG AMA,S.H.BERITA ACARA SIDANGPUTUSANPersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkaraPerdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2020, dalam perkara antara:VINSENSIUS R.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4April 2020;3: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

PALANG AMA, S.H.TTDARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDLUKAS K ATAN LETON.TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 36/Pid.B/2020/PN MmePersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan di dalam Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak diJalan Ahmad Yani Nomor 18, pada hari SENIN Tanggal 13 APRIL 2020, pukul 09.00WITA, dalam

Pengadilan Negeri Maumere ada kegiatanpelantikan dan pengambilan sumpah/janji 4 (empat) orang Calon Hakim menjadiHakim Pratama Pengadilan Negeri Maumere sehingga persidangan yangdiagendakan sebelumnya itu tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya danpersidangan dengan agenda pemeriksaan Saksi akan dilaksanakan pada hariSENIN tanggal 11 MEI 2020, pukul 09.00.

= Saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada penyidik dansemua keterangan saya benar;Sejak kapan Terdakwa bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy(J&T) Maumere? Saya bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)Maumere sejak bulan April 2019;Apa jabatan Terdakwa pada Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)adalah sebagai Admin Perusahaan?

Saya dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini karena sayadituduh melakukan tindak pidana penyalahgunakan wewenag danpenggelapan uang milik Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli Dan Tommy(J&T) Express Cabang Maumere;Apa tugas dan tanggung Terdakwa sebagai admin Perusahaan Jasa PengirimanJetli dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere?=" Tugas dan tanggung saya sebagai Admin DP (Drop Point) Perusahaan JasaPengiriman Jetli dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere adalah:a. Melakukan scen barang;b.

Bapak Bupati Kepala daerah Tk.II Sikka di Maumere; Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA; 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM-437, Mode: 63-1, beserta kondomnya; 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere; 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere; Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

BapakBupati Kepala daerah Tk.Il Sikka di Maumere;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA;e 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM437, Mode: 631,beserta kondomnya;e 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere;e 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Terdakwa datang ke Maumere dengan tujuanmembantu) Bupati Sikka untuk menyelesaikan permasalahantentang pembayaran dokter ahli.

Il Sikka di Maumere;* 1 (satu) buah HP Nokia warna merah dengan tipe RM437,mode:631, beserta kondomnya; 1 (satu) buah HP Advan, dengan mode : S5e, warna hitam, besertasarungnya; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere; 1 (satu) lembar struk atau nota pembayaran Hotel Pelita Maumere;maka berpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1984, tertanggal 17 Februari 1984 Jo.

Bapak BupatiKepala daerah Tk.Il Sikka di Maumere;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA;e 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM437, Mode: 631, besertakondomnya;e 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere;e 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere;Halaman 67 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/PN. MmeDirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murpulang ke Maumere karena Tergugat mengaku sudah menikah lagidengan perempuan lain;4.3Pada bulan November 2015 Tergugat kembali ke Maumere tetapi iatidak tinggal di rumah bersama dengan Penggugat melainkan iamemilih tinggal di rumah keluarganya yang biasa dipanggil mama xxx,di JI. xxx, RT.002/RW.001, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sikka;5.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murdinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Maumere, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murperceraian ke Pengadilan Agama, dan sejak saat itu keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6(enam) tahun Penggugat tetap berada di maumere sedangkan Tergugattinggal di makasar dan sekalisekali pulang ke maumere;Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatinkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mur Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6(enam) tahun Penggugat tetap berada di maumere sedangkan Tergugattinggal di makasar dan sekalisekali pulang ke maumere; Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatinkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasebagai penjual pakaian bekas; Bahwa saksi sudah xxxsaha menasehati Penggugat

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja sebagai penjualpakaian bekas di pasar Alok Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terlihatindikasi kuat yang menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan goyah yaitu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 6 (enam) tahun, Penggugat tetap tinggal dirumahkos di Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka Maumere , sedangkanTergugat tinggal bersama isteri keduanya

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;--------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat

Advokat/Perngacara beralamat di JalanKesokuit No. 12 Maumere, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Skkka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah register No. 27/SK.Padt/IlV2014/PN.MMR. tanggal 3 Maret 2014 ;Semula sebagai Penggugat sekarang' sebagaiPembanding ;MELAWAN:1. YOHANIS MILA, lakilaki,Umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta,rtempat tinggal di Jin.

Badan Pertahanan Nasional Kabupatenoa Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 26 Agustus 2013serta surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAseHeH Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 26Pebruari 2013 beserta perbaikannya tertanggal 18 April 2013 yang diajukanleh Kuasa Penggugat yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 26 Pebruari

dari bidang tanah seluas 2.879 M2mengingat 1 (satu) Buah Vibro tersebut tidak jadi diambil oleh Tergugat IBahwa jual beli 2 (Dua) bidang tersebut dilakukan untuk menutupipinjaman Tergugat I dan II di BRI Cabang Maumere dengan jaminan 2buah sertifikat tanah in casu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 381 tanggal28102002 seluas 1.930 M2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 1848tanggal 27121993 seluas 949 M2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka mohonputusan EX AEQUO ET BONO j2 222 nnn nnn nnn nnnnnnnn nn nnnMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :10/Pdt.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 92229 nnn nnnDALAM EKSEPSI !

, yang menyatakan bahwa pada hariSenini tanggal 9 Sptember 2013 Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 26Agustus 2013 Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MMR. diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; 2 Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada TergugatI/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Maumere Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal 10 Mei 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------

Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Maumere

Kepala KantorImigrasi Kelas II Maumere, berkedudukan di JalanAdi Sucipto No. 24 Waioti Alok Timur, Maumere,Kabupaten Sika pasessessesseseresteeeseenc eesDalam hal ini diwakili oleh kuasa Marianus Moa, SH,Marianus Renaldy Laka, S.H, dan FalentinusPogon, S.H, ketiganya Tim Penasehat Hukum dariKantor LBH. Sinar Keadilan alamat Kantor Jln.

JenderalAhmad Yani No. 12 Maumere Flores NTT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 JuniSemula sebagai Tergugat sekarang sebagaimooen Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal 10 Mei 2012 ;nee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal

Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat di Terima (nietonvantkelijk verklaard) j===s=sseeseeesriesneeseeneeneenreereeneeneeeeDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000, (satu jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;eHner Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere

yang menyatakan bahwa pada tanggal29 Mei 2012 Kuasa Penggugat, telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Mei2012 Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; 72222Hee Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTergugat/ Terbanding, pada

telah diajukan dalam tenggang waktu, menurutcara serta persyaratan yang ditentukan Undang Undang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;nee Menimbang, bahwa pembanding semula penggugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Pembanding/ Penggugat adalah mempersoalkanperbuatan Terbanding/ Tergugat yang mengkarantinakan/mendetensi/menahan/ mengasingkan/ merampas kemerdekaan pembanding/penggugat diruang Detensi Kantor Imigrasi Klas II Maumere

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanJenderal Anmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. ANA APRILA;2. DIONISIUS DION;3.

Pada tanggal 24 Oktober 2014 Para Tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, untuk hadir di persidanganPengadilan Negeri Maumere tanggal 4 November 2013 akan tetapi ParaTergugat tidak hadir di persidangan tanpa memberikan alasan yang sah;2.

Pada tanggal 6 November 2013 Para Tergugat telah di panggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, untuk hadir di persidanganPengadilan Negeri Maumere, pada tanggal 11 November 2013;Akan tetapi Para Penggugat tidak hadir di persidangan tanpamemberikan alasan yang sah;Halaman 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 112 K/Pdt/2015.

Pada tanggal 12 November 2013 Para Tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere untuk hadir di PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 18 November 2013 akan tetapi ParaTergugat tidak hadir di persidangan tanpa memberikan alasan yang sah;. Selama 3 kali persidangan, Para Tergugat juga tidak memberikan kuasakepada kuasa hukumnya yang sah untuk mewakili Para Tergugat dipersidangan;.

Putusan Nomor 112 K/Pdt/2015Pada halaman 6 putusannya, Majelis Hakim Banding menolak alasanalasan Pembanding, pada halnya alasanalasan Pembanding di dalammemori bandingnya, berkaitan dengan penerapan hukum acara yaituPengadilan Negeri Maumere telah melakukan pelanggaran terhadapketentuan Pasal 149 (1) RBg/Pasal 125 (1) HIR.;....

Bahwa pada bulan Maret 2014, Termohon berpamitan kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon, Pemohon punmengizinkan dan sempat mengantar ke Pelabuhan Maumere. Setelahkepergian Termohon dari Maumere sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan informasi mengenai keberadaan Termohon kepadaPemohon;5.

Bahwa pada bulan Maret 2014, saksi meihat Termohon pamitkepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon diLuwu, Sulawesi Selatan dan saksi melihat Pemohon mengantarTermohon ke Pelabuhan Maumere;6.

Maumere, Termohon tidak pernah datangke rumah orang tua Termohon;7.

Pemohonmengantar Termohon ke Pelabuhan Maumere;6.

dan menyatakan bahwa sejakkepergian Termohon dari Maumere, Termohon tidak pernah datang kerumah orang tua Termohon;7.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum) 22222 922 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nnn cnc cnnTerdakwa dalam perkara ini telah ditahanOleh:e Penyidik Polri tidak melakukanpenahanan ;e Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal8 Marete Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 26 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 26 Marete Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere

sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangpenunjukan Majelis Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkarabersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;MAUME/02/2016 tertanggal 5 April 2016, pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini

HILLERS MAUMERE yangmenerangkan sebagai berikut :1. Visum et Repertum Nomor: RSUD / 195 / IX / VER /2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Steven Gunawan dokter padaRSUD dr. T.C. HILLERS MAUMERE atas nama korbanEMANUEL MANE dengan kesimpulan : Penyebabkematian pasien adalah cedera kepala akibat benturanbenda tumpul.2. Visum et Repertum Nomor : RSUD / 196/ IX / VER /2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

14.00 wita bertempat di jalan umum jurusan Maumere Nangahure, tepatnya di Wailiti, Kelurahan Wailiti, Kec.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere dan dihadiri pula oleh terdakwa;HAKIMHAKIMANGGOTA,HAKIM KETUA,ARIEF MAHARDIKA, S.H. I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E..,S.H.,M.H. I MADE WIGUNA, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,YOHANA F. ITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pergantian/perubahan nama Pemohon dari ROBERTUS BEN menjadi SALEH Bin ABDULLAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seluruhnya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Watuliwung RT. 008, RW. 003, DesaWatuliwung , Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il, maka sudah tepatjikaPermohonan ini di ajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2019/PN.Mme.

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksa permohonanPemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seluruhnya kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama pemohontersebut kedalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangberjalan; .4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, Nomor: 07/Pdt.P/2019/PN.Mme, tertanggal 27 Juni2019, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTLUKAS KATAN LETON, S.H. DODI EFRIZON, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Sumpah : Ro 50.000,00Jumlah : Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE;ANIK SUNARYATI, SH.Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2019/PN.Mme. Halaman 13 dari 12 halaman

bahwa di Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur pada Tanggal 08 Oktober 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU karena sakit dan dikebumikan di kediaman Pemohon di jalan Srigunting, RT. 013/RW. 005, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:MARIA DOLOROSA DIHANG: Jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, padatanggal 10 April 1972, berkewarganegaraan Indonesia, agama Katholik, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat tempat tinggal di jalan Srigunting, RT 013/RW005, Kelurahan Wairotang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan alm.NIKOLAUS ARIMATEA BALU di Maumere pada tanggal 15 Februari 1996sesuai Surat Perkawinan Nomor 167/II;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di jalan Srigunting, RT 013/RW 005,Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudah tepatmenurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonan Pemohonini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;8.

APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

BERO ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNIKOLAUS ARIMATEA BALU, di Paroki Thomas Morus Maumere NusaTenggara Timur pada tanggal 15 Februari 1996,; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

AKTA PERDAMAIANNomor 13/Pdt.G.S/2019/PN MmePada hari ini, Senin, tanggal 29 (dua puluh sembilan) Oktober 2019 (duaribu sembilan belas), pada persidangan Pengadilan Negeri Maumere yangmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menghadap : BERNAD TJAHJADI, jabatan Direktur Utama Perseroan Terbatas PT.GROUPLEASE FINANCE INDONESIA (GLFI), berkantor pusat di Gedung Sahid Lt.56, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86, Jakarta Pusat 10220, dengan KantorCabang di Jalan Baoloran, RT.025, RW.006

, Dusun Baoloran, Desa Nita,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MUSRIFIN RAJA MANU,jabatan Legal Collection Officer, beralamat di Jalan Trans Maumere Ende,KM.11, RT.025, RW.006, Dusun Baoloran, Desa Nita, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur, untuk mendampingi Penggugat dipersidangan,demikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 088/DIR/GLFI/2019,tanggal 8 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada

Bahwa para pihak sepakat untuk menyampaikan Kesepakatan Perdamaian inikepada Yang Mulia Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili Perkara Gugatan Sederhana Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Mme ini dan apabila diperlukan menandatangani kembaliKesepakatan Perdamaian ini dihadapan Yang Mulia Hakim Tunggal padasuatu persidangan yang telah ditetapbkan, agar Kesepakatan Perdamaian inidapat dinyatakan sebagai Putusan Perdamaian dan/atau PenetapanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian

(van dading) sebagaimana diaturdalam Pasal 154 Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBg) danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016,yang mana mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.Kemudian Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 13/Pdt.G.S/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut

Negeri Maumere, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,LUKAS KATAN LETON.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 6 Pebruari2020 sampai dengan tanggal 6 Maret 2020;4. Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 7 Maret 2020 sampaidengan tanggal 5 Mei 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 6 Pebruari 2020,Nomor 12/Pen.Pid/2020/PN Mme, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2.

Pol : EB 8888 CB datang dari arah Maumere (barat) menuju ke Larantuka(timur) dengan kecepatan tinggi pada perseneling gigi 4 (empat).

) menuju ke timur (Larantuka), sedangkan pejalan kakiHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Mmetersebut sedang menyebrang jalan dari arah SD Contoh Maumere (utara)menuju ke arah SMP Virgo Fidelis Maumere (selatan);Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kecepatan mobil yang dikendarai olehTerdakwa, hanya saja yang Saksi tahu mobil tersebut melaju dengankecepatan cukup tinggi;Bahwa pada saat itu Saksi tidak mendengar bunyi klakson dari mobil yangdikendarai oleh Terdakwa, tidak juga

bahwa mobil Pick Up tersebut datang dari arah KotaHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN MmeMaumere (barat) menuju ke Larantuka (timur), Sedangkan Anak Saksimenyebrang jalan dari arah depan SD Contoh Maumere (utara) menuju keSMP Virgo Fedelis Maumere (Selatan);Bahwa setelah kecelakaan Anak Saksi dibawa ke Rumah Sakit T.C HillersMaumere, tepatnya di ruangan UGD Anak Saksi ke5 (lima) atas namaHENDRIKUS MBETE GERE alias HENDRIK yang pada saat kejadianmenyebrang jalan bersamasama

(utara) menuju kearah SMP Virgo Fidelis Maumere (Selatan).

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2012/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, RT.

/PW.../..../ 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka,telah dinazzegel dan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P; Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan dua orang Saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : 1.

namun setelah sampaidi Maumere, Tergugat tidak tinggal lagi di tempat tinggal bersama akantetap!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat16serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maumere pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1433 H,oleh kami Sriyani HN, S.Ag selaku Ketua Majelis, Abdul Muhadi, S.Ag.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Mei 2016 Nomor 3/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Mme., yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;Put. No : 46/Pid.SusPrk/2016/PT.KPG. Hal 15. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016 ;6. Oleh Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2016 ;7.

Sumarno Nomor 292, RT. 05, RW. 08, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Telp. 0214800941, 4800936 danuntuk alamat surat menyurat sementara berdomisili di Maumere, rumahan.

Perkara : PDM17/MAUME/04/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa UMAR pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Marettahun 2016 bertempat di perairan Maumere daerah Waepare, KabupatenSikka tepatnya di posisi 08 36 285 LS 122 15 970 BT atau atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere, mengoperasikan kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan

ALWImembawa Kapal pulang dari melaut di Teluk Maumere, ketikapada :saat itu terjadi pemeriksaan dan penangkapan oleh Polair padahari kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 wita,sehinga Pemohon Bandinglah yang disangka Nakhoda KM.JAMRUD 03 oleh Penyidik Polair Maumere, padahal PemohonBanding adalah ABK dan tidak tercatat sebagai Nakhoda dalamDokumen Kapal;(3) Bahwa selama proses penyidikan oleh Polair Maumere sampaiproses penuntutan di Pengadilan Negeri Maumere, PemohonBanding tidak didampingi

Bahwa seluruh kenyataan sebagaimana diuraikan pada poin (1) di atasdiabaikan dan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere, dan tidak berusaha menggali faktafakta ataukenyataan kehidupan Pemohon Banding dalam masyarakat NelayanBajo di Kampung Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan AlokBarat, Maumere, Kabupaten Sikka, padahal Judex Factie PangadilanNegeri Maumere selaku Majelis Hakim yang memeriksa dan pengadiliperkara a quo, berkewajiban menggali dan memahami kondisiTerdakwa

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yang bernama Agustinus Geurikus, laki-laki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001, untuk memenuhi persyaratan-persyaratan seleksi calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00

Bahwa Anak Agustinus Geurikus adalah anak kandung dari ibu ReginaRensiana, yang lahir di Maumere, tanggal 19 Januari 2001 sesuai KutipanAkta Kelahiran 395/LD/BLA/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Sikka tertanggal 30November 2010;3.

Bahwa Anak Agustinus Geurikus sedang mengikuti testing calonTentara Nasional Indonesia (TNI ) di Maumere, Kabupaten Sikka;5. Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia (TNI ) tersebut adalah harus ada wallyang bertanggung jawab dan dapat memantau secara langsung AnakHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 6/Padt.P/2021/PN MmeAgustinus Geurikus selama mendaftar menjadi Calon Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;6.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk AnakAgustinus Geurikus mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia(TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;7. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yangbernama Agustinus Geurikus, lakilaki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001,untuk memenuhi persyaratanpersyaratan seleksi calon Tentara NasionalIndonesia (TNI);3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 5 Maret 2021 olehsaya Mira Herawaty, S.H sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh AnikSunaryati, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Anik Sunaryati

M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 48 / PID.SUS / 2014 / PN.MMR., tanggal 02 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Perkara No : PDM01/MAUME/04/2014, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI, pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di perairan Teluk Maumere dengan posisi 08 34 57 S 122 12 32 T, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, sebagaiNakhoda kapal perikanan dengan sengaja melayarkan kapal KMN.Usaha

dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daritanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 Wita sampai denganpukul 08.00 wita Terdakwa yang sebagai Nakhoda Kapal KMN.Usaha Mandiri GT 30 bersama ABK (anak Buah Kapal)sebanyak 19 (Sembilan belas) orang berlayar di sekitar PulauBabi dan melakukan penangkapan ikan yang selanjutnya sekitarpukul 13.00 wita Terdakwa memerintahkan semua ABK (AnakBuah Kapal) agar kapal berangkat ke pelabuhan Maumere

Setelah selesai melakukan pembongkaran ikandi pelabuhan Maumere kemudian terdakwa dan para ABKmemuat beras, air minum, es balok dan sayuran untuk bekalpersiapan ke laut lagi; BahwaBahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa memerintahkan kapaluntuk berangkat menuju Pemana Ngolo untuk membeli umpansebanyak 5 (lima) ember, yang selanjutnya KMN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Nakhodakapal perikanan yang berlayar melakukan penangkapan ikan tidakmemiliki surat persetujuan berlayar (SPB) dari Syahbandar dipelabuhan perikanan;2.Menjatuhkan2.

, bahwa selanjutnya berkaitan dengan permintaanbanding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding dalam perkara ini tertanggal 12 Juni 2014 yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganTanda Terima Memori Banding Nomor: 06/AKTAPID/2014/PN.MMR. pada tanggal 13 Juni 2014 serta memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganAkta Penyerahan Memori Banding Nomor