Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AIDING BIN LA DADE) dengan Pemohon II (MARDIA BINTI DOYAK) yang dilaksanakan pada tanggal 031 Desember 1984 di Dusun Kebunpisang, Kecamatan Bintang Timur, Kabupaten Kijang;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA Mur.evelMAM KUSHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Slaga RT. 007 / RW. 004Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya

Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dari Kota Maumere ke tempatpernikahan berlangsung yaitu di Desa Gunung Sari (Ngolo) Pulau Pemana;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA Mur.11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Maumere agar dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenaanmenetapkan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Pasal 5Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Hakim Tunggal berpendapat bahwa berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor : 24/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1440 Hijriyah, oleh saya ISYHADWIRA BUDIAWAN, S.H.I., M.S.1., Hakim Pengadilan Agama Maumere sebagai HakimTunggal.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA.MurAsa ailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ganirudin bin Saleh Rahim, tanggal lahir 10 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 012/rw006, Desa Gunung

Agama Kecamatan Alok sebagai syarat untuk mengurus aktakelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenSikka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

Pengadilan Agama Maumere;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:1.

diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak haridiumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan,dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidangyang ditetapkan telah hadir menghadap di persidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

MENGADILI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 659.000,-(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas putusan sela tersebut, Penggugat mengajukan banding Ke. Pengadilan.......................

ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusan No. 17/2007/PTK tanggal 28 Mei 2008 telah menjatuhkan putusan :MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 16 Desember 2006No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Pengadilan Negeri Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere

Surat Keterangan Warisan dan Penolakan Warisan dari ahli waris almarhum Gergadi tanggal 14 Nopember 2001, diberi tanda TT.II.4;Surat Keterangan Riwayat pemilikan Tanah dari kepala desa Nawangkewa No. 304/NK/2001 tanggal 14 juli 2001, diberi tanda TT.II.5;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)tanggal 14 juli 2001 oleh YOSEPINA, diberi tanda TT.II.6; Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan biaya panggilan (Relaas) telah habis dan selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Maumere

mengirimkan surat kepada Penggugat pada tanggal 05 Januari 2008 dan surat tertanggal 29 Januari 2008 yang isinya agar Penggugat membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat balasan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 22 Januari 2008 dan surat tertanggal 06 Februari 2008 yang pada pokoknya meminta penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR ;Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Februari 2008 Panitera

Negeri Maumere telah mengirimkan surat kepada Penggugat yang pada pokoknya memberikan penjelasan dan perincian penggunaan biaya banding perkara No. 17/Pdt.G/2006/PN.MMR dan menyatakan bahwa apabila Penggugat tidak memenuhi panjar biaya perkara maka Panitera Pengadilan Negeri Maumere akan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

MMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara :DRS.

El Tari No.5 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI MAUMERE tersebut setelah :Membaca berkas perkara dengan seksama ;Musyawarah Majelis Hakim.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2006yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah RegisterNo.17/PDT.G/2006/PN.MMR, mengemukakan halhal sebagai berikut :TENTANG KEJADIANNYA..uw eeeTENTANG KEJADIANNYA :1.Bahwa yang menjadi obyek sengketa, adalah bidang

Bahwa Penggugat mengirimkan faximili ke Maumere, lewat nomorfaximili di KSU SikkaKrowe, Jlan Advokat No. 6 Maumere, padatanggal 05 Januari 2001 dan tanggal 08 Januari 2001.Suratsurat yangdikirim melalui fasimili yaitu :e Surat pernyataan tanggal 02 Januari 2001;e Gambar kasar situasi tanah;Faximile.................Faximile ditujukan kepada saudari Anastasia Dua Nineng Pareira da Lopez,untuk diteruskan kepada12.

Maumere No. 17.DE.HT.04.1662.2006 tanggal 13 Juni 2006 dan SuratKuasa Subtitusi dari MARIANUS RENALDI LAKA,SH kepada FALENTINUSPOGON,SH tanggal 6 Nopember 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 53/SK.Pdt/XI/2007/PN.MMR, pada tanggal 7 Nopember2007.Turut Tergugat I hadir di persidangan dengan diwakili oleh Kuasanya YOSEFBENYAMIN,SH, PASKALIS JOGO,SH dan HANS KRISTIANUS MULA,SH,berdasarkan surat penunjukan kuasa hukum Kepala Desa Nawangkewa No.Pem412/30NK/2006 tanggal

Negeri Maumere akan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk mengambil sikap ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak memenuhikewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara.

Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama Jainab binti MohamadToi adalah suami istri sah sebagaimana tercatat dalam akta nikah nomor74/12/VWV 1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maumere dan telahmempunyai anak lakilaki bernama Wardiman Wesa bin Hasan Wesaberstatus Jejaka bertempat tinggal di Jl.

Diponegoro, RT. 002, RW. 004,I dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA MURKelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, beragama Islamyang lahir di Maumere pada tanggal 08 Mei 1995; . Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Perawanbernama Nurlaila binti Nikolaus Nuba Kwuta , umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon mempunyaitekad yang sama, lalu keduanya mengurus segala kelengkapan persyaratanpernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlokKabupaten Sikka tidak diterima dengan alasan belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut UndangUndang dan disarankan untukmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maumere; .

Maumeredengan harapan agar Ketua Pengadilan Agama Maumere cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/12/V1IV1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Maumere tanggal 13 Juli 1994 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, (P.3); 4.

PUTUSANNomor : 62/Pid.Sus/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONATUS HENDRIKUS KEANG Alias DONTempat Lahir : LekebaiUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 26 November 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Teka Iku, RIT.22/RW.05, KelurahanNangameting, Kecamatan

Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017;Terdakwa dalam persidangan perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum,meskipun untuk maksud tersebut telah dijelaskan hakhaknya oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan No.: 62/Pid.Sus/2017/PN MmeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 17Juli 2017, Nomor: 62/Pen.Pid/2017/PN Mme tentang: Penunjukan Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili Perkara Tersebut

Nita tepatnya di sebelah barat seminari Ledalero,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, "Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Yaitu Saksi Korban Yuventa Neot Luka Berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 33 halaman Putusan No.: 62/Pid.Sus

~Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah maumeremenuju Nita sedangkan sepeda motor dari arah Nita menuju Maumere;i?

diucapkan pada Hari KAMIS Tanggal 3 AGUSTUS 2017 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis yang sama, dan dibantu olehANIK SUNARYATI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Maumere,dihadiri oleh: RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H., M.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sikka, serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,1.

RajawaliCellular Maumere untuk toko Belu Jaya, toko Mustika Riffel dan toko JR.

Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut Saksi terima biasanya dariPihak CV.

Rajawali Celluler Maumere namun bukandari Terdakwa.Bahwa mekanisme pemesanan barang yaitu saksi menghubung!Sales atau langsung kepada CV. Rajawali Celluler Maumere dan padasaat barang berupa Handphone tersebut saksi terima biasanya dari PihakCV.

Rajawali Cellular Maumere dan tanggungjawab Terdakwa sebagaiCansaver atau Salles adalah mengorder barang yakni berupa Handphone danatau ascecoriesnya dari tokotoko kepada CV. Rajawali Cellular Maumere;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Cansaver atau Sallespada CV. Rajawali Cellular Maumere yang diangkat oleh Made Diana Utariselaku Human Resources Manager CV.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018

sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, tempat tanggal lahir xxx, 2 April 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di xxx, RT xxx, RW xxx,Desa xxx, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut Pemohon I;Xxx, tempat tanggal lahir xxx, 1 Juli 1972, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxx,RT xxx, RW xxx, Desa xxx, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maumere dalam register perkara Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Mur. tanggal17 September 2018 telah mengemukakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat tidak mampusecara ekonomis oleh karena itu mohon agar Pemohon dan Pemohon Ildibebaskan dari segala yang biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Mur.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Tanggal 18September 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar terdakwa MISAEL MASAR Alias MIStetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Maumere sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;7.Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Desember 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPG8. Plh.

Hillers Maumere; dan oleh karenaluka yang dialami oleh MARKUS NURAK cukup serius maka pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 08.05 Wita, MARKUS NURAK meninggal dunia diRSUD. dr. T.C. Hillers Maumere, Sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :RSUD/802/SKK/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Yulia Christina, dokter pada RSUD. dr. T.C.

05 Januari 2021 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere tidakmempertimbangkan nota pembelaan yang dimohonkan oleh Terdakwa,memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, memiliki anak yang masih kecil, mengingat isteri telahmeninggal dunia ;Menimbang bahwa, selanjutnya Memori Banding dari Terdakwa tertanggal22 Desember 2020 tersebut telah disampaikan dan diserahkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maumere kepada Jaksa

Kupang, JurusitaPenggnti Pengadilan Negeri Maumere telah memberitahukanKepada Penuntut Umum dan Terdakwa dengan Relaas tertanggal 17 Desember2020 untuk mempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Maumere untuk dilakukan inzage(mempelajari berkas perkara Banding)oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere dan Terdakwa;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumeretelahmemutus Perkara Nomor 95/Pid.B/2020 PN Mme. tanggal

8 Desember 2020,dan atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, merasakeberatan dan mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 14 Desember2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Aktapermintaan banding Nomor 15/Akta Pid/2020 PN Mme.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere " telah mengambilsesuatu barang yaitu Sepeda Motor Honda Supra X 125 wama Hitam No.

Pol : EB 2538 CB ke Pelabuhan Loren Say Maumere bersama sama dengan saksiWirentius Tomas Rai dengan tujuan saksi korban mengantar saudarinya yang akan pergi keSurabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Poi : EB 2538 CB ke PelabuhanLoren Say Maumere bersama sama dengan saksi Wirentius Tomas Rai dengan tujuan saksi mengantarsaudarinya yang akan pergi ke Surabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Pol : EB 2538 CB ke PelabuhanLoren Say Maumere bersama sama dengan saksi dengan tujuan saksi korban mengantar saudarinyayang akan pergi ke Surabaya menggunakan kapal Dharma Kencana.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Padt.P/2016/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Dema bin Sambula, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan nelayan,beralamat di Dusun Liwun Wodan RT.004.

telah mengumumkan melalui pengumumanyang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere danselama pengumuman berlangsung ternyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan tersebut;Halaman 6 dari 11 Hal.

, oleh karenanya sesuai ketentuan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal 4 ayat (1) Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan (2) R.Bg. danHalaman 7 dari 11 Hal.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 9 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA Mur.2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (limapuluh enam riburupiah); 22922 2 nana nnn nn nnn nnn nn nnnDemikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

Menyatakan tanah pekaranganbidang a dengan ukuran + 24 m x 20 m atau luas + 480 m2, yang terletak di Enak, RT.001/RW.001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka dengan batas-batas pada sebelah: Utara : dengan jalan/lorong Selatan: dengan tanah milik almarhum Bruder Marselus yangtelah dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat III Timur : dengan Jalan Maumere-Nelle Barat : dengan tanah pekarangan milik para Penggugat;tanah pekarangan bidang b dengan ukuran +36 m x 18 m atau luas

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:wonnn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : won Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi sebagai

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;wannnnne Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut

banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding I semulaTergugat III ;wonn Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 29 Januari 2014, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding II semulaTergugat IV ;won n Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Gugaran Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme gugur;
2. Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan Sederhana pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara:ISMAIL H.

Husen Mukin meninggal dunia, Penggugattelah berulang kali secara langsung menghubungi Tergugat di Maumere, untukmembayar sisa uang pinjaman akan tetapi Tergugat selalu saja menghidar;h.

Saksi Bethan:Saksisaksi Penggugat mengetahui dengan jelas bahwa Tergugat telah meminjamuang pada bapak Penggugat dan saksi juga mengetahui bahwa Penggugat telahberulang kali ke Maumere untuk menemui Tergugat guna menagih pembayaran uangpinjaman sebesar Rp300.000.000.

Memerintahkan agar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere mencoret perkaraNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mme dari Register perkara yang sedang berjalan;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara Gugatanini yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Mme tanggal 8 Februari 2022, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUKASKATAN LETON Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olen Tergugatdan Kuasa Hukumnya, tanpa dihadiri oleh Penggugat;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdLUKAS KATAN LETON

Hillers Maumere, Kabupaten Sikka pada Tanggal 11 Juli 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama VITALIS WITAK karena sakit dan dikebumikan di rumahnya di Jalan Merpati, Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

MARIA YUSFINA WITAK, jeniskelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 5 Oktober 1986, 2).THERESIANA PROKLAWATI WITAK, jenis kelamin perempuan, lahir diMaumere, tanggal 17 Agustus 1989, 3). VINCENSIA PETRONELA PUDEWITAK, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 19 Juli 1991, dan4). SIMON SINU KRAIS NASARET DEDENG WITAK, jenis kelamin lakilaki,lahir di Lekebai, tanggal 13 April 1995;3.

Menetapkan bahwa di Maumere, Kabupaten Sikka pada tanggal 18 Juli 1997telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama VITALIS WITAK karena sakitdan telah dikebumikan;3.

Saksi: EMANUEL WODA BERTHO.+ Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaVITALIS WITAK, di Maumere pada tanggal 11 Juli 1986;* Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan VITALIS WITAKtersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu : 1. MARIAYUSFINA WITAK, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Maumere tanggal 5Oktober 1986, 2. THERESIANA PROKLAWATI WITAK, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Maumere tanggal 17 Agustus 1989, 3.

Hillers Maumere pada tanggal18 Juli 1997, hal mana Akta Kematian tersebut oleh Pemohon akandipergunakan sebagai salah satu syarat untuk kelengkapan administrasipengusulan pensiunan Pemohon dari Pegawai Negeri Sipil Guru;3.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 22 Desember 2020, Nomor32/Pen.Pdt.P/2020/PN Mme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN dan tanggal 28 DESEMBER2020 oleh DODI EFRIZON, S.H. Hakim tersebut, dibantu oleh LUKAS KATANLETON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,LUKAS K. LETON. DODI EFRIZON, S.H.Perincian biaya:1.

:PDM14 /ENDE/ 08/ 2016, sebagaimana terurai dalam Dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Floreanus Pare Keitimo Alias Om Flori, pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada bulan Junitahun 2016, bertempat di jalan Jurusan Maumere Kota Baru di Kampung Mulawato Baru DesaTou Timur Kecamatan Kota Baru Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang Pengadilan Negeri Ende berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikankendaraan

bermotor, yaitu Mobil pick up nopol B 9507 JB warna biru, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yaitu korban Maria Theresia Muku, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas kejadian bermulaketika terdakwa yang SIM Anya sudah tidak berlaku, mengemudikan mobil pick up dengannopol B 9507 JB warna biru melewati jalan Jurusan Maumere Kota Baru,

Terhadap korban dilakukan tindakan penjahitan.Korban kemudian dirujuk ke RSUD TC Hiller Maumere dengan kondisi kKesadaran semakinmenurun.Pengobatan yang dilakukan : Infus RL 10 tpm.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang anak perempuan berumur enam tahun.

Saksi Elisabet Boko:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kecelakaan alu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekira pukul 14.00 WITA yang bertempat di jalan Jurusan Maumere Kota Barutepatnya di Kampung Mulawatu Baru Desa Tou Timur Kecamatan Kota BaruKabupaten Ende yang dilakukan oleh terdakwa Floreanus Pare Keitino dan yangmenjadi korbannya adalah Maria Theresia Muku.Bahwa korban adalah

Bahwa terdakwa mengetahui jika korban kemudian meninggal dunia di RSUD TCHilers Maumere. Bahwa lebar jalan dalah 6 (enam) meter dan saat itu terdakwa mengemudikanmobilnya tetap pada jalur Kiri.

Bahwa anak YOHANES RONALDO KEDONG adalah anak kandung dari YASINTA DUABATIK yang lahir di Maumere, tanggal 16 September 1999 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.620/LI/1933/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupten Sikka tertanggal 10Juni 2006;2. Bahwa anak YOHANES RONALDO KEDONG dilahirkan diluar ikatan pernikahan yangsah;3.

Bahwa oleh karena ibu kandung dari anak YOHANES RONALDO KEDONG telahmemberikan perwalian bagi anaknya YOHANES RONALDO KEDONG kepada Pemohondan untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk mengikuti testing calon TentaraNasional Indonesia, maka Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere kiranya dapat menetapkan Pemohon sebagai Wali atas anakYOHANES RONALDO KEDONG;8.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon ERMINOLDA BENEDIKTA sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak YOHANES RONALDO KEDONG;3.

pada tanggal 16 September 1999 dan sejak masih kecildipelinara, dibesarkan serta disekolahkan oleh Saksi serta sampaisekarang masih tinggal bersamasama dengan Saksi;> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar saudaraERMINOLDA BENEDIKA (Pemohon) ditetapkan oleh Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Maumere sebagai Wali bagi keponakan Saksibernama YOHANES RONALDO KEDONG, serta Penetapan Perwaliandari Hakim Pengadilan Negeri Maumere merupakan salah satu syaratdan kelengkapan administrasi bagi YOHANES

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMLUKAS KATAN LETON, S.H. DODI EFRIZON, S.H.

Kantor Cabang Maumere
2.NJO HARRY SANTOSO
3.FRANS GODE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

., Advokat yang berdomisili hukum di JalanSudirman, RT.014, RW.004, Sikka Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember 2019, di bawahregister nomor 159/SK.PDT/08/2019/PN Mme;3.

. & Rekanyang berdomisili di Habi Maumere Flores NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4 Maret 2020, di bawah registernomor 55/SK.PDT/3/2020/PN Mme;Lawan1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Persero),Cq. Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

BEN BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Bank NTT Cabang Maumere;2. DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal Bank NTT CabangMaumere;3. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Officer Litigasi Bank NTT Cabang Maumere;4. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Bank NTT CabangMaumere;5. VIRGIAWAN PRATAMA MANU, Jabatan Pelaksana Corporate Legal BankNTT Cabang Maumere;6.

Cahaya Nusantara, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II.3. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN III.4.

Maumere Jaya Raya dengan PimpinanPT. Bank NTT Cabang Maumere, diberi tanda bukti T.I 12;Foto kopi Surat Tanda Terima dari FRANS GODE, selaku Direktur PT.MaumereJaya Raya, tanggal 01 Desember 2014, diberi tanda bukti T.113;14.15.16.17.18.Foto kopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh FRANS GODE dan PimpinanPT.

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum:Terdakwa dalam perkara ini telah ditahanoleh:Penyidik tidak melakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan AgustusHakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 26 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 Agustuse Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktobere Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang penunjukanMajelis

Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hariMAUME/09/2016 tertanggal 15 September 2016, pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan; 1.

dengan kecepatan tinggi menuju ke Lekebai dengansebuah sepeda motor yamaha Vixion warna hitam yang datang dari arah Lekebaimenujuh ke Maumere;Bahwa sebelum kejadian saksi mendengar bunyi kendaraan sebuah mobil kecildengan kecepatan tinggi dari arah Maumere menujuk ke arah Lekebai dan saksijuga mendengar bunyi sebuah sepeda motor dari arah Lekebai menuju ke Maumere,dan persis di dekat kios saksi yang ada tikungan halus, terjadilah tabrakan, bunyibenturan dan bunyi kendaraan yang tidak terkendali

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikan denganSurat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp.

T.C Hillers Maumere selama enam hari dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD / 5857 / SKK / X / 2015 tanggal 16November 2015 yang ditanda tangani oleh dr. L.B.P Wiyasa, Sp. B.