Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberi memebeli membeli member memeri memberik members membri mememberi memeberi mmemberi meemberi menmberi
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Menetapkan memmberi izin /dispensasi nikah terhadap Pemohon,untukmenikahkan anak kandung Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya(ANAK)3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2095/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Syarifatul Jannah binti Suryadhi);
  • Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama;
    1. Muhammad El Zehan usia 2 tahun lahir tanggal 02 April 2020, di Pekanbaru;
    2. Kahisha Safwana usia 1 tahun lahir tanggal 09 September 2021, di Pekanbaru;

    • berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1130/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2007 — Pemohon Termohon
67 — 8
  • sebesarRp.300.000,X 2 = Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah),sesuai dengan pasal 34 undang undang No 1 tahun 1974 jopasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa mengenai nafkah madliyah sebesarRp.3.500.000, Tergugat menyatakan tidak sanggup membayartidak mempunyai uang untuk dibayarkan, menurut Pengadilankarena dalil Penggugat tidak dibantah oleh Tergugattentang tidak memberi nafkah selama tujuh bulan,sedangkan tidak terbukti Penggugat berbuat masyur,Tergugat tetap berkewajiban memmberi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • bain sughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Sepan) terhadap Penggugat (Dewi Nurhayati binti Nurjaman);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama;
    • Desy Yuliana Putri, Perempuan, lahir di Pati tanggal 07 Desember 2013 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat pulang ke rumah orang tua kandungnya di DukuhDesa Puguh, RT.002, RW.002, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal.Karena Penggugat tidak ada yang memmberi nafkah maka Pada bulanAgustus 2017 Penggugat pergi bekerja sendiri di Hongkong sebgai TKI,hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan dan selama waktu itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tidak ada hubungan dan kumunikasiapapun;6.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahTergugat jarang memmberi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1576/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pamuji bin Senen) terhadap Penggugat (Nuraini binti Safari);
  • Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
    • Rubiah Enjelina , Umur 9 Tahun, lahir tanggal 25 Januari 2013, di Rokan Hilir di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memmberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ilham bin Chamron) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Ulfiyani binti Andra Yendi), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidakta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikanyang baik kepada anakanak;8.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memmberi nafkahPenggugat.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3677/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,10. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,11. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,12. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,;13.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Putusan No.1967/PdtG/2017/PA.Sda.ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikan yangbaik kepada anakanak, Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;8.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 956/Pdt.G/2011/ PA.Mkd
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • dikemukakan olehPenggugat adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan berikut penjelasannya dan Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Tergugat terbukti mengucapkanshighat ta'lik talak sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXX dan saksiXXXXX, Tergugat selama pernikahan belum mempunyai pekerjaan sehinggatidak dapat memenuhi kewajibannya memmberi
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 15
  • Tergugat sering pergi keluar malam tanpa memmberi tahuPenggugat;Bahwa pada pertengahan bulan November 2012, terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Penggugat dikampung Pulung Kencana, sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1839/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • talak satu bain sughra Tergugat (M Fahni bin Rajali Sirait) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Riyanto);
  • Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
    • Khaira Zainatullah, Perempuan, lahir tanggal 16 Desember 2019, usia 2 tahun di Pekanbaru, di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • karenaPenggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lama,sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi saksidiberutahukan oleh Ayah Penggugat jika Penggugat telah cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memmberi
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ Hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Acellin Juniava Azhar, lahir 25 Juni 2023 (umur 8 bulan), dan kepada Pengggugat sebagai pemegamng hak Hadhanah anak tersebut berkewajiban untuk memmberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan memberikan hak dan kewajiban terhadap anak dimaksud;

    5.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi tahun 2014, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakbisa memmberi nafkah dan sering mabukmabukan, akhirnya Penggugatmemutuskan pergi dari rumah karena sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat dan Terguggat pun sudah menyatakan talakHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bjbsecara tertulis, Sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
  • Bjnsekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 tahun6 bulan.e) Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi uang nafkahkepada Penggugat.f) Bahwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya tersebut, pada bulan maret2017 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dengan menjadi TKI diTaiwan hingga sekarang ini.g) Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam saturumah tangga yang saling memberi perhatian antara
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 13
  • Bahwa karena Tergugat juga tidak pernah lagi memmberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 2017 sampaidengan gugatan ini diajukan maka Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan Tergugat kepada Penggugat setelah ijab kabuldilaksanakan dengan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya;11.