Ditemukan 266 data
34 — 9
isbath nikah ini untuk adanya kepastian hukum/buktinikah antara Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Acehagar berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ritin Kesuma bin IlyasSyamsuddin) dengan Pemohon II (Nidar
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DOLE
248 — 63
Saksi NIDAR STIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 299/Pid.B/LH/2020/PN SbwBahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah mengamankan orangyang menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa saksi mengamankan orang yang menebang kayu tersebut padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 12.30 wita bertempatdi Kawasan Hutan Serantok wilayah Desa Teluk Santong pada KelompokHutan Santong Labubaron (RTK 81) ;Bahwa saksi mengamankan orang yang menebang
Plampang, Maronge danLape ; Bahwa selama saksi bertugas sebagai Kepala Resort Ngali Santong barukali ini saksi menemukan tindak pidana Kehutanan di wilayah kerjaResort Ngali Santong ; Bahwa Saksi menemukan terjadinya penebangan pohon tersebut padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 12.30 wita di KawasanHutan Serantok wilayah Desa Teluk Santong pada Kelompok HutanSantong Labubaron (RTK 81) ; Bahwa pada saat itu saksi bersama Terdakwa Firmnsya, Nidar Stiawan,Adi Sapriadi dan Arnolus Junior
16 — 1
Misno bin Nidar, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta,alamat Desa BendelanRT 10 RW 02, Kecamatan Binakal, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
TAJUL Bin ERWAN
89 — 24
Banu Sing, lalu dilakukan penggeledahanterhadap kedua orang tersebut mapupun mobil yang dikendarai dengandiSaksikan oleh warga sekitar yakni Saksi Khonattan Vite Alias Jonat AnakYoppi, Saksi Gurat Anak Garanse dan Saksi Hendro Hidayat Alias Dayat AnakKlementinus Nidar selaku Ketua RT setempat dan dari penggeledahan tersebutberhasil ditemukan barang bukti diantaranya :> Terhadap badan Terdakwa, ditemukan: 1 (Satu) buah tas warnahitam merk Polo Star, yang di pakainya (Selempang) yang didalamnyaberisikan
Banu Sing, lalu dilakukan penggeledahanterhadap kedua orang tersebut mapupun mobil yang dikendarai dengandiSaksikan oleh warga sekitar yakni Saksi Khonattan Vite Alias Jonat AnakYoppi, Saksi Gurat Anak Garanse dan Saksi Hendro Hidayat Alias Dayat AnakKlementinus Nidar selaku Ketua RT setempat dan dari penggeledahan tersebutberhasil ditemukan barang bukti diantaranya :> Terhadap badan Terdakwa, ditemukan: 1 (Satu) buah tas warna hitammerk Polo Star, yang di pakainya (selempang) yang didalamnya berisikan
Banu Sing, lalu dilakukan penggeledahanterhadap kedua orang tersebut mapupun mobil yang dikendarai dengandiSaksikan oleh warga sekitar yakni Saksi Khonattan Vite Alias Jonat AnakYoppi, Saksi Gurat Anak Garanse dan Saksi Hendro Hidayat Alias Dayat AnakKlementinus Nidar selaku Ketua RT setempat dan dari penggeledahan tersebutberhasil ditemukan barang bukti diantaranya :> Terhadap badan Terdakwa, ditemukan: 1 (Satu) buah tas warna hitammerek Polo Star, yang di pakainya (Selempang) yang didalamnya berisikan
11 — 6
Has Nidar (umur 21 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunkebahagiaan itu sirnah sejak bulan Januari 2019 disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaSarna tanpa sepengetahuan Penggugat;.
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Muh Tahir bin Bohari terhadap Penggugat, Besse Nidar binti Sudirman.
21 — 13
PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2021/PA.WtpZEN ZN * %Key S VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Warung Makan Nidar, tempat kediaman di DusunIll, Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun
11 — 4
No. 0382/Pdt.G/2017/PA Klksaksi minta gaji pada Termohon, Termohon mengatakan minta samaPemohon karena Termohon tidak diberikan lagi uang oleh Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Termohon dan Pemohon bertengkar 1 kali dirumah Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Nidar; Bahwa saksi pernah 2 kali melinat Pemohon bersama dengan Nidar dalamsatu mobil berduaduaan; Bahwa tidak benar Termohon tidak memperhatikan anak Pemohon dari istripertama
22 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamilan atas nama DiviaAnjelina Saputri, yang dikeluarkan oleh Klinik Pratama Nidar,Kecamatan Lubuk Dalam, Kabupaten Siak, pada tanggal 27 April2019, diberi tanda bukti P.6dan diparaf;Bukti Saksi yaitu:1. Sugito bin Slamet Raharjo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun Harapan Baru,RT.010, RW.003, Desa Kerinci Kanan, Kecamatan Kerinci Kanan,Kabupaten Siak.
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ASRI YETTI, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
AROSIDUHU BUULOLO panggilan SUKUR BUULOLO
48 — 0
Dikembalikan kepada anak korban Nidar Halawa panggilan Nidar;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
60 — 24
Putusan No.108/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmoniskemudian tidak harmonis sejak Pemohon mempunyai wanita lain karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan bernama Nidar; Bahwa saksi tahu selingkuhannya mengirim SMS ke Termohon yangberisi ancaman; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1,6 tahun;Bahwa setelah pisah Pemohon sudah tidak menafkahi Termoohn Bahwa setahu saksi keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi
44 — 2
Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusma Nidar binti Jabanur)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah)
1.Dedi Edwar
2.Bahtiar
3.Herlina
4.Hermansyah
5.Ratna Wati
6.Nilawati
7.Muhammad Iqbal
Tergugat:
1.Cut Nidar Wati
2.Cut Delita Andriani
3.Cut Zetia Susanti
4.Cut Devi Julia Nora
5.T. Zauhil Machfud
84 — 14
Penggugat:
1.Dedi Edwar
2.Bahtiar
3.Herlina
4.Hermansyah
5.Ratna Wati
6.Nilawati
7.Muhammad Iqbal
Tergugat:
1.Cut Nidar Wati
2.Cut Delita Andriani
3.Cut Zetia Susanti
4.Cut Devi Julia Nora
5.T. Zauhil Machfud
14 — 9
Nidar Assyafig, Jenis kelamin lakilaki, umur 19 tahun;2. Figi Asyfal Marom, Jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun;3. Devi Hilma Tri Aulia, Jenis kelamin perempuan, umur 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juli 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis penyebabnya :a. Pada tanggal 18 Juli 2012 tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohondan anak Pemohon yang nomor tiga pergi meninggalkan Pemohon.b.
42 — 3
sewaktuwaktu becak motor saksi hilang maka terdakwa yangbertanggung jawab karena terdakwa merupakan tetangga saksi waktu dulu ;= Bahwa setelah kejadian saksi pernah berjumpa dengan terdakwa namunterdakwa selalu berhasil lari saat saksi mau menghampirinya ; = Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan ada yang benar dan ada= yang salah =;3.Saksi INTAN AYU NIDAR
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Samsuddin bin Ali) terhadap Penggugat, (Nidar binti Najamuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
30 — 9
suami dari Darwani binti Sufi danmereka tidak mempunyai anak; Bahwa ayah Darwani bernama Sufi dan ibu dari Darwani bernamaMaimunah (Pemohon II); Bahwa Sufi dan Maimunah mempunyai 4 (empat) orang anakbernama Mahdi, Darwani, Junidar dan Zaini; Bahwa ayah dari Darwani bernama Sufi telah meninggal duniasekitar 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saudara lakilaki kandung dari Darwani bernama Mahditelah meninggal dunia sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari Istri (Nidar
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
berbatas :Sebelah Utara dengan tanah Ibu Rutana sendiri;Sebelah Selatan dengan tanah Ibu Nidar;Sebelah Barat dengan rumah Asnidar Alias Upiah Garenye;Sebelah Timur dengan Madrasah Tsanawiyah Negeri KamangKabupaten Agam;Sebidang tanah seluas + 600 m? berbatas:Sebelah Utara dengan tanah Ibu Sanadar;Sebelah Selatan dengan tanah Ibu Sanadar;Sebelah Barat dengan rumah Asnidar alias Upiak Garanye;Sebelah Timur dengan Madrasah Tsanawiyah Negeri KamangKabupaten Agam;Sebuah tabek ikan seluas + 900 m?
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIDAR, Suku Kutianyir, bertempat tinggal di Jorong TangahBandar Dalam, Kanagarian Situjuh Bandar Dalam Kecamatan SitujuhHal. 3 dari 46 halaman Putusan Nomor 1560 K/Pdt./2014141516171819Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini untuk dirisendiri;INDRA SYAFRIL, Suku Piliang Padang Kuniang, bertempat tinggaldi Jorong Gurun, Kanagarian Situjuh Bandar Dalam, KecamatanSitujuh Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal iniuntuk diri sendiri;NURLAINI (Laini/Tini), Suku Pitopang, bertempat
Nidar), dan oleh Tergugat XIII Tanah/Sawahyang menjadi objek perkara tersebut diserahkan penggarapannya kepadaTergugat XIV (Indra Syafril). Maka dari itu, perbuatan Rawidin Dt.
Nidar/Hj. Yunidar karena saudara H.Nidar tidaklah mempunyai hubungan ataupun kepentingan hukum apaapadengan objek perkara Tumpak 3 Sub A;Bahwa dikarenakan orang ataupun subjek yang tidak mempunyai hubunganataupun kepentingan hukum apaapa dengan objek perkara yang semestinyatidak digugat oleh Penggugat ternyata menjadi pihak Tergugat dengan kapasitasyang tidak jelas dalam perkara ini.
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Usman Bin A. Bakar
87 — 28
Pidie Jaya saksi ada melihat Terdakwamemukul lampu dan kursi kosong dengan mempergunakan batangkayu kedondong panjang 1,5 (satu koma lima) meter denganmempergunakan tangan kanan sedangkan tangan kiri memengangparang;Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut saksi korbanberada di dekatnya namun tidak mengenai saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi pergi menjauh dan tidak melihat lagikejadian selanjutnya;Bahwa sepengetahuan saksi persoalan tersebut terjadi akibat adanyapembelian bebek dari saudari Nidar