Ditemukan 260 data
8 — 0
pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1376
8 — 3
., Advokat, beralamat diJalan Karya Timur 4 Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Mel2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O04 Mei 2020 dengan ~Nomor1376/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507082501880003, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Januari1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang /sekarang
Rini Fitriyanti binti Odih Nursamsi
Tergugat:
Opik Taufik Durohman bin Memed
6 — 6
Cimuncang Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1376/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 31 Juli 2018;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang
11 — 4
disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor1376
10 — 4
, Desa Ujung Negeri Hulu,Kecamatan Bintang Bayu, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan register nomor1376
8 — 1
Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Didalam Maupun DiluarWilayah Republik Indonesia (gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1376
8 — 0
dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYOSH, alamat Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1376
10 — 2
SANTOSO SH, MH. dan ABDULROCHIM SH, alamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1376
7 — 0
maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarPutusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 16kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1376
5 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376
9 — 0
menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO, SH. advokat dari Peradi, beralamat kantor di Jl.Legundi No. 24 Sanan Wetan Blitar, berdasarkan surat kuasa khususdan surat keterangan mediasi tanggal 6 April 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung denganregister surat kuasa Nomor 1376/Kuasa/VII/2017/PA.TA. dan Nomor1376
153 — 78
diputus, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, maka Pengadilan Agama berpendapat pengertian usahamendamaikan adalah mengakhiri sengketa atas persetujuan kedua belah pihaktermasuk dengan cara mencabut perkara yang bersangkutan;27Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah memasuki pemeriksaanpokok perkara, maka dengan demikian permohonan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut harus mendapat persetujuan dari pihak tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor1376
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2017/PA. Bopp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
20 — 30
untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 15 halaman Put.No. 1376/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1376
7 — 3
pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXxXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1376
9 — 2
tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mangga Blok C3 Komplek CiledugIndah 2 XXXXX Kota Tangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1376
7 — 5
gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 14 Juni 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1376
18 — 7
Heni Rafiga, Nomor1376/U/28/1995, dikeluarkan pada tanggal 12 Desember 1995, olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, materinya PemohonIll telah lahir pada tanggal 21 September 1995 dari perkawinan PemohonIl dan Almarhumah, yang telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
8 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 26 Oktober
7 — 5
di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1376
11 — 7
tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1376/019/XII/2012 tanggal 22 Desember 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan