;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya;Nurmiah

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

SahidahHaruna Rahman Wafat 6 Agustus 2013 Dan Menikah 1(satu) Kali Yaitu dengan Nurmiah Masih Hidup sampaiSekarang Dan Dikaruniai 6 (enam) Orang Anak Yaitu :G.Ane BSFadiliRidai Masih Hidup sampai sekarangRahmatia Masih Hidup sampai sekarangAyub Masih Hidup sampai sekarangEmmi Masih Hidup sampai sekarangSuci Rahmadhani Masih Hidup sampai sekarangNurlina Masih Hidup sampai sekarangb. Yambali Masih Hidup Sampai Sekarang Dan dikaruniai 7(Tujuh) Orang Anak Yaitu :1.

Nurmiah Abang Masih Hidup Sampai SekarangB. Isumang Tahun Kematian Tidak Diketahui Dan Tidak Terlacak TidakAda KeturunanHal 15 dari 25 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2016/PA.PwlC. Abd. Rahim Wafat 9 Oktober 1980 Dan Mhikah 1 (Satu) Kali YaituDengan Jubaria Masih hidup sampai sekarang Dan Dikaruniai 1(Satu) Orang Anak Yaitu :1. Sukri Masih hidup sampai sekarang3. H. Ambo (Almarhum) Tahun Kematian 1959 Dan Menikah 3 (Tiga) KaliYaitu Dengan :A. Hj.

Saksil;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Jamaludin dan Termohon bernama Nurmiah;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar Desember 2012;Bahwa setelah menikah setahu saksi mereka hidup bersama di rumahorang tua Termohon di dusun Kranjan Desa Lemahabang KecamatanLemahabang Kabupaten Karawang Propinsi Jawa barat selamasekitar 9 bulan, kemudian pindah

Nurmiah/Irwan P, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualaslinya dan telah bermeterai cukup serta telah dinazagelen di Kantor Pos,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6, serta diparaf;7.

Nurmiah binti Adji, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Biai, Desa Lilimori,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan Tergugat, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal.26 dari 51 halamanPutusan No.43Pdt.G/2020/PA Pky.

Nurmiah binti Adji;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P7, P9, P10, P.12, P.13,P.14, adalah suratsurat bukti autentik, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil karena masingmasingbukti tersebut telah ditunjukkan aslinya dan telah dinazegelen (vide Pasal 285R.Bg. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai), dengandemikian berkwalitas untuk dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.8, P.11, P15, P.16

Nurmiah binti Adji yang memberikan keteranganpada pokoknya saksi tahu dan terlibat dalam transaksi jual beli antaraPenggugat dan Tergugat dengan Irwan Faris dan saksi sebagai ibu kandungIrwan Faris serta dihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempat, makaterbukti bahwa sebidang tanah kebun sawit SHM Nomor : 588/Bukit Harapandengan luas 19.999 M2, atas nama Irwan Faris, terletak di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) yangmengambil alih pertimbangan judex facti (Pengadilan Agama Selong)dalam eksepsi adalah salah menerapkan hukum atau tidakmelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya kususnyaHukum Acara Perdata, karena menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima dengan alasan Nalin, Nurmiah, Rukiah dan Saniah yangtelah terbukti menerima bagian warisan memposisikan diri dalamperkara a quo sebagai Penggugat XXV, XXVI, XXIX, dan XXX;Bahwa putusan judex

Dalam perkara a quo Penggugat XXV, XXVI,XXIX, dan XXX bukan hanya masih sebagai Penggugat, akan tetapimasih banyak PenggugatPenggugat lainnya yaitu Penggugat s/dPenggugat XXIV, XXVIII, XXXI dan XXXIl, sehingga dengan adanyabanyak Penggugat lainnya, maka keberadaan Nalin, Nurmiah, Rukiahdan Saniah yang ikut memposisikan dirinya sebagai Penggugat XXV,XXVI, XXIX, dan XXX tidak akan menjadikan gugatan Penggugatmenjadi kabur;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) yangmengambil alin pertimbangan

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

Nurmiah binti Aging, umur 55 tahun.3. M. Yasil bin Aging, umur 53 tahun.4. Syahrin bin Aging, umur 46 tahun.;5. Bahwa almarhum Aging bin Mallo semasa hidupnya bekerja sebagaiVeteran RI;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;7.

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

NURMIAH binti Kattuo, yangjuga telah meninggal dunia pada Tanggal 1 januari 2017 diMajene, sehinggaPara Ahli warisnya telah memohonkan Penetapan Ahli Waris KepadaPengadilan Agama Majene, Maka Terbitlah Penetapan Ahli Waris Hj.NURMIAHBinti Kattuo yang menetapkan Para Tergugat (T.13, T.14,T.15, T.16, T.17, T.18,T.19, T.20, T.21, T.22, T.23, T.24, T.25, T.26, T.27, T. 28, T.29, T.30, T.31, T.32,T.33, 1.34, T.35, T.36, T.37, T.38, T.29, T.40, T.41, T.42, T.43, T.44, T.45, T.46,T.47, Dan T.48) sebagai

NURMIAH binti Kattuo berdasarkanPenetaan Ahli Waris Nomor : 83/ Pdt.P/2017/PA.Mjn;Halaman 12 dari 29 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mjn9.

Nurmiah binti Abdurrahman, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Cot bada Tunong, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, menyatakan sebagai IbuKandung Penggugat, kemudian menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisisebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun dan sudah memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan

anakanaknya (bukti P. 6), hal iniberarti syaratsyarat untuk dapat mengajukan permohonan poligamai sepertiyang dimaksud pada Pasal 5 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,perubahan dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, joPasal 55 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasar bukti P. 8 terbukti calon isteri Pemohonadalah janda mati sejak tahun 2018, sehingga tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan colan isterinya(Nurmiah

Nurmiah S.Pd binti Usman, umur 27 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kelurahan Bangkai, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yulianibinti Tamrin Rustam,dengan seorang lakilaki yang bernama M.

menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkanrisalah panggilan sidang tanggal 26 Nopember 2014 telah dipanggil dengan patut, danatas relas tersebut diketahui Tergugat tidak lagi berada di alamat tersebut serta tidakdiketahui keberadaannya sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:471.1/570//TB.IV/2014, tertanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Tanjungbalai Kota V NURMIAH

Sumang, pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1977, di Teluk Pandan,pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga, nasab ataupunsesusuan, saat menikah pemohon I berstatus duda mati, wanita tersebutbernama NURMIAH kakak kandung Pemohon II, sedangkan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa ketika akad nikah pemohon I dan pemohon II beragama Islam, danpernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam;Salinan Penetapan Isbat Nikah Nomor : 25/Pdt.

YANA, uangsebesar Rp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi LUKMAN danuang sebesar Rp200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwaDEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala

desa ditenma oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formolirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi korban RATI SALPIA Binti WINTER dimintai uang sebesar

YANA, uangsebesar Rp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi LUKMAN danuang sebesar Rp200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwaDEDI PUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formulirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala

desa ditenma oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI. saksi korban NURMIAH ALS YAH Binti MAT AMAN dimintai uang sebesarRp.2.170.000.dengan biaya rincian Rp.200.000. untuk pengambilan formolirpendaftaran diterima oleh terdakwa AHMAD SOHE Bin M.YANA, uang sebesarRp.1.770.000. untuk pencalonan diterima oleh saksi HERMIANTO dan uangHal 13 dari 43 hal Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Llgsebesar Rp.200.000. untuk uang cap kepala desa diterima oleh terdakwa DEDIPUTRAALS DED Bin MUHAMMAD YANI.saksi

Nurmiah binti Sembong danHarami binti Harike.Menimbang, bahwa bukti P berupa foto kopi buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta sesuai pula dengan bentuk serta tatacara pembuatannyayang telah ditetapbkan oleh peraturan perundangundangan dan bertanggalsehingga telah memenuhi syarat formil, berhubungan pula dengan perkara inisehingga telah pula memenuhi syarat materil bukti autentik yang mempunyainilai kekuatan pembuktian sempurnah mengikat

Nurmiah binti Amang, umur 43 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaZaenal bin P.

NURMIAH;6. SARIFATUL UZMI.6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;8.