Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 2
7 — 2
Madiun berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya yMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPemohon yang diwakili oleh kuasanya hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh wakil / kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 10 Oktoberi 2011 dan 26 Oktober2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Jalan SungaiMiu Nomor 10 A, RT.005, RW.002, Kelurahan Baru,, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu di bawah register Nomor 180/Pdt.P/2017/ PA.Pal, tertanggal19 Oktoberi
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
59 — 27
59 — 27
itu sendiri menghukum Pembanding untuk membayarkepada Terbanding nafkah seorang anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, Perempuan, Lahir pada tanggal 24 Juli 2007 dalam setiapbulannnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan tambahansebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2192/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktoberi
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — NURJAYA CS >< PT.WARINGIN MULTICIPTA
28 — 12
28 — 12
Jakarta.Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding yangdikemukakan oleh pembanding, maka Terbanding/Tergugat dalamKontra memori bandingnya minta agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan sebagai berikut;Menolak Banding dari Penggugat I,Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V seluruhnya.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.215 /Pdt.G /2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi 2014 ;Menghukum Penggugat !
sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam mengadili ditingkat banding;Menimbang, selanjutnya tentang alasan memori bandingselebihnya telah masuk pokok perkara sedangkan putusan Majelishakim Tingkat Pertama , masih menyangkut formalitas gugatan,maka keberatan tentang pokok perkara belum relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.215 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2237/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 5(lima) tahun secara berturutturut, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang, dan tidak ada khabar beritanya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 18 Oktoberi
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1159/Pdt.G/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktoberi 2015 sampai sekarang.dan penggugat tinggal bersama saksi sedangakan tergugat jugapulang ke ==rumah kediaman orang tuanya dan pernah diperbaikiuntuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut.SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Hartaco Indah Kelurahan Balang BaruKecamatan Tamalate selanjutnya memberikan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Kutipan Akta Nikah dari KUA Leuwiliang, KotaBogor Nomor: 1058/36/X/2001 tanggal 10 Oktoberi
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
PA.Pal Penggugat pernah an mepgajukan bukti tertulis dan bukti saksisaksinya sebagaimanauJ eam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa tentang bukti (P) yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang diajukan Penggugat, oleh Majelis Hakim dinilai telahmemenuhi syarat formal dan syarat materil sebagai alat bukti karena surattersebut merupakan akta autentik yang sengaja dibuat untuk dijadikan alatbukti dan ditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang serta berisikanpernyataan yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Oktoberi
Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1055/ Pid.B / 2011 / PN.Sda Tanggal 14 Desember 2011 — NURDIN HIDAYAT
19 — 1
19 — 1
lima ratus rupiah ) ; Setelah mendengar tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi, dan mohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut : Bahwa terdakwa Nurdin Hidayat pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2011 sekitar pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktoberi
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mijen, KabupatenSemarang Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.287/14/X/2004 tertanggal 10 Oktoberi 2004;2.
Register : 16-11-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2420/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PEMOHON Melawan:Termohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 31 Oktoberi
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7245/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa, puncaknya pada bulan Oktoberi 2021 dimana terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar darirumah tempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
bertempat tinggal di Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan suratnya bertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta dibawahregister Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal, 18 Oktoberi
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1349/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftan Nikah atas nama Saleng Nomor:385/46/X/1962 Tanggal 19 Oktoberi 1962, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9 Pen. No.1349 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone; bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).oe Fotokopi Kartu.
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
ERHART AMELIA FERDINANDUS
31 — 11
ERHART AMELIA FERDINANDUS
31 — 11
Penetapan Hakim Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb tentang hari sidang tangga22 Oktoberi 2021;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kds10Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Oktoberi 2011M bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqoidah 1432 H oleh kami Drs. H. NURSALIM, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUFLIH NOOR, SH,MH. dan AH. SHOLIH, SH.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 668/Pid.B/2005/PN Tanggal 27 Oktober 2010 — RUSMAYANI
14 — 5
14 — 5
; Setelah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomoe : 668/Pen.Pid/2010/PN SIM . tentang Penunjukan Hakim Majelis yang menyidangkanperkara ini tertanggal 04 Oktober 2010 Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang No : 668/Pen.Pid/2010/PN SIM tertanggal 04 Oktober 2010 ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut umum dipersidangan tanggal 27 Oktoberi
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
.01/219/2006Tanggal 05 Januari 2001Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Penggugat di jalan Pantas No 34 RT20 Karang Jati Kota Balikpapan Selama 15 Tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dua orang anak bernama :Andi Muhammad Abi, lahir di Samboja tanggal 24 Januari 2002Andi Muhammad Hafis, lahir di Samboja tanggal 16 Februari 2004Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Oktoberi