Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti makaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi Majelis telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikan tahun 1997, setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orngtua
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanApril tahun 2019 dikarenakan Tergugat tibatiba pergi kerumah orngtua Penggugat untuk mengucapkan talak kepada Penggugat.semenjak itu pula Penggugat kecewa dan Tergugat langsung pergimeninggal kan Penggugat sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 13 Putusan No.0315/Pdt.G/2019/PA.Pkp7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang inti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, mengenai identitas adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 1 dan 2 adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 3.1,3.2 adalah benar sedangkan 3.3 benarsaya tidak memberi nafkah karena posisi saya masih kuliah, tetapi semuakebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi oleh orngtua
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3229/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik orngtua Penggugat, yang beralamat diKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK KANDUNG, lahir tanggal 09 Oktober 2016.4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
MURTI NINGSIH binti PAINO
Tergugat:
SUWONDO bin SUJONO
9 — 2
MURTI NINGSIH binti PAINO
Tergugat:
SUWONDO bin SUJONO
9 — 2
ERWIN binti SUKADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak sapi,tempat tinggal di Dusun Gondosuli RT.0O2 RW.001, Desa Puspo, KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;: Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 6 bulan sampai Desember 2018,kemudian Tergugat pulang kerumah orngtua Tergugat hingga sekarang dandikaruniai
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanFebruari 2013 dengan permasalahan yang sama pada posita ke 3 (tiga),yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohon sendiri dansejak itulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 3 tahun dan komunikasi hanya masalah anakserta tidak pernah berkumpul kembali..
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di kontrakan di Kuto selama lebih kurang 1 tahun setela itupindah kontrakan di bukit 2 tahun kemudian pindah kerumah orngtua penggugat di alamat Penggugat di atas sampai denganberpisah;3.
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir Depok, 21 Mei 2012, umur 8 tahun;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat sering main judi online, akhirnya sejak bulanMei 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan pulang Keumah orngtua Penggugat, hingga sekarang sudah 8 bulan lebih dan tidak pernahkembali kepada Tergugat, karena penggugat sudah diserahkan olehTergugat kepada orng tua Penggugat;4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
telah manikah dihadapan Petugas PPN. dengan wali nikah orngtua Pemohon Ilyakni bapak Taher bin Balim dan disaksikan 2 orang saksi yaknibapak Ela Ela Janafi dan bapak Tamam Safi, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 60.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikruniai 6 orang anak;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak ada
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1010_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegal kmudian merantau ke Jakarta ;bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak ;bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Akta Nikah atas nama Pewaris, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan Pewaris dengan SuamiPertama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan orngtua
Register : 16-03-2009 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 513/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 5 Januari 2009 —
11 — 0
11 — 0
permohonannya tertanggal 16 Maret 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor: 513/Pdt.G/2009/PA.Pml. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Oktober 1993, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 935/145/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orngtua
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 17
55 — 17
berikut: Nomor: 056/Pdt.G/2013/PA Ars. 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat telah lama sebagai tetangga diArso Ill; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan jarak dua rumah dari rumah Penggugat danTergugat di Arso III; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah di Arso III dan saksimengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang lebih 6 tahun yang lalu,meskipun saksi tidak hadir karena lagi ke luar kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orngtua
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berikut:e bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ,e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahbukan karena keinginan Penggugat dan Tergugate bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama selama kurang lebih 1 minggu , keadaan rumah tangganyatidak harmonis karena sering ada pertengkarane bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orngtua
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3751/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon memiliki hubungan dengan pria lain yang bernamaEndang, Pemohon mengetahui hal tersebut dari orngtua Pemohon dankesaksian Pemohon yang melihat langsung behawa Termoh telahmenikah dengan pria tersebut.6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Desember 2014 — IFA HERNING TRIWULAN binti MUH DAHLAN
AGUS PRASETIJA bin SUPRASMAN
18 — 14
18 — 14
Bahwa atas prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pernah orngtua dan saudara Penggugat merukunkan keduanya namun sampai saat ini tidakada hasilnya.10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karena perceraian.11.
Register : 31-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumahtangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai pertengkaran karena Penggugat merasa tidakdicukupi nafkahnya oleh Tergugat juga Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orngtua Penggugat;d. Bahwa, pertengkaran memuncak ada bulan Pebruari tahun 2017 hinggamengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarang;e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orngtua Penggugat di Desa Waanguangu, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah pribadi di DesaWaanguangu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton.8.
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orngtua Penggugat di Rappangselama 9 tahun dan di Nunukan selama 10 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat.