Ditemukan 410 data
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
32 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tulus Widiarto alias Tulus bin Kawit Wito Utomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
TRI MUWARNI, SH. MH
Terdakwa:
M. ARFIAN YAKSA HERMAWAN BIN ARI PRAJA DARMAWAN
54 — 33
Arfian Yaksa Hermawan Bin Ari Praja Darmawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
DIAN LARALIKA FILINTANI, SH
Terdakwa:
EKO SULISTIONO Bin SAID
45 — 36
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Eko Sulistiono Bin Said tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan danpenahanan
22 — 3
SusAnak/2016/ PN Brb, halaman 1 dari 13Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan anak AHMAD RIJANI Alias AMAT TANGKUNG Bin MISRAN,bersalah melakukan tindak pidana pencuria, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana atas diri anak AHMAD RIJANI Alias AMAT TANGKUNG BinMISRAN dengan pidana penjara selama I (satu)
17 — 2
) buahgembok.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, PenuntutUmum telah pula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengarketerangannya, masingmasing sebagai berikut :HENDI ALS EDI BIN ALEX, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2011 sekira pukul 01.00 wib dibangunan sarang burung wallet milik saksi yang bertempat di DesaPembengis Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat telahterjadi tindak pidana pencuria
39 — 12
Menyatakan Terdakwa ILHAM GUNAWAN Bin AZMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIA N. 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 ( tujuh ) Bulan ; nnn nnn nnn nnn nn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
YUSNITA SH
Terdakwa:
1.INDRIYANI ALIAS RINI
2.ADRIYAMSAH ALIAS HAMKA
18 — 1
tindakpidana,sedangkan dengan tindakan atau perbuatan secara bersamasama(jumlah dari perbuatan) tindak pidana tersebut terlaksana atau tindak pidana itumenjadi Sempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang diberikan masingmasing dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, yang adahubungannya dengan unsur ini ialah:Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIsebelumnya sudah merencanakan untuk melakukan pencuria
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP YUSUP Alias FERDI Bin SANUN
51 — 3
Bahwa terdakwa mengetahui Hp yang terdakwa jual tersebutadalah hasil pencuria yang dilakukan ole; Sdr WAWAN alsPICUNG. Bahwa terdakwa mengetahui maksud dan tujuan sdr WAWANals PICUNG Dan sdr CAHYANA Als JAJANG als Batok telahmengambil barang milik korban tsb, yaitu untuk dimiliki dankemudian di Juaul selanjutnnya hasil dari menjual Tersebut Untukdipergunakan sendiri.
9 — 2
DeliSerdang;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencuria tersebut hanyaterdakwa sendiri tidak ada teman yang turut membantu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian daun pintu kayu tersebutdengan menggunakan 1 (satu) batang besi linggis yang berukuran50cm dan alat tersebut memang terdakwa bawak dari rumah yangterdakwa ambil dari kerjaan terdakwa yang berada di Jalan Serdang 1(satu) unit becak barang;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmencongkel pada bagian engsel pintu terlebin
121 — 40
terjadi saksi sedang berada didalam kamar kost ;Bahwa saksi menaruh sepeda motor tersebut dihalaman sekitar jam 9 malam ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang setelah teman saksiEDWARD ARDIYANTO WIJAYA menanyakan pada saksi sepeda motormu adadimana lalu saksi keluar dari dalam rumah kost dan ternyata sepeda motor saksisudah tidak ada dihalaman tempat kost ;Bahwa saat saksi memarkir sepeda motor dihalaman rumah kost di situ sudah ada2 sepeda motor milik teman saksi satu kost.Bahwa saat pencuria
38 — 10
Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih Pencurian yang dilakukan oleh dua orang yaitu dimana pencuria itudilakukan lebih dari 1 (satu) orang, sehingga dua orang atau lebih itusemua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan, atauyang satu sebagai pembuat sedangkan yang lain hanya membantu saja.e Bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari KAMIS, Tanggal 17 Januari 2013sekitar Jam 01.30 wita dirumah saksi yang terletak
14 — 3
Miduk Sihite berslah melakukantindak pidana Pencuria dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPida.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DarmawanSurbakti dan Terdakwa II. Miduk Sihite denganselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Hal. 11 dari 22 hal. Putusan No.525/Pid.B/2013/PN.STB123.
30 — 3
Suniaraja No. 14 Kel Braga KecSumur Bandung Kota Bandung.e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan tidak pidana pencurian dariCCTV pada waktu itu terdakwa menggunakan baju biru muda, terdakwamelakukan pencuria dengan cara terdakwa masuk kedalam ruang Meeting HotelKedaton Lantai 6 yang pada waktu itu ruangan ditinggal makan siang oleh paratamu peserta Meeting selama 45 menit dilantai G.e Bahwa benar saksi bekerja di Hotel Kedaton dengan tugas dan tanggung jawabmengontrol Operasional diruang
29 — 5
Menyatakan terdakwa : SISWANTO BIN MARISDIN , tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIA ,melanggar pasal 362 KUHP sebagai mana dallam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Hersanto als Beben Bin Mardi berupapidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
18 — 5
Unsur Yang didahului , disertai atau diijti dengan kekerasan AtauaAncaman Kekerasan terhadap Orang Dengar maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencuria, atau dalama hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;7. Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;8.
79 — 11
benar sebelum saksi Rolan Bin Samijo dan saksi Agus Gunawan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Rismayanti terlebih dahulu melakukanpengintain; Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Rismayanti yang sedang membawa 3 (tiga)karung berisikan buah sawit dengan menggunakan Sepeda Motor Merk Suzuki SmashNo. 3979 FF wama HitamBiru tahun 2007 ;e Bahwa benar buah sawit tersebut beratnya sekitar 100 (seratus) Kg ; Bahwa benar buah sawit tersebut belum sempat dijual;e Bahwa yang melakukan pencuria
59 — 3
Nagan raya sepeda motor yang dikendaraiterdakwa terjatuh dan pada saat terdakwa sudah tergeletak ditanah saudara T.JULIADI langsung mengambil dompet tersebut, dan berteriak dcea;pencuria !!! ace sehingga warga sekitar berdatangan. dan setelah itu saksiT.
75 — 6
tanggal 11 April 2012 Nomor : 96/Pen.Pid.2012/PN.Ska tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis tanggal 13 April 2012 Nomor 96/Pen.Pid/2011/PN.Skatentang hari sidang;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRI HARTONO Als AMBON Bin Marsidi bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIA
SUHARDONO, SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin SUYONO
20 — 14
- ngingat Pasal 363 ayat (1) ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Suyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
24 — 18
AndiAnsar Bin Andi Mappiasse;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencuria;Bahwa kejadian tersebut terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam05.00 wib di Tiban koperasi Blok S No 187 Kec.