• dari Bandung ke PalangkaRaya transit Surabaya, kemudian karena saat itu sebagian uang sudahterpakai untuk keperluan Terdakwa maka Terdakwa hanya bisa membelikan5 (lima) Mahasiwa tiket pesawat sedangkan sisanya yaitu 35 (tiga puluh lima)Mahasiwa masih belum bisa Terdakwa belikan karena uangnya tidak cukupakibat Terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, kemudianketika Terdakwa kiriman kode booking tiket pesawat kepada saksi RiskaTiatul Fitri Als Riska Binti Arifin saat itu saksi Riska Tiatul

  Pulang pergi kepada Terdakwa dengan harga tiket pesawat perorang untuk pulang pergi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggasdri.

  Riska saat itu untuk urusanpembelian tiket pesawat yang mengkoordinir adalah sdr. Riska dan saat itutempat kami membeli tiket adalah langganan pihak kampus tiap tahunnyayaitu sdr.

  kepulangan kami ke Palangka Raya melaluiBandara Soekarno Hatta, kKemudian kami segera berangkat ke BandaraSoekarno Hatta dan sampai di Bandara pada pukul 12.00 WIB, kemudiansetelah itu kode booking tiket pesawat dikirim oleh ibu Legawati sehinggakami 35 (tiga puluh lima) orang mahasiswa bisa kembali ke Palangka Rayapada pukul 18.45 WIB, namu saat itu pesawat Lion Air yang akan kamitumpangi sempat Delayed hingga pukul 19.15 WIB, kemudian kami sampai diBandara Tjilik Riwut Palangka Raya; Terhadap

• naik duluan kedalam pesawat Expres tidak lama kemudian baruterdakwa menyusul naik kedalam pesawat Expres dan pada saat terdakwa dansaksi korban berangkat ke Makasar dengan menggunakan tiket pesawat Exprestersebut terdakwa dan saksi korban tidak dengan menggunakan nama asli merekatetapi menggunakan nama yang lain yaitu saksi korban menggunakan nama Mirnasedangkan terdakwa menggunakan nama Rudi, selain itu juga terdakwa pada saatakan berangkat dengan menggunakan pesawat Expres sebelumnya terdakwa

  naik duluankedalam pesawat Expres tidak lama kemudian baru terdakwa menyusulnaik kedalam pesawat Expres dan tiket pesawat Expres yang digunakanterdakwa dan saksi korban saat berangkat ke Makasar saaat itu tidakdengan menggunakan nama asli terdakwa dan saksi korban tetapi denganmenggunakan nama lain yaitu saksi korban menggunakan nama Mirnasedangkan terdakwa menggunakan nama Rudi, selain itu juga terdakwapada saat akan berangkat dengan menggunakan pesawat Expressebelumnya terdakwa tidak pernah memberitahukan

  dan tidak memintaijin terlebih dahulu kepada orang tua saksi korban maupun kepadakeluarga saksi korban yang lainnnya pada saat di Bandara.Bahwa pesawat Expres yang membawa saksi korban dan terdakwatersebut berangkat sekitar pukul 11.00 Wit lalu pesawat tersebut tansit diBandara Sorong selama sekitar 5 (lima) menit kemudian pada saat transitdi Bandara Sorong tersebut lalu saksi korban dan terdakwa bertemukembali dan akhirnya bersamasama kembali kemudian pesawat tersebutsampai di Makasar Provinsi

  naik duluan kedalam pesawat Expres tidak lama kemudian baruterdakwa menyusul naik kedalam pesawat Expres dan tiket pesawat Expres yangdigunakan terdakwa dan saksi korban saat berangkat ke Makasar saaat itu tidakdengan menggunakan nama asli terdakwa dan saksi korban tetapi denganmenggunakan nama lain yaitu saksi korban menggunakan nama Mirna sedangkanterdakwa menggunakan nama Rudi, selain itu juga terdakwa pada saat akanberangkat dengan menggunakan pesawat Expres sebelumnya terdakwa tidakpernah memberitahukan

  dan tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada orang tuasaksi korban maupun kepada keluarga saksi korban yang lainnnya pada saat diBandara.Bahwa pesawat Expres yang membawa saksi korban dan terdakwa tersebutberangkat sekitar pukul 11.00 Wit lalu pesawat tersebut tansit di Bandara Sorongselama sekitar 5 (lima) menit kemudian pada saat transit di Bandara Sorongtersebut lalu saksi korban dan terdakwa bertemu kembali dan akhirnya bersamasama kembali kemudian pesawat tersebut sampai di Makasar Provinsi

• Umum terhadapPembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaannyatertanggal 03 September 2013, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS Bin LA DINA, pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 sekitar jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013, yang bertempat di Compartemen (Bagasi Pesawat

  AviacoBalikpapan sejak bulan Nopember 2012 yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengangkat barang barang bagasi penumpang pesawatuntuk dimasukkan kedalam Confartemen Pesawat (Bagasi Pesawat)membongkar resliting koper dengan cara membuka paksa denganmenggunakan tangan koper yang berada didalam bagasi pesawat Lion Airdengan route penerbangan Balikpapan Jogyakarta dan mengambil 1(satu) unit Samsung Tab yang berukuran 10 (sepuluh) Inc warna Putihcover warna Putih, kemudian oleh terdakwa dimasukkan

  Sriwijaya Air sebagai anggota Awsec AviationSecurity yang bertugas untuk menjaga keamanan penerbangan dan memastikanbarang milik penumpang yang dibagasikan sampai barang tersebut dinaikkan keCompartemen pesawat oleh karyawan bagian ground handing dari PT.

  Aviaco yang sedangbongkar muat cargo / bagasi penumpang di areal pesawat Lion Air; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak terdakwa bekerja pada bulan Januari2013, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan awalnyatidak tahu sebab terdakwa ditangkap Polisi, akan tetapi setelah diberitahu olehPetugas dari Polsek Kawasan Bandara bahwa terdakwa telah melakukanpencurian barang bagasi penumpang pesawat Lion Air berupa 1 (satu) unitSamsung Tab 2 10 Inc ;e Bahwa saksi menerangkan barang bukti

  adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar jam 11.00 witabertempat diCompartement Bagasi Pesawat Lion Air JT 0669 tujuanBalikpapan Jogyakarta ketika pesawat parkir di Bandara SepingganBalikpapan ; Bahwa benar pada awalnya terdakwa sedang bekerja untuk mengangkutbagasi penumpang pesawat Lion Ait JT 0669 tujuan Balikpapan Jogyakartaterdakwa mengambil (satu) unit Samsung Tab 2 10 Inc ;e Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara membuka paksa resletingkoper yang ada dalam

• Malaysia Airlines tiba diBandara Internasional Kuala Namu Deli Serdang, setelah petugas ImigrasiBandara Internasional Kuala Namu Medan melakukan stempel (Cap Passport)terhadap terdakwa dan penumpang lainnya, selanjutnya terdakwa menunggubarangbarang bawaan terdakwa yang keluar dari bagasi Pesawat MalaysiaAirlines menuju XRay dan sewaktu saksisaksi berada di samping XRay yangsedang memperhatikan barangbarang bawaan penumpang Pesawat MalaysiaAirlines tibatiba tas koper warna coklat merk Santara Barbara

  Polo&RazcquetClub Nomor bagasi KNO HM 860 yang berada di XRay terdeteksi di dalam taskoper yang merupakan milik terdakwa tersebut isinya sangat mencurigakan dansetelah tas koper warna coklat merk Santara Barbara Polo&Razcquet Club Nomorbagasi KNO HM 860 tersebut diambil oleh terdakwa, selanjutnya saksisaksimendekati terdakwa kemudian mengintrogasi serta meminta kepada terdakwaagar memperlihatkan passport, tiket pesawat dan nomor bagasi pesawat dansetelah terdakwa memperlihatkan passport dan tiket

  tersebut isinya sangat mencurigakan dansetelah tas koper warna coklat merk Santara Barbara Polo&Razcquet Club Nomorbagasi KNO HM 860 tersebut diambil oleh terdakwa, selanjutnya saksisaksimendekati terdakwa kemudian mengintrogasi serta meminta kepada terdakwaagar memperlihatkan passport, tiket pesawat dan nomor bagasi pesawat dansetelah terdakwa memperlihatkan passport dan tiket pesawat, selanjutnya saksisaksi mencocokkan nomor bagasi tas koper warna coklat merk Santara BarbaraPolo&Razcquet Club

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) Lembaran Invoice Tiket Pesawat Garuda atas nama Travel Raja Tiket Nomor Invoice : 5004 dan 5005 tertanggal 28 dan 29 Nopember 2015 untuk keberangkatan toral 48 orang Penumpang pulang-pergi Palembang-Jakarta senilai total Rp129.600.000,00 (seratus dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang mencantumkan Nomor Rekening Mandiri : 1310010593046 atas nama : YUPI ANASTASIA;- 1 (satu) berkas Rekening Koran Bank Mandiri No.

  Banyuasin dan pernah bekerja samadengann Terdakwa maka, saksi korban sepakat untuk menyediakan dana untukpembelian tiket pesawat tersebut.Kemudian agar saksi korban makin percaya, Terdakwa pergi ke RajaTiket menemui pegawainya bernama LINDA memesan tiket pesawat Garudasebanyak 48 (empat puluh delapan) seharga total Rp. 129.600.000, (seratusdua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), lalu LINDA selaku pegawaiRaja Tiket membuat invoicenya, namun kode bokingnya Terdakwa minta agarjangan diaktifkan

  Banyuasin dan pernah bekerjasama dengann Terdakwa maka, saksi korban sepakat untukmenyediakan dana untuk pembelian tiket pesawat tersebut.

  Banyuasin dan pernah bekerjasama dengann Terdakwa maka, saksi korban sepakat untuk menyediakandana untuk pembelian tiket pesawat tersebut.

  Banyuasin dan pernah bekerja sama denganTerdakwa maka, saksi korban sepakat untuk menyediakan dana untukpembelian tiket pesawat tersebut;Bahwa agar saksi koroban Muhammad Nakola bin H.

  Dahlan Senensepakat untuk menyediakan dana untuk pembelian tiket pesawat tersebut.Kemudian agar saksi koroban Muhammad Nakola bin H.

• N NXMNTSN001416106277610;- 1 (satu) buah Harddisk eksternal merk Seagate 250GB S/N 6VCT706Y;- 1 (satu) buah Harddisk eksternal merk HGST 500GB S/N M569N5KJ;- 1 (satu) buah pesawat telepon merk Sahite warna putih S/N 16141100255;- 1 (satu) buah pesawat telepon merk panasonik warna hitam S/N 4HBKI403286 ;- 1 (satu) buah modem merk ZTE warna putih S/N ZTEGC04192CF;- 1 (satu) buah modem merk ZTE warna putih S/N JA43000053300848 ;- 2 (dua) buah modem merk ZTE Smartfren warna putih tanpa simcard

  NNXMNTSNO01416106277610, 1 (satu) buah Harddisk eksternal merkSeagate 250GB S/N 6VCT706Y, 1 (satu) buah Harddisk eksternal merkHGST 500GB S/N M569N5ky, 1 (satu) buah pesawat telepon merk Sahitewarna putih S/N 16141100255, 1 (satu) buah pesawat telepon merkpanasonik warna hitam S/N 4HBK/403286, 1 (satu) buah modem merkZTE warna putih S/N ZTEGC04192CF, 1 (satu) buah modem merk ZTEHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1630/Pid.B/2015.

  Dilakukan dengan carabeveeeneeeees Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015 saksi Dian Padma Hapsarimelakukan browsing atau mencari tiket pesawat melalui internetdan saat itusaksi Dian Padma Hapsari menemukan PIN 56AE9382 dengan nama Travelokayang menawarkan tiket pesawat dan saat saksi Dian Padma Hapsarimembutuhkan tiket pada bulan April 2015 saksi Dian Padma Hapsari meakukankomunikasi melalui Blackberry untuk pemesanan tiket pesawat tujuan Jakarta Bali untuk 9 orang dengan memberikan namanama orang

  yang akanmenggunakan tiket serta alamat email saksi Dian Padma Hapsari yaitujac.dianpadma@yahoo.com yang berisi informasi kode booking sembilan orang pengguna tiket pesawat Citylink dengan tujuan Jakarta Bali pemesanantanggal 30 April 2015, pemberangkatan dari Jakarta ke Bali tanggal 15 Agustus2015 dan pemberangkatan dari Bali tanggal 17 Agustus 2015.

  berisi data calon penumpang dan kodebooking tiket pesawat fiktif ; Bahwa Terdakwa Ill NIZAR MUKHSIN berperan mengirimkan SMS yangberisi invite PIN BBM Bahwa selain Para Terdakwa tersebut ada Sdr.

  saksi Dian Padma Hapsari yang berisipenawaran tiket pesawat dengan harga promo dengan nama samaranterdakwa pada waktu mengirim atau menerima telepon adalah Yuni;Bahwa untuk transaksi pembayaran tiket pesawat tersebut menggunakanRekening Bank BNI Nomor Rekening 0340070515 atas nama Bakti Wardanadan Rekening Bank BNI Nomor 0342518819 atas nama Santi Oktavia dankedua rekening tersebut dipengang oleh Sdr.

• ,e 20 (dua puluh) lembar Tiket Pesawat Batavia Air,e 28 (dua puluh delapan) /lembar Tiket Pesawat GarudaIndonesia.e 4 (empat) lembar Tiket Pesawat Air Asia. ape (dua ratus lima puluh delapan) lembar Tiket Pesawat Lionir.e 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah );e 1(satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 100.000.000, seratusjuta rupiah );e 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 293.000.000, ( Duaratus sembilan puluh tiga juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi H.

  SUKIYADI untuk berbisnis Tour dan Travel sertaMesin EDC yang bergerak di bidang penjualian tiket pesawat danGesek Tunai (Gestun) kartu Kredit. Selanjutnya terdakwa mengajaksaksi H. SUKIYADI untuk bertemu lagi, yaitu sekira dua hari kemudianyang pertemuan itu dilakukan di Rumah Makan Mayang Sari JL KassahPekanbaru.

  SUKIYADI merasa curiga atas bisnis Tour dan Travel sertamesin Gesek Tunai yang dikelola oleh terdakwa karena terdakwa tidakpernah melaporkan hasil penjualan tiket pesawat dan mesin GesekTunai kepada saksi H. SUKIYADI lalu saksi H. SUKIYADI langsungmengecek ke Asita dan ternyata di Asita nama PT.

  SUKIJADI, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh polisi sehubunganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sayasendiri ; Bahwa kejadian sekitar bulan Juli 2011 Terdakwa mengajakbisnis travel tiket pesawat untuk itu saksi memberikan modalawal kepada Terdakwa sebesar Rp. 93.000.000, untuk depositdan keanggotaan sebagai agen tiket pesawat di Asita ; Bahwa selain travel tiket pesawat Terdakwa mengajak bisnisGestum ( Gesek

  Sriwijaya Air,20 (dua puluh) lembar Tiket Pesawat Batavia Air,28 (dua puluh delapan) /lembar Tiket Pesawat GarudaIndonesia.4 (empat) lembar Tiket Pesawat Air Asia.258 (dua ratus lima puluh delapan) lembar Tiket Pesawat LionAir.ce kwitansi sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah );1(satu) lembar kwitansi Asli sebesar Rp. 100.000.000, seratusjuta rupiah );e 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 293.000.000, ( Duaratus sembilan puluh tiga juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi H.

• Bahwa Tergugat saat itu menawarkan harga tiket pesawat perorangdengan harga Rp3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) denganmenggunakan maskapai Garuda Indonesia sehingga jumlah total biayapembelian tiket untuk 5 (lima) orang adalah Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);7.

  (per orang);Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bna16.Bahwa setelah membayar Rp. 19.200.000 (Sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) untuk pembayaran tiket Pesawat ke Bangkok, Penggugatjuga memberikan semua foto passport kelompok tour ke Bangkok kepadaTergugat dengan maksud agar segera dilakukan pemesanan tiket pesawat;17.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 Penggugat melakukanpengecekan pemesanan tiket di maskapai Garuda pada Bandara SultanIskandar Muda Blang Bintang untuk penerbangan

  Muhammad Eanal sudah muncul dan telah diketahui olehPenggugat setidaknya pada saat Penggugat melakukan penyerahan uanguntuk pembelian tiket Pesawat kepada Tergugat pada tanggal 22 Desember2018, karena Tergugat telah memberitahukan bahwa Tiket Pesawat tujuanMaroko akan dibooking oleh Sdr. Muhammad Eanal, dan Sadr.Muhammad Eanal juga mengirimkan kode booking Tiket Pesawat kepadaPenggugat dan Tergugat.Fakta dimana Sdr.

  Muhammad Eanal bahwa Tergugatmemerlukan 14 (empat belas) tiket pesawat murah tujuan Maroko,namun Sdr.

  murah bagi Penggugat dan itupunrela Tergugat lakukan karena permintaan Penggugat dan karenamerasa kasihan dengan Penggugat yang sibuk, sebenarnya dariPerjanjian pembelian tiket pesawat tersebut Tergugat pun ikutmengalami kerugian uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) karena Tergugat membayarkan panjar tiket pesawat murahPenggugat kepada Sdr.

• Anggota dan Badan Pengawas KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI), Surat Pemberitahuan dariPengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tertanggal04 Maret 2015, Surat Pencabutan Pengunduran Diri tertanggal 6 Maret2015, membuktikan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa dan SaksiKOESADAR telah mencabut Surat Pernyataan Pengunduran Diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015 dan Terdakwa beserta SaksiKOESADAR tetap

  menjabat sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);Dengan demikian, sikap dan tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa danSaksi KOESADAR yang telah mencabut Surat Pernyataan PengunduranDirinya sebagai Ketua Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015, dan tetap menyatakan diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI), tidak merupakan perbuatan pidana;Demikian pula dengan perbuatan

  17 Februari 2015 dan Terdakwa beserta SaksiKOESADAR tetap menjabat sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);Dengan demikian, sikap dan tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa danSaksi KOESADAR yang telah mencabut Surat Pernyataan PengunduranDirinya sebagai Ketua Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015, dan tetap menyatakan diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI), tidak

  RIMOND BARKAH SUKANDIHalaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor 1016 K/PID/2017sebagai Ketua Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) dan tidakmengakui pengurus lainnya;Bahwa selain itu meskipun setelah Terdakwa mengundurkan diri dandibentuklah Pengurus Transisi Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) berdasarkan Surat Bersama Pengurus dan Pengawas KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) Nomor 05/SK/KOAPGI/III/2015tanggal 18 Februari 2015 namun ternyata pengunduran diri Terdakwa

  danpembentukan pengurus transisi tidak mendapatkan pengesahan Rapat AnggotaTahunan (RAT) Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI).

• Helizona belum memenuhi syaratsyarat perizinan terbangdari Kementerian Perhubungan R.I., (dahulu Departemen Perhubungan) untukmengoperasikan jenis pesawat helicopter yaitu :e Penyediaan awak pesawat yaitu : kapten pilot dan copilot yang telahterlatih untuk menerbangkan pesawat helicopter merk Robinson Type R44 Clipper II with Pop Out Floats.e Penyediaann kelengkapan Base Operational (Helipad Helikopter) danpenyediaan hangar dilahan PT.

  Helizona ;Bahwa saksi tahu mengenai pembelian pesawat R44 Robinson Dengan harga jualUSS 468.339.00 ;Bahwa saksi tidak tahu secara mendetail mengenai perjanjiannya ;Bahwa pembayaran pembelian helikopter R44 sudah lunas akan tetapiHelikopternya belum diserahkan karena Pesawat nya masih ada di Amerika ;Bahwa PT.

  Poliplant dan dan saksi menerangkan bahwa pihakPoliplant telah melakukan membayaran lunas pembelian pesawat Helicopter kepadaPT.

  dan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa mampu mengimport, mengoperasikan, menyediakan SDM dan biaya dari PTPoliplant dan dari kata kata terdakwa tersebut yang akirnya terjadi kesepakatanpembelian pesawat namun sesuai fakta yang terungkap setelah dilakukan evaluasikesiapan pengoperasian pesawat udara yang saat itu terdakwa diundang oleh direktoratkelaikan udara dan pengoperasian pesawat udara namun PT Holizona belum siap untukSDM tentang penerbang, tehnisi dan engenier pesawat tersebut

  Holizona tidak dapat memberikan Pesawat sebagaimana yangdisampaikan dalam pertemuan tersebut;Hal 43 dari 49 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabu dikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratus delapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIR ID 6891 Tujuan Medan-Jakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merah maron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1 (satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untuk dimusnahkan, uang senilai Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu)

  Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus besar shabudikemas plastik transparan ditaksir seberat bruto + 489 (empat ratusdelapan puluh sembilan) gram 1 (satu) lembar tiket pesawat BATIK AIRID 6891 Tujuan MedanJakarta, 1 (satu) celana pendek berwarna merahmaron, 1 (satu) unit Handphone merk ANDROMAX SMARTPHONE, 1(satu) pasang sepatu berwarna cokelat merk VANS, dirampas untukdimusnahkan, uang senilai Ro. 317.000, (tiga ratus tujun belas riburupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar KTP

  Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakarta,selanjutnya para saksi petugas AVSEC Bandara KNIA dengan membawaterdakwa ABANG IQBAL TAUFIK menuju Pesawat Batik Air ID 6891 tujuanMedan KualanamuJakarta yang akan berangkat sekira pukul 18.00 Wib, dansetibanya di pesawat tersebut dan kemudian masuk kedalam pesawat Batik AIRID 6891 lalu melakukan penangkapan terhadap saksi HERI RIFANDI yangduduk di kursi No. 19 E, dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) bungkus shabu dikemas

  plastic putih transparan di taksirseberat bruto + 854 (delapan ratus lima puluh empat gram) di balut lakbanwarna hitam, 1 (satu) buah celana renang warna coklat, Sepasang sepatu merkASICS, Uang tunai Rp. 1.700.000, (satu juta tujun ratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar tiket pesawat batik Air ID 6891 tujuan Medan Kualanamu a* JakartaAtas nama RIFANDI / HERI, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tanpa nomorSim Card, di temukan di kantong celana depan sebelah kanan yang di gunakanoleh saksi HERI RIFANDI

  Batik Air ID 6891tujuaan Medan KualanamuJakarta, selanjutnya para saksi petugas AVSECBandara KNIA dengan membawa terdakwa ABANG IQBAL TAUFIK menujuPesawat Batik Air ID 6891 tujuan Medan KualanamuJakarta yang akanberangkat sekira pukul 18.00 Wib, dan setibanya di pesawat tersebut dankemudian masuk kedalam pesawat Batik AIR ID 6891 lalu) melakukanpenangkapan terhadap saksi HERI RIFANDI yang duduk di kursi No. 19 E, daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus shabudikemas

• klasifikasi berupa :: Aircraft Engine On Stand S/N: V0226 ;: Amerika Serikat ;: 8411.12.00.00 BM 5% ;: 8803.30.00.00 BM 0% ;Jenis BarangNegara AsalKlasifikasi Pos Tarif menurut TerbandingKlasifikasi Pos tarif menurut Pemohon Bandingbahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP548/WBC.06/2011 tanggal 12 Agustus 2011menyatakan bahwa berdasarkan uraian barang pada dokumen pemberitahuan dan LaporanHasil Pemeriksaan Fisik diketahui bahwa barang yang diimpor adalah Aircraft Engine OnStand S/N: V0226 berupa mesin pesawat

  udara dari seri bypass turbofan type V2500A1,S/N: V0226 dengan daya dorong (thrust) 111 KN dan digunakan pada pesawat type AirbusA320, Berdasarkan halhal tersebut di atas Aircraft Engine On Stand S/N: V0226diklasifikasikan kedalam pos tarif HS. 8411.12.00.00 dengan pembebanan BM 5%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan tarif yang dilakukan Terbanding kedalam pos tarif 8411.12.0000 dengan pembebanan Bea Masuk 5% yang seharusnyamenurut Pemohon Banding adalah sesuai pemberitahuan pada PIB

  0%;bahwa Terbanding dalam persidangan Risalah Penetapan Tarif, dan Lembar Penelitian danPenetapan Tarif (LPPT) PIB Nomor: 092287 tanggal 28 Juni 2011, serta dokumenpendukungnya yang menyebutkan bahwa barang yang diimpor adalah merupakan mesinpesawat termasuk golongan high bypass turbofan engine dengan daya dorong (trust) 24.800Ibf (111 KN), sehingga Terbanding menetapkan ke dalam pos tarif 8411.12.00.00 (BM 5%);bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan contoh barang berupa fotoEngine Pesawat

  Reaksi aliran gas ini yang terjadi pada mesinnya,memberi daya kekuatan yang dapat digunakan untuk menggerakkan pesawat udara.bahwa barang impor Aircraft Engine On Stand S/N V0226 yang diidentifikasikan sebagaimesin pesawat udara jenis turbo fan dengan daya dorong 24.800 lbf untuk digunakan padapesawat Airbus Seri A320 atau MD90 digolongkan dalam Pos 84.11;Pada pos 84.11 terdapat 4 sub pos dengan satu takik yaitu:Turbojet :Turbopropeller :Turbin gas lainnya :Bagian :Pada Sub Pos Turbojet terdapat

  2 sub pos dengan dua takik yaitu:8411.11.00.00 Dengan gaya dorong tidak melebihi 25kN8411.12.00.00 Dengan gaya dorong melebihi 25 kNbahwa barang impor berupa Aircraft Engine On Stand S/N V0226 yang diimporPemohon Banding adalah mesin pesawat udara jenis turbo fan dengan daya dorong 24.800Ibf untuk digunakan pada pesawat Airbus Seri A320 atau MD90 dengan gaya dorong24.800 Ibf atau 111 kN digolongkan ke dalam klasifikasi pos tarif 8411.12.00.00;bahwa Terbanding menetapkan jenis barang impor Aircraft

• Bahwa Tergugat adalah scbuah pcrusahaan yang bergcrak dibidang pengangkutanudara yang didirikan berdasarkan Hukum di Indonesia ;3. apat lagi melaksanakan pekerjaan sebagai pengawas produksi untuk pakaian wanitauntukBahwa pada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat melakukan perjalanan ke Solodengan menggunakan pesawat udara rmilik Tergugat dengan tipc pesawat MD 82scrta nomor pendaftaran pesawat PKLMN dan Nomor penerbangan JT 538(selaniutnya disebut dengan Pesawat);4.

  Bahwa akibat dari cedera tersebut Penggugat juga mengalami kehilangan pekerjaan,hal ini dikarenakan atas secera pada kedua kakinya tersebut Penggugat tidak dapat lagimelaksanakan pekerjaan sebagai pengawas produksi untuk pakaian wanita untukBahwapada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat melakukan perjalanan ke Solo denganmenggunakan pesawat udara rmilik Tergugat dengan tipc pesawat MD 82 serta nomorpendaftaran pesawat PKLMN dan Nomor penerbangan JT 538 (selaniutnya disebutdengan Pesawat); wilayah

  HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT TELAH TERHAPUS ;L.1.1.2.1.3,Bahwa dari uralan Pcnggugat yang tcrscbirf didalam Poslta maupun Pctitumgugatan telah jelas, bahwa gugatan dalam perkara No. 160 ini adalah mengenaituntutan Penggugat atas pembayaran ganti mgi atas cedera tetap yang dlderitaPenggugat selaku salah satu penumpang pesawat JT 538 milik Tergugat(selanjutnya disebut dengan "Pesawat"), terhadap Tergugat sehubungan denganlerjadinya keeelakaan pesawat tersebut di Bandar Udara Adisumarrno, Solo adatangga

  HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT TELAH TERHAPUS ;Bahwa dari uraian Pcnggugat yang tcrscbut didalam Posita maupun Pctitum gugatan telahjelas, bahwa gugatan dalam perkara No. 160 ini adalah mengenai tuntutan Penggugat ataspembayaran ganti mgi atas cedera tetap yang dlderita Penggugat selaku salah satupenumpang pesawat JT 538 milik Tergugat (selanjutnya disebut dengan '"Pesawat"),terhadap Tergugat sehubungan dengan lerjadinya keeelakaan pesawat tersebut di BandarUdara Adisumarrno, Solo ada tangga!

  Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat melakukan perjalanan ke Solodengan menggunakan pesawat udara rmilik Tergugat dengan tipc pesawat MD 82scrta nomor pendaftaran pesawat PKLMN dan Nomor penerbangan JT 538(selaniutnya disebut dengan Pesawat)4.

• Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.

  Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satuairway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flightdimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbanganyang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidak diterbangkan makajasanya tidak diperhitungkan dan Jangka Waktu PengoperasianPesawat dilakukan

  Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) sangatkeberatan terhadap pendapat Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) bahwa jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasapersewaan barang bergerak, bukan termasuk jasa angkutan udara,hanya berlandaskan dasar hukum berupa surat Direktur Jenderal PajakNomor S3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.

  Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yang nyatanyatakegiatan usaha yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali adalahjasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahan jasa hanya akandiperhitungkan bila pesawat diterbangkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktu' selamaPerusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha Jasa Angkutan Udarasehingga jasa yang Kita lakukan bukan

  Di samping itu, jasaangkutan udara dalam perkara a quo pada dasarnya merupakan nilaipenyerahan jasa yang hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkandan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) masihmelakukan Kegiatan Usaha Jasa Angkutan Udara sehingga jasa yangdilakukan bukan merupakan Jasa Persewaan Barang Bergerak.

• Pesawat Lion Air menuju ke ruangan Kedatangan.

  Lion Air tiba dari Makasar;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 06.00 Wit, pesawat Lion Airtiba dari Makasar dan mendarat di lapangan Bandara Pattimura Ambon.

  ke pesawat dan tidaklama kemudian pesawat berangkat menuju Ambon;Bahwa pesawat Lion Air tiba di Bandara Pattimura Ambon pada tanggal 10Nopember 2017 sekitar pukul 06.00 WIT;Bahwa saksi bersama Terdakwa kemudian turun dari pesawat dan berjalan menujuruang kedatangan dan setelah berada dalam ruangan kedatangan tidak lamakemudian saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Polisi berpakaian premandan langsung dibawa ke Pos Keamanan bandara tersebut.Bahwa tidak lama kemudian polisi juga mengamankan Terdakwa

  ASRIAL alias RIAL menaiki pesawat Lion Airberangkat menuju Ambon;Bahwa pesawat Lion Air tiba di Bandara Internasional Pattimura Ambon pada hariJumat tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 06.00 WIT;Bahwa Terdakwa bersama sdr.

  menunggu beberapa saat, sekitarpukul 03.30 WITA Terdakwa bersama saksi ASRIAL alias RIAL naik ke pesawat LionAir dan berangkat menuju Ambon.

• Kegagalan tersebut disebabkan oleh siripdibagian belakang sayap pesawat (flaps) dan dibagian depan sayappesawat (s/ats) yang tidak mau terbuka (yaitu dalam posisi tertarik ke dalamsayap pesawat) atau dengan kata lain Pesawat Mandala Airlines mencobalepas landas dengan konfigurasi lepas landas yang tidak sesuai (impropertake off configuration);Di dalam dunia penerbangan, apabila terjadi improper take off configuration,peringatan lepas landas pesawat (aircraft take off warning) akan berbunyiterusmenerus

  sepanjang pesawat berada di udara atau tidak menyentuh tanah;Bahwa penyebab kecelakaan Pesawat Mandala Airlines sebagaimanatersebut di atas jelas membuktikan bahwa pesawat yang dirancang dandiproduksi oleh Tergugat tidak aman kondisinya karena mengandungkelemahan atau cacat produksi sehingga berpotensi mengalami gangguanteknis yang dapat mengakibatkan kecelakaan fatal sebagaimana dialamioleh Pesawat Mandala Airlines;Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatan Tergugatdalam merancang

  ;Bahwa dari fakta kejadian kecelakaan Pesawat Boeing 737200 yangdioperasikan oleh Mandala Airlines (Turut Tergugat Il) tidak ada buktiapapun bahwa instrumeninstrumen, /ndicatorini tidak bekerja dengan baikpada Pesawat Mandala 091. ..... dan seterusnya.....

  PesawatMandala Airlines yang menewaskan dan menciderai awak pesawat,penumpang maupun penduduk di sekitar lokasi jatuhnya pesawat.

  lokasijatunnya Pesawat Mandala Airlines serta hancurnya beberapa kendaraanbermotor yang tertabrak oleh Pesawat Mandala Airlines).

• Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut denganmemberi diskon hingga sekitar 50% dan setiap pembelian tiket pesawat atauhotel, sehingga ada beberapa orang yang sudah Terdakwa terbangkan atauTerdakwa belikan tiket hotel, padahal Terdakwa membeli tiket pesawat dan hoteltersebut sebenarnya adalah dengan harga penuh dan terhitung sejak bulan Juni2018 hingga bulan Agustus 2018 Saksi FITRI YULIANTI dan beberapa jamaahHal. 3 dari 19 Hal.

  Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut denganmemberi diskon hingga sekitar 50% dan setiap pembelian tiket pesawat atauhotel, sehingga ada beberapa orang yang sudah Terdakwa terbangkan atauTerdakwa belikan tiket hotel, padahal Terdakwa membeli tiket pesawat dan hoteltersebut sebenarnya adalah dengan harga penuh dan terhitung sejak bulan Juni2018 hingga bulan Agustus 2018 Saksi FITRI YULIANTI dan beberapa jamaahlainnya mulai banyak yang memesan tiket pesawat dan hotel kepada Terdakwabaik untuk

  Bahwa benar sejak bulan Juni 2018 hingga bulan Agustus 2018 Saksidan beberapa jamaah lainnya mulai banyak yang memesan tiket pesawat danhotel kepada Terdakwa baik untuk perjalanan acara Haul ke Greseik maupunHal. 7 dari 19 Hal.

  Bahwa dengan tipu muslihatTerdakwa tersebut dengan memberi diskon hingga sekitar 50% dan setiappembelian tiket pesawat atau hotel, sehingga ada beberapa orang yang sudahTerdakwa terbangkan atau Terdakwa belikan tiket hotel, padahal Terdakwamembeli tiket pesawat dan hotel tersebut sebenarnya adalah dengan hargapenuh dan terhitung sejak bulan Juni 2018 hingga bulan Agustus 2018 SaksiFITRI YULIANTI dan beberapa jamaah lainnya mulai banyak yang memesantiket pesawat dan hotel kepada Terdakwa baik untuk

• MIUHAMMAD HUSIN Bin MARMAN;

• 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an. PAULINA MARKE TUTUPOLY;
• 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan HasanuddinSurabaya Jakarta Batam milik an. APRILIA YOHANA TUTUPOLY;
• 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an.

  ROSA TUTUWALA;

• 3 (Tiga) lembar boarding pass pesawat Lion Air dari Ambon Sultan Hasanuddin Surabaya Jakarta Batam milik an. MARGRETH NOKPAY;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (Satu) buah kunci kontak mobil warna hitam merk Subaru Legacy No. Polisi BP 1431 VO
• 1 (Satu) unit mobil berwarna hitam merk Subaru Legacy No.

• . battery, pesawat video, soundprocessor (compressor limiter, activecrossover, professional equalizer, echo,delay), professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) dariDaftar No.

  telepon, pesawat televisi,diskette, alat alat potret, alat alatoptik, pesawat penggerak otomatis, mesinmesin bicara, kas register, batu battery,pesawat video, antenna parabola, booster,ballast, trafo, disk optik, bel pintulistrik, mesinteleks, audio mixer,professional power amplifier, soundprocessor (compressor limiter, activecrossover, professional equalizer, echo,delay), professional speaker system(untuk band, untuk lapangan, untukstudio) ;10.

  Bahwa semua jenis jenis barang dibawah ini TV, video, radio, komputer, kalkulator,microphone dan speaker aktif/pasif (jenisbarang dalam Daftar No. 540048), dan ; Pesawat komputer, aparat untuk merekam,mengirim, mengolah dan mereproduksi suara,gambar atau data, tuner/radio, microphone,pesawat televisi, alat alat potret, pesawatvideo, professional speaker system (untukband, untuk lapangan, untuk studio) (jenisbarang dalam Daftar No.

  IDM000041015 setidaktidaknya untuk produk pesawat komputer, aparatuntuk merekam, mengirim, mengolah danmereproduksi suara, gambar atau data,tuner/radio, microphone, pesawat, alat alatpotret, pesawat video, dan professional speakersystem (untuk band, untuk Ilapangan, = untukstudio), sejak tanggal pendaftaran 8. JuniHal 22 dari 49 hal.Put.No.770 K/PDT.SUS/20102005 ;V.

  Pesawat telepon ;.

• Sriwijaya Airlines atas nama M.JAMANI Nomor Seat 14A berikut a/rport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.KASIM Nomor Seat 14B berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang

  Nomor 933 K/Pid.Sus/20141 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.WANDI Nomor Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL

  Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.USMAN Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.WANDI Nomor

  Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL Nomor Seat 16C berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya

  airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.USMAN Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines