P.P.A.T.KECAMATAN REGOL~ (dulu~ dijabat = olehPEMBANTU WALIKOTA WILAYAH KAREES,KOTAMADYA DT.II BANDUNG), yang dalam halini diwakili oleh CAMAT KECAMATAN REGOL ;5. UU RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Kota BaruVII No.4, Kotamadya Bandung ;6. PEMERINTAH ........6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA qq. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT DI JAKARTA qq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA ODT.II BANDUNG) qq. KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG, JalanSoekarno Hatta No.586 Bandung ;7.

Dengan Surat Tanda Bukti Laporan Kehilangan No.Pol.BK/226/I/Sekta,tertanggal 10 Januari 1990 ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat Surat KeteranganCamat Regol tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76 dan Surat Keterangan danPernyataan Segel Hilang tanggal 22 Mei 1976 Reg.No.54/KT/V/76, dimanaTergugat V bertindak untuk dan atas nama Camat Kecamatan Regol tanpa adasurat kuasa dari Tergugat IV secara resmi ;Bahwa selanjutnya :1.

Surat Keterangan Camat Regol No.Register 54/KT/V/1976 ;3.

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, yang mana Tergugat I telah kehilangan SuratAkta Jual Beli (asli) No.487/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPATWilayah Karees dan Kohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Hilang yang direkayasa

HaryatiEffendi) untuk melaporkan ke Kantor Polisi Sektor Kota Regol padatanggal 10 Januari 1990, Tergugat I telah kehilangan Surat Akta Jual Beli(asli) No.187/1966, tanggal 24 Agustus 1966/PPAT Wilayah Karees danKohir No.3295 atas nama Enggung Effendi ;Bahwa sebelum lapor ke Kantor Polisi, Tergugat I membuat SuratKeterangan Camat Regol tanggal 2251976 Reg.No.54/KT/V/76 danSurat Keterangan dan Pernyataan Segel Hilang tanggal 22 51976Reg.No.54/KT/V/76 ;Dari Surat Keterangan Segel Hilang yang direkayasa

surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBandung pada tanggal 19 Januari 2015 dibawah register perkaraNo.27/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :TsBahwa Para Pelawan adalah pemilik objek tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yang terletak Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung, tanggal 13 Januari 2015, Nomor : 04/Pdt/Eks/2015/HT/PN.Bdg,permohonan eksekusi pengosongan yang diajukan oleh Terlawan terhadap objektanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1924/Balonggede, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010, yangterletak Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, iuas tanah 105 M?

, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal dengan Jalan OttoIskandardinata Nomor 269 Bandung.Bahwa adalah fakta hukum, sesungguhnya sejak tanggal 12 Desember 2014,Terlawan (Roslina Hartono/Pembeli Lelang) adalah Pemilik Objek Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik No.1924/Balonggede, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, Luas Tanah 105 m2, setempat dikenal

Yang menyangkut obyek sengketa berupa tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No.1924/Balonggedeluas tanah 105 MJ*sesuai Surat Ukur Nomor:00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan Otto IskandardinataNo.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1924/Balonggededalam perkara perdata di PengadilanNegeri Bandung nomor Register Perkara Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bdg,tanggal 5 Januari 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(BHT).2.

sesuai Surat UkurNomor: 00007/2010, tertanggal 24 Juni 2010yang terletak di Jalan OttoIskandardinata No.269Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol kota Bandung.3. Pemohon eksekusi mengajukan permohonan eksekusi didasarkan kepadaalasan, Pemohon telah membeli obyek sengketa dari pelaksaan lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor: 1311/2014 tanggal 10 Desember 2014.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara ini adalah :1.

Toha No.179 A,Kota Bandung dengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No.636/Regol, Gambar situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2(seratus dua puluh satu meter persegi) adapun batasbatasnya:Utara : Tanah Perdi;Selatan: Selokan;Timur : Selokan;Barat : SelokanJIl.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik/oemegang hak yang sahberdasarkan bukti kepemilikan hak yang sah atas sebidang tanah hak milik,yang terletak di Kelurahan Cisureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,setempat dikenal sebagai Jalan Moc. Toha No. 179 A, Kota Bandungdengan bukti kepemilikan hak berupa Sertifikat hak milik No. 636/RegolGambar Situasi No. 1003/1972 tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2 (Seratusdua puluh satu meter persegi);3.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 718 PK/Pdt/20104. Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat dan Tergugat II dengan Tergugat III, mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Regol Kota Bandung, dengan buktikepemilikan berupa SHM No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973 seluas 121 m2; Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta pengikatan jual beli No. 26 tanggal 16 Desember 1994antara Tergugat /dan Tergugat Il dengan Tergugat III mengandung cacathukum dan karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum; Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara secara

Regol Kota Bandung, setempat dikenalsebagai Jalan Moch. Toha No. 179 A, Kota Bandung dengan bukti kepemilikanhak berupa Sertifikat Hak Milik No. 636/Regol, Gambar Situasi No. 1003/1972tanggal 25 April 1973, seluas 121 m2 (Seratus dua puluh satu meter perseg)i),dengan batasbatas:Utara : Tanah Perdi;Selatan : Selokan;Timur : Selokan;Barat : Selokan JI. Moch.

(dua ratus dua puluhempat meter persegi), Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, dahulu SHM Nomor 686, Surat Ukur Nomor547/1972 tanggal 23 November 1972, seluas 224 m? (dua ratus duapuluh empat meter persegi), tercatat atas nama Hioe Tjen Lan(Penggugat II), yang dikeluarkan oleh Tergugat II;Halaman 2 dari 40 hal. Put.

(tiga puluh tiga meter persegi), yangterletak di Jalan Pungkur (dahulu Jalan Abdul Muis), KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kola Bandung, tepatnya antara tanah danbangunan Nomor 47 Belakang (milik Penggugat Il berdasarkan SHMNomor 2013/Kel. Balonggede, SU tanggal 1 April 2014 Nomor 6/2014, luas224 m?

Nomor 2332 K/Pdt/2017atas nama Hioe Tjen Lan (Penggugat II/Tergugat II dR);Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pungkur 47,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung seluas 314 m7?sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1290/Balonggede, Surat Ukur tanggal 7 Agustus 1999, Nomor 17/Balonggede,Kecamatan Regol, Kelurahan Balong Cede, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat tercatat atas nama Gereja Yesus Sejati (Penggugat /Tergugat dr);13.

sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M.2013, Surat Ukur tanggal 1 April 2014, Nomor 6/2014, Kecamatan Regol,Kelurahan Balong Cede, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat (dh.Sertifikat Hak Milik (SHM), Nomor 666, Surat Ukur 647 tahun 1972,Kecamatan Regol, wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Provinsi JawaBarat), seluas 224 m?

(dua ratus dua puluh empat meter persegi) tercatatatas nama Hioe Tjen Lan (Penggugat II/Tergugat II dr);Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pungkur 47,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung seluas 314 m?

Kemudian, RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menentukan titik kumpulnya yaitu di Masjid Al Fajr setelah SholatJum/at.Dalam pertemuan di Taman Regol Kota Bandung sempat mengadakaninfaq yang kemudian uangnya digunakan untuk membeli kebutuhanmakanan saat Idad di Ciwidey.

Bahwa yangdibahas dalam pertemuan tersebut mengenai masalah Uzlah dimanamenurut Ikhwan Kelompok Regol ujlah adalah suatu tahapan terakhir untukmensucikan diri dan persiapan terakhir sebelum melaksanakan Amaliyahdengan menenangkan diri ke gunung untuk menghindari dari maksiat,menghindari dari keramaian, menenangkan diri, latihan secara fisik danmenyusun strateg!

Karenapembeliannya berdasarkan uang kas / infag, hasil FAI, dan jugapemberian uang pribadi dari masingmasing ikhwan.Bahwa akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 Wib dan awalbulan September 2019 sekitar pukul 20.00 Wib, kami berkumpul lagi diTaman Regol Kota Bandung.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri Nomor : tanggalMaret 2019 yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.5;6.

alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan daiilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P7 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Dedi Garnia BBA telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diJl.Ranggalawe No.22 B, RT 03 RW 04 Kelurahan Regol

, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPEMOHON Il telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat diJl.Ranggalawe No.22 B, RT 03 RW 04 Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sehingga Pengadilan Agama GarutHal. 6 dari 12 Hal.

mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diJI.Cledug RT 01 RW 10 Kelurahan Regol

, Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama suami pemohon Il,telah membuktikan bahwa suami Pemohon II telah meninggal dunia, sehinggadengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara iniMenimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKelurahan Regol Kecamatam Garut Kota Kabupaten Garut yang didalamnyatercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwa paraPemohon dalam administrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai

NOVI PATRICIA LANOVITA, dibawah sumpah dan memberikan keterangansebagai berikut :UUBahwa saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon Jalan Otto Iskandardinata nomor 351, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan saksi padatanggal 1 Mei tahun 2005;Bahwa dari hasil perkawinanya dikaruniai anak bernama KEANU BRATAKENCANA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggantinama anak Pemohon dari KEANU BRATA KENCANA menjadi KEANUDJAUHARI

aktakelahiran anak Pemohon, nama belakang Kakeknya tercantum didalamnama anak Pemohon untuk meneruskan nama marga Kakek ( ayahPemohon) dan sehari hari anak Pemohon biasa dipanggil KEANUDJAUHARI;Bahwa saksi tidak keberatan atas ganti nama tersebut;YULIANA BRATA KENCANA, dibawah sumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1068/Pat.P/2019/PN BdgBahwa Pemohon Jalan Otto Iskandardinata nomor 351, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol

;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon di dalam aktakelahiran anak Pemohon, nama belakang Kakeknya tercantum didalamnama anak Pemohon untuk meneruskan nama marga Kakek ( ayahPemohon) dan sehari hari anak Pemohon biasa dipanggil KEANUDJAUHARI;Bahwa Saksi tidak keberatan atas ganti nama tersebut;3.LANI MULYANTI , dibawah sumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon Jalan Otto Iskandardinata nomor 351, KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol

PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil secara administrasi pada intinya menyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri dimana Pemohon tinggal/berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis/ surat P1 dan P5serta keterangan saksi saksi dapat diperoleh suatu fakta bahwa PemohonHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1068/Pat.P/2019/PN Bdgbertempat tinggal atau berdomisili Jalan Otto Iskandardinata nomor 351,Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

permohonanPemohon Bukti tertulis/surat mana terkait dengan idenitas Pemohon (P1), AktaKelahiran Pemohon (P3), akta Perkawinan (P2), Kartu Keluarga (P4), SuratKeteraangan Ahli Waris ( P5) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/ surat P1sampai dengan P4, Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis/ surattersebut secara keseluruhan dapat mendukung dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon (P1 dan P4) beralamat Jalan OttoIskandardinata nomor 351, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungpada tanggal 24 Juli 2010, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010;2.

dalampersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2010 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 338/63/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

P/2015/PA Badg.pars yer Ul pawDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tuti binti Indi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu RT. 005 RW. 002 Kelurahan PasirluyuKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanAndi bin Indi, umur 47 tahun,

Kebon Cau RT. 001 RW. 006 Desa CempakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon Mimin Aminah binti Indi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu RT. 005 RW. 002Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon IIPengadilan Agama tersebut;Putusan IN Nmr 4480/Pdt.G/2015/PA.Badg.1Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG

Bahwa ibu Pemohon dan para Termohon Ibu Erum binti Darta meninggaldunia pada taggal 24 Nopember 1989, dikarenakan sakit, dan selamahidupnya Ibu Erum binti Darta bekerja sebagai ibu rumah tangga, sesualdengan Surat Kematian dari Kelurahan Pasirluyy Kecamatan Regol KotaBandung;.

Didi Rosadi bin Uni, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Pasirluyu No. 435/205 A RT. 02 RW. 02Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung;b.

Hamim bin Tyjia Sing Seng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Pasirluyu No. 376/205 A RT. 02 RW. 02Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi 1 mengaku sebagai Pemohon, dan sudah bertetangga sejaktahun 1978; Bahwa saksi 1 kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Indi dan Erum; Bahwa saksi 1 tahu Pemohon berperkara di Pengadilan Agama yaituuntuk mengajukan permohonan pengesahan nikah

Udin/Penjualkepada Tergugat Il Intervensi/Pembeli, yaitu dari SHM No. 850/Regol ke SHMNo. 334/Lingkungan Cigereleng dan setelah pemekaran menjadi SHM No.1550/Kelurahan Ciseureuh adalah telah sesuai dengan prosedur danmekanisme NUkKUM ; 292 on 2 nnn ene nme nnn nnn non noe ee cee nee nnn nee oeBahwa atas hal tersebut, maka Tergugat Il Intervensi adalah merupakan pembeliyang beritikad baik. Dimana secara hukum harus dilindungi.

(Foto copy sesuai denganASIINYA) 2 $2 = ooo nn nnn nnn nnn nnn nen now nee en cen nnn en nnn nn neeLetter C Persil 34 S.l Kohir 353 seluas 6,065 ha atas namaSastramidjaja Neneng (alias Neneng Sastramidjaja) dikeluarkanoleh pemegang Buku C Kecamatan Regol (Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 220 son one non nne con nae con nee oeLetter Kohir 275 Persil 5 Kis Il S.IL luas 200 m?

atas nama OEHOBin AlNasan yang dikeluarkan oleh Pemegang Buku CKecamatan Regol, Kota Bandung (Foto copy sesuai denganEISIIFIYEL) mrmrnnmn nnn nm nnn crn nn nnn none nom nnmnnanenonmnnmnnmnnmnmnnLetter C Kohir 158 Persil 36 S.Il, seluas 365 da atas nama IDABinti WIRIADINATA yang dikeluarkan oleh Pemegang Buku CKecamatan Regol, Kota Bandung (Foto copy sesuai denganEISINYEL) j nne tntHalaman 36 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDG11.12.13.14.15.P10P11P12P13P14Letter C Kohir 3363 Persil

Pasawahan Kecamatan Regol (Foto copy sesuaidengan aslinya) ; 27 n 2+ noe ennBahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat Il Intervensi telahmengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah bermaterai cukup dansemuanya telah disesuaikan dengan asli atau copynya di Persidangan.

Nomor : 224 Tahun 1961Tentang Pelaksanaan Pembagian Tanah DanPemberian Ganti Kerugian (Foto copy) ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Setempat di lokasi tanah yang dimaksud dalam obyeksengketa yaitu di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung guna melihat fakta dari obyek sengketa yang mana diperolehketerangan dan faktafakta yang selengkapnya terlampir dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat yang merupakan bagian tidak

SALINAN PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Umur 54 Tahun (Bandung, xxxx 1964), NIK: xxxxx, AgamaIslam, Pendidikan Diploma, Pekerjaan PegawalSwasta, Beralamat di Kecamatan Regol KotaBandung, diwakili Kuasanya ABDUL

Muncang No. 36 C (KebunKelapa) Kota Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 April 2018, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, Umur 48 Tahun (Bandung, 2 April 1970), NIK : xxxxx, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setalahn Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kecamatan Regol Kota Bandung, sampai sekarangPemohon dan Termohon masih tinggal dan beralamat di alamattersebut diatas.3. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak/ keturunan .4.

Xxxxx, sebagai adik kandung Pemohon, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelan mereka terakhir tinggal bersama diCigereleng, Regol, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penyebab mereka bertengkar

Xxxxx., sebagai adik kandung Pemohon, menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu setelah mereka terakhir tinggal bersama diCigereleng, Regol, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar;Hal. 4 dari 9 hal.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, dengan No.

Sriwijaya RT.002 RW.10, Cigereleng, Regol, KodyaBandung, Dengan No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Akmal Pane bin Ismail) Pemohon II (Lia Marliani binti Engkos Kosasih) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 10 April 2016 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Akmal Pane bin Ismail) dan Pemohon II (Lia Marliani binti Engkos

Kosasih) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung;

PUTUSANNomor 3518/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NK EE, tempat dan tanggal lahir Bandung,20 Agustus 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJae) i 2urahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

I, RT 004 RW 006, KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor3518/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 11 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 09 juli 2000 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiHal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3518/Pdt.G/2020/PA.BadgDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/10.19.14/PW.01/X/2019 tanggal23 Oktober 2019;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jeee, Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 18 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama:3.1. Anak 1 (lakilaki), tanggal lahir 03 November 2001.Su2.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/10.19.14/PW.01/X/2019, tertanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung (bukti P.);B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Risris Fuji Astuti binti Dedi Mulyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan DI, tempat kediaman di Jalan Ciledug Gg.Hidmahsari, RT. 02 RW. 11, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

Hidmah V, RT. 02 RW. 11, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1988/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 24 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

HidmahsariNo.178, RT. 002 RW. 011, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Putusan No. 1988/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) anak yaituMohammad Raffardhan 21 bulan;.

Mulyasari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah lou kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Ciledug, Kelurahan Regol

07, Desa Mulyasari, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Ciledug, Kelurahan Regol

Supil, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, tempat tinggalKomplek PLN Cigereleng Nomor 107 D RT.001RW.005 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 4 ; 2.5. Endang Kustiwa Eka, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor106/203 D RT.001 RW.005 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung ;Hal. 3 dari 155 hal.

Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDGatas nama Sastramidjaja Neneng, dan oleh karena telah terjadi pemekaranwilayah, kini bidang tanah tersebut masuk dalam wilayah KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung dan tercatat dalam Buku CKecamatan Regol Kota Bandung dengan Kohir C Nomor : 353 tercatat atasnama Neneng Sastramidjaja.

) (Sesuai Dengan Asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1886/Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, asal pemberian hak milik dari Tanah Negara,Hal. 94 dari 155 hal.

Ciseureuh,Kecamatan Regol, asal pemberian hak milik dari Tanah Negara,diterbitkan tanggal 19112009, Surat Ukur tanggal 28102009Hal. 95 dari 155 hal.

Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol Kota BandungProvinsi Jawa Barat, atas nama AA Rachmat, (SesuaiDengan Asli) ;Kwitansi Nomor : 12026.RD2/158/RD.2R1I/Bidkeu Hal. 97 dari 155 hal.

Dewi Sartika KelurahanBalonggede Kecamatan Regol atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wiiayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki,terbit pada tanggal 2071985;6Sertipikat Hak Milik Nomor: 344/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2081985, No. 2268/1985, Luas 261m2, terletak di Jl.

Dewi Sartika Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol atasnama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 340/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2270/1984, Luas 101m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki, terbitpada tanggal 2071985;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl.

Raden haji ApepHidayat, terbit pada tanggal 2071985;Sertipikat Hak Miulik Nomor: 340/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2270/1984, Luas 101m2, terletak di Jl. Dewi Sartika, tercatat atas nama Basuki, terbitpada tanggal 2071985;Sertipikat Hak Milik Nomor: 341/Kelurahan BalongGede,Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung,Gambar Situasi tanggal 2071985, No. 2271/1985, Luas 133m2, terletak di Jl.

Regol KotaBandung (Belakang Polsek Regol).

Regol Kota Bandung (BelakangPolsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2249/Adv/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 DesaSayati, Kec.

KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT

Surat 590/87Kel/2017 Tanggal 9 Oktober 2017(Kelurahan Regol);2. Penangguhan AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No. 101/2016 atas namaNy. Dida Setianingsih CS No. 594/102Kel/2017 tanggal 5 Desember 2017(Kelurahan Regol);3. Pembatalan Kesaksian dalam Penandatanganan Pembuatan APHB dari ahliwaris Ny.

Surat pemberitahuan pajak terutang Pajak Bumi danBangunan, Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dikerluarkan oleh KepalaKelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, serta suratsurat lain yang mendukung untukpermohonan Akta Pembagian Harta Bersama, kemudian Tergugat XImemeriksa mengenai

Seharunyatanah tersebut bukan terletak Kelurahan Regol tetapi terletak diKelurahan Kota Kulon, sedangkan penggugat dalam alasangugantannya dipoint 14 menyebutkan bahwa tanah tersebut terletak diKelurahan Regol, antara Kelurahan Regol dengan Kelurahan KotaKulon sangat jauh sekali, hal ini menyebabkan gugatan penggugatmenjadi kabur, rancu, error in objecto dan tidak mempunyai kualitassams sekali.Bahwa Penggugat dalam alasan gugatannya dipoint 24 dan 25menyatakan bahwa penggugat merasa dirugikan karena

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 590 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota atas nama Haji Aisah Gambar Situasi No. 1280/1989 tanggal 30November 1989 , diberi tanda bukti TT.I1;Fotocopy Kutipan dari Buku huruf C (Model buku C) Kohir No 1039 atasnama Aisah Kelurahan Regol, diberi tanda bukti TT.12;.

maka dibuatkan namun setelah Penggugatmendatangi Kelurahan Regol maka kemudian bukti tersebut dibatalkan; Bahwa Kuasa Tergugat s/d Tergugat VII, staf Kelurahan Regol menyatakanbahwa tidak mengetahui Leter C atas nama Abdullah Bin Kurdi, kemudianKuasa Tergugat s/d Tergugat VII memperlihatkan bukti T10 dan stafKelurahan Regol menyatakan tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat sampai dengan Tergugat VII,Tergugat XI dan Tergugat XII telah mengajukan Kesimpulan masingmasingtanggal 21

PUTUSANNomor 3792/Pdt.G/2020/PA.Badg~ Sela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 24 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Mengger Girang No. 15, RT 009 RW 008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, NIK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 15 Juni 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan MenggerGirang No. 15, RT 009 RW 008, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus

Nomor 3792/Pdt.G/2020/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/VII/2003 tanggal 23 Juli 2003;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di kediaman bersama di Jalan Mengger Girang No.15, RT. 009 RW. 008, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 17 tahun.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/31/VII/2003,tertanggal 23 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, KotaBandung (bukti P);B. Saksi:1.