RAHMAWATI,Amd.PK untukpembayaran saring pengalaman penerapan INA DRG dirumahsakit tanggal 14 16 oktober 2009 di Golden Beutigue hotel jakartasebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 14 oktober 2009.34. 1 (satu) lembar kwitansi dari jamkesmas untuk pembayaranbiaya uang harian mengikuti pelatihan pelayanan rekam medisdan manajemen informasi kesehatan rumah sakit tanggal 1214oktober di Kantor PERSI Medan sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) pada oktober 2009

yang menerima GIATNO.35. 1 (satu) lembar kwitansi dari jamkesmas untuk pembayaranbiaya pendaftaran pelatihan rekam medis dan manajemeninformasi kesehatan Rumah sakit tanggal 1214 oktober di KantorPERSI Medan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada oktober 2009 yang menerima GIATNO.36. 1 (satu) lembar kwitansi dari RS Djoelham binjai untukpelatihan rekam medis An GIATNO sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 26 oktober2009 yang

menerima JUNITA.37. 1 (satu) lembar tanda terima dari direktur RSUD Dr RMDjoelham binjai untuk insentif anggota Pokja rekam medis sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang menerima DrgEFENDI.38. 1 (satu) lembar tanda terima dari direktur RSUD Dr RMDjoelham binjai untuk insentif anggota Pokja keperawatan sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang menerimaSAFRIDA CANIAGO.2839. 1 (satu) lembar tanda terima dari direktur RSUD Dr RMDjoelham binjai untuk insentif anggota

yang menerima GIATNO.35. 1 (satu) lembar kwitansi dari jamkesmas untuk pembayaranbiaya pendaftaran pelatihan rekam medis dan manajemeninformasi kesehatan Rumah sakit tanggal 1214 oktober di KantorPERSI Medan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada oktober 2009 yang menerima GIATNO.36. 1 (satu) lembar kwitansi dari RS Djoelham binjai untukpelatihan rekam medis An GIATNO sebesar Rp. 2.250.000, (dua50juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 26 oktober2009 yang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;2 (dua) lembar foto copy legalisr Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

Agus ;Bahwa setiap tindakan dokter dan perawat selalu ada Rekam Medisnya mulai daripasien masuk sampai Observasi, dan Rekam Medis tidak selalu ada parag dan namaterang, tidak ada parafnya hanya ada nama terang tidak apaapa karena sudah adanama terang berarti ada yang tanggung jawab ;Bahwa pada waktu pulang pertama Ny.

Sunelik dicatat dalam Rekam Medistanggal 18 September 2013 dan observasi pasien dicatat di RM.2 ;Bahwa saksi pernah membaca surat kabar Radar Sidoarjo mengenai tulisan"PUNGGUNG BAWAH LUKA MENGANGA DAN KULIT KAKIMENGELUPAS" "KELUARGA PASIEN POLISIKAN RSU ANWAR MEDIKA",yang ditulis terdakwa ;Halaman 18 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan ;. SAKSI dr.

Kemudian mengetahui hal tersebut tersangka mengaku seketika itumembawa pulang Ibunya tersebut dan membayar 102 juta rupiah ;Menimbang, bahwa tuduhan terdakwa tersebut ternyata bertentangan dengan alatbukti surat yaitu Lembar Rekam Medis (RM.2), lembar Catatan Perawat (RM.T.2) danlembar Observasi ICU yang menyebutkan bahwa perawatan terhadap pasien an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;Halaman 52 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

Karena sudah tidak tahan akhirnya Terdakwa dansaksi HAMID mendatangi saksi FAIZAL dan saksi R Alias R yang sedangberhubungan layaknya suami isteri tersebut dan Terdakwa kemudian mengatakan HE,KO PADA KITHUL NANG KEBON, KO BOCAH NGENDI, KIYE WIS TEKREKAM, SIKI AREP KEPRIWE, KEPINGIN TEK SIDEM APA TEK SEBARNA( HE KAMU BERSETUBUH DI KEBUN, KAMU ORANG MANA, INI SUDAHSAYA REKAM SEKARANG MAU BAGAIMANA, MAU SAYA DIAM ATAUSAYA SEBARKAN) dimana kemudian saksi Faisal mengatakan AKU RA DUWEDUIT KANG ( SAYA

Karena sudah tidaktahan akhirnya Terdakwa dan saksi Hamid mendatangi saksi Faisal dan saksi R AliasR yang sedang berhubungan layaknya suami isteri tersebut dan Terdakwa kemudianmengatakan HE, KO PADA KITHUL NANG KEBON, KO BOCAH NGENDI, KIYEWIS TEK REKAM, SIKI AREP KEPRIWE, KEPINGIN TEK SIDEM APA TEKSEBARNA (HE KAMU BERSETUBUH DI KEBUN, KAMU ORANG MANA, INISUDAH SAYA REKAM SEKARANG MAU BAGAIMANA, MAU SAYA DIAMATAU SAYA SEBARKAN) dimana kemudian saksi Faisal mengatakan AKU RADUWE DUIT KANG ( SAYA NGGAK

Karena sudah tidak tahan akhirnya Terdakwa dan saksiHamid mendatangi saksi Faisal dan saksi R Alias R yang sedang berhubunganlayaknya suami isteri tersebut dan Terdakwa kemudian mengatakan HE, KO PADAKITHUL NANG KEBON, KO BOCAH NGENDI, KIYE WIS TEK REKAM, SIKIAREP KEPRIWE, KEPINGIN TEK SIDEM APA TEK SEBARNA (HE KAMUBERSETUBUH DI KEBUN, KAMU ORANG MANA, INI SUDAH SAYA REKAMSEKARANG MAU BAGAIMANA, MAU SAYA DIAM ATAU SAYASEBARKAN) dimana kemudian saksi Faisal mengatakan AKU RA DUWE DUITKANG (SAYA NGGAK

Terdakwa mengatakan *Kamu anak mana dansaksi FAIZAL mengatakan aku anak Majingklak dan Terdakwa mengatakan*ini sudah ia rekam sekarang mau bagaimana, mau ia diam atau Terdakwasebarkan. Saksi FAIZAL menjawab aku tidak punya uang pak.

Menyatakan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta Perkawinan No.0303/03/VI/ 2014 tanggal 06 Juni 2014 An.CAHYO HADI PRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur;------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar foto copy legalisir rekam medic pasien An.ALVIRA Terlampir dalam berkas perkara

Kesatu Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun20 20 220o0 0Menyatakan barang bukti berupa: 202 enn nne nnn nnn 1(satu) lembar fotocopy legalisir Kutipan Akta Perkawinan No.0303/03/V1I/2014 tanggal 06 Juni 2014 An.CAHYO HADI PRABOWO denganALVIRA ZULFA yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 415/PID/2016/PT SBY 1(satu) lembar foto copy legalisir rekam

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta PerkawinanNo.0303/03/V1I/2014 tanggal O06 Juni 2014 An.CAHYO HADIPRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa 1(satu) lembar foto copy legalisir rekam medic pasien An.ALVIRAZULVA dari Rumah Sakit Anwar Medika;Terlampir dalam berkas perkara20204.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;oe Menyatakan barang bukti berupa:= 1(satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta PerkawinanNo.0303/03/VI/ 2014 tanggal 06 Juni 2014 An.CAHYO HADIPRABOWO dengan ALVIRA ZULFA yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur;" 1(satu) lembar foto copy legalisir rekam medic pasien An.ALVIRATerlampir dalam berkas perkara;4.

setahu saksi Pemohon pernah mempunyai Kartu Tanda PengenalKTP yang dahulu dibuatkan oleh perantara atau calo Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang benar adalah data yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, serta Kutipan Akta Cerai yang bernama Suwarti tempat lahir diMedan 6 Januari 1966; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja dan dibuat Kartu TandaPengenal melalui Biro Jasa / Perantara dengan nama Irawati, lahir diMedan 10 Agustus 1969 dan dilakukan rekam

setahu saksi Pemohon pernah mempunyai Kartu Tanda PengenalKTP yang dahulu dibuatkan oleh perantara atau calo; Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang benar adalah data yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, serta Kutipan Akta Cerai yang bernama Suwarti tempat lahir diMedan 6 Januari 1966; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja dan dibuat Kartu TandaPengenal melalui Biro Jasa / Perantara dengan nama Irawati, lahir diMedan 10 Agustus 1969 dan dilakukan rekam

Pemohon adalah yang tertera pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarg, Kutipan Akta Nikah dan Akta CeraiPemohon serta di ljazan Sekolah Anak Pemohon Dini Prastica dan namaPemohon adalah Suwarti tempat lahir di Medan 6 Januari 1966, (Vide: buktiP1, P2, P3, P4 dan P6) Bahwa Pemohon pernah bekerja dan Pemohon dibuatkan olehcalo/perantara sebuah identitas Kependudukan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan nama ditulis Irawati, lahir Medan tanggal 10 Agustus1969 (Vide: bukti P5) dan sudah pernah dibuat rekam

Bahwa, pada tahun 2003 Elpi Hasan meninggalkan anaknya yangmasih berusia 1 (Satu) Tahun hingga sampai saat ini tidak pernah balik kerumah;4.Bahwa berdasarkan pencatatan rekam medic di tahun 2015 AriAbdullah mengalami gangguan kejiwaan;5. Bahwa, setelah Elpi Hasan meninggalkan anaknya dan Ari Abdullahmengalami gangguan jiwa, anak Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebutdiasuh oleh Pemohon;6.

Hasan dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Indri Abdullahbinti Ari Abdullah:= Bahwa berdasarkan pencatatan rekam medic di tahun 2015 AriAbdullah mengalami gangguan kejiwaan; Bahwa, Elpi Hasan telah meninggalkan anaknya yang bernamaIndri Abdullah sejak 17 tahun yang lalu, saat itu anaknya masih berusia1 (Satu) tahun untuk diserahkan kepada Pemohon;= Bahwa Elpi Hasan adik Pemohon telah pergi ke Makasar sejaktahun 2003 hingga saat ini dan tidak pernah kembali ke rumah;= Bahwa, anak dari Ari Abdullah

Hasan dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Indri Abdullahbinti Ari Abdullah:= Bahwa berdasarkan pencatatan rekam medic di tahun 2015 AriAbdullah mengalami gangguan kejiwaan; Bahwa, Elpi Hasan telah meninggalkan anaknya yang bernamaIndri Abdullah sejak tahun 2003 lalu, untuk diserahkan kepadaPemohon;= Bahwa Elpi Hasan adik Pemohon telah pergi ke Makasar sejaktahun 17 tahun yang lalu hingga saat ini dan tidak pernah kembali kerumah; Bahwa, anak dari Ari Abdullah dan Elpi Hasan tersebut saat

(Bukti rekam medis tindakan operasi ke duatanggal 13 April 2013 terlampir)Bahwa setelah tindakan operasi dokter Dominggus (Dokter bedah umum)memberikan keterangan kepada keluarga Penggugat kalau ada salurankencing yang terpotong dan terjahit, dan untuk mengamankanpenyambungan sementara dipasang selang, yang kemungkinan akandilepas dalam waktu 2, 3 atau bahkan 4 bulan, yang hal ini berbedadengan keterangan Tergugat I yang mengatakan selang akan dilepasselama 2 minggu.Bahwa berdasarkan rekam medis

Bahwa berdasarkan rekam medis dr. Dominggus tertanggal 13 April2013 ada dua tulisan tangan yang berbeda disisipkan paling bawah.Sebagai bukti Pembanding dilampirkan dua tulisan tangan dr.Dominggus dan tulisan tangan Tergugat I. Tulisan itu berbunyi PertamaGiDURG, ccuseexosnsasze Seseorang menulis sesuatu tentunya ada maksud dantujuan ? Apa maksudnya? Apa Tujuannya? Apa hubungan dengan semuaperistiwa ini. Ini adalah kunci jawaban dari tekateki kita selama ini.Tergugat I mengetahuinnya.

Diperkirakan sampaiseumur hidyp Penggugat untuk dana berobat Miltar tidak akan cukup.33 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 Penggugat bermaksud untuk memintacopy rekam medik operasi 1 dan 2 namun Tergugat I tidakmemperbolehkannya dengan alasan kalau bukan dari pihak kepolisian343536a7tidak diperbolehkan.

Penggugat hanya menerima copy dari operasi ke 2,pertanyaannya adalah kenapa rekam medis operasi pertama tidakdiberikan dengan berbagai alasan tetapi copy dari operasi keduadiberikan, sebenarnya ada apa ini? Rupanya pertanyaan ini sudahterjawab di atas.Bahwa setelah operasi di Baptis itu Penggugat harus menjalani berbagaioperasi di rumah sakit umum Dr.

; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi mengetahui rekam

dankemudian para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa 1 telah menutupparit saluran air,sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena keluarga saksi korban telahmenutup parit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumahTerdakwa1; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

kemudian para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa 1 telah menutupparit Saluran air,sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban ; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

Terdakwa2tersebut dan juga saat itu saksi menegur Para Terdakwa dan kemudianpara Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi korban bertengkarmulut dengan Terdakwa2 tersebut pada saat itu; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan paraTerdakwa saat itu, saksi tidak sempat melihat bagaimana kondisi saksikorban saat itu; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

Bahwa dalam fakta persidangan Terbanding telah mengajukan beberapaalat bukti yang sekiranya dapat dipertimbangkan oleh judec factie,diantaranya berupa foto, hasil rekam medik dan saksisaksi Terbanding, halin) karena Terbanding telah mendalilkan maka Terbanding harusmembuktikan sebagaimana Pasal 163 HIR jo. Pasal 164 HIR. Hasil rekammedis yang berhubungan dengan foto dan keterangan saksisaksiHalaman 4 dari 13 halaman.

Adapun dalam perkara aquo, Terbanding tidak melaporkan kejadian KDRT yang dilakukan olehPembanding kepada Terbanding di Kepolisian dikarenakan Terbandingmasih memikirkan kalau Pembanding adalah ayah dari anak yang masihmembutuhkan kasih sayang Pembanding sebagai ayahnya, sehinggaTerbanding hanya meminta di klinik berupa hasil rekam medis dan bukanvisum et repertum karena istilah visum et repertum digunakan untukperkara pidana, hal ini sebagaimana dalam Staatsblad Tahun 1937Nomor 350 Pasal 1 yang

Hal ini justru dapat meyakinkanTerbanding kalau orang tua dan kakak kandung Terbanding selaludipengaruhi oleh Pembanding agar tidak mengakui kejadian apapun yangdialami oleh Terbanding akibat perbuatan Pembanding dengan melakukanKDRT kepada Terbanding.Adapun saksisaksi Terbanding merupakan saksi yang mendengar sertamengalami kejadian sebagaimana perkara a quo selain itu juga terdapatkesesuaian antara saksi dengan bukti foto dan rekam medis dimanamembuktikan adanya KDRT yang dilakukan oleh Pembanding

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PTA.SmgPembanding, sehingga tidak benar jika hanya karena alasan anakkemudian Pembanding ingin hidup bersama lagi dengan Terbanding.Bahwa Terbanding sudah tidak mencintai Pembanding lagi karenaperbuatan Pembanding yang sering kasar kepada Terbanding bahkanPembanding telah melakukan KDRT kepada Terbanding sebagaimanabukti Terbanding berupa foto dan rekam medis. Oleh karena itu, daliPembanding poin 5 harus ditolak.4.

Asuransi Kesehatan Indonesia ;-Results Siska Yulin Makatey ;-Surat pernyataan telah dirawat ;-Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;-Surat konsul 10 April 2010 ;-RSU Prof Kandou Manado (poliklinik obstetri status obstetrikus ;-Catatan pemasukan dan pengeluaran cairan form 0014 ;-Instruksi post operasi ;-Surat konsul ke bagian anastesiologi ;-Rekam jantung ;-Laporan operasi ;-Kurva suhu dan nadi, serta catatan khusus ;-Dinas kesehatan Kota Manado Puskesmas Bahu/surat rujukan

Asuransi Kesehatan Indonesia ;e Results Siska Yulin Makatey ;e Surat pernyataan telah dirawat ;e Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;e Surat konsul 10 April 2010 ;e RSU Prof Kandou Manado (poliklinikobstetri status obstetrikus ;Catatan pemasukan dan pengeluarancairan form 0014 ;Instruksi post operasi ;Surat konsul ke bagian anastesiologi ;Rekam jantung ;Laporan operasi ;Kurva suhu dan nadi, serta catatankhusus ;Dinas kesehatan Kota ManadoPuskesmas Bahw/surat rujukan ibu hamilatas nama Siska Makatey

DEWA AYU SASIARYPRAWANI (Terdakwa J) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri KardioGraf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr.

DEWA AYU SASIARYPRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri KardioGraf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr.

Asuransi Kesehatan Indonesia ;e Results Siska Yulin Makatey ;e Surat pernyataan telah dirawat ;e Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;e Surat konsul 10 April 2010 ;e RSU Prof Kandou Manado (poliklinikobstetri status obstetrikus ;e Catatan pemasukan dan pengeluarancairan form 0014 ;e Instruksi post operasi ;e Surat konsul ke bagian anastesiologi ;e Rekam jantung ;e Laporan operasi ;e Kurva suhu dan nadi, serta catatankhusus ;e Dinas kesehatan Kota ManadoPuskesmas Bahw/surat rujukan ibu hamilatas nama

Asuransi Kesehatan Indonesia ;Results Siska Yulin Makatey ;Surat pernyataan telah dirawat ;Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;Surat konsul 10 April 2010 ;RSU Prof Kandou Manado (poliklinikobstetri status obstetrikus ;Catatan pemasukan dan pengeluarancairan form 0014 ;Instruksi post operasi ;Surat konsul ke bagian anastesiologi ;Rekam jantung ;Laporan operasi ;Kurva suhu dan nadi, serta catatankhusus ;Dinas kesehatan Kota ManadoPuskesmas Bahw/surat rujukan ibu hamilatas nama Siska Makatey ;Ringkasan

KORBAN ANAK yang dikeluarkanoleh SDN Randu Gunting, Kabupaten Semarang; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengajuan Pindah KORBAN ANAK dariSMPN ke ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pindah yang dikeluarkanSMPN; 1 (satu) bendel hasil anamnesa/ wawancara yang terdapat tanda tangankorban atas nama KORBAN ANAK disaksikan oleh dokter yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang; 1 (satu) hendel hasil Rekam Medis an.

tanda tangan pada rekam medis, saksi Ratih Widayati menyuruhKORBAN ANAK untuk membacanya dan ketika itu meydora juga ikutmembaca, dan isi dari rekam medis diantaranya : identitas korban,identitas pelaku, riwayat korban, lalu dilakukan pemeriksaan fisik,pengumpulan hasil laboratorium dan seterusnya.Bahwa pertimbangan Judex facti tingkat pertama yang dibenarkan olehJudex facti tingkat banding tersebut di atas jelas bertentangan denganketerangan KORBAN ANAK dan Meydora Cahya Nugrahenti di mukapersidangan

MENGENAI BUKTI REKAM MEDIS NOMOR: 06285 TIDAK PERNAHDITANDATANGANI OLEH KORBAN ANAK ULFA DAN BUKTITERSEBUT TIDAK PERNAH DIAJUKAN DI MUKA PERSIDANGAN.Bahwa khusus mengenai barang bukti yang disebutkan oleh PenuntutUmum sebagai 1 (satu) bendel rekam medis Nomor: 06285 yangterdapat tanda tangan KORBAN ANAK Ulfa disaksikan oleh dokterRatin Widayati, Meydora Cahya dan Titin Mariana, yang diperiksapada tanggal 22 Juli 2009 di RSUD Tugurejo Semarang, Pemohonkasasi/ Terdakwa menyatakan menolak dengan tegas

Persesuaian antaraketerangan saksi dengan alat bukti lain;Bukti rekam medis yang diajukan di muka sidang bernomor: 206825(bukan 06285) dan tidak ditandatangani oleh KORBAN ANAK Ulfa,melainkan hanya menuliskan nama karena dipaksa untuk tandatangan supaya dapat diijinkan pulang. Selain itu, isi dari rekam medisatau anamnesa bernomor: 206825 tersebut telah dianulir olehKORBAN ANAK Ulfa di muka sidang pada saat memberikanketerangan selaku saksi korban.

Dengan demikianbukti rekam medis Nomor : 206825 tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktian karena telah diakui oleh KORBAN ANAK Ulfa diberikanpada saat di bawah Tekanan. Dengan demikian bukti rekam medisNomor 206825 tersebut harus dikesampingkan. hal ini sejalan denganketentuan Pasal 185 ayat 1 KUHAP, bahwa keterangan saksi yangdinyatakan di muka sidanglah yang memiliki nilai pembuktian.

Setelah ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp 7000, (Tujuh ribu rupiah) kepadasaksi Anak sambil berkata Jangan kasih tahu siapasiapa ya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Rekam Medik : 62.90.17tanggal 9 April 2020 ditemukan luka robek baru pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Setelah itu terdakwa memberikan uang sebesarRp 7000, (Tujuh ribu rupiah) kepada saksi Anak sambil berkata Jangankasih tahu SiapaSiapa ya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Rekam Medik : 62.90.17tanggal 9 April 2020 ditemukan luka robek baru pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) dan menyuruhnya supaya jangan bilangbilang ke orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamkemaluannya, Terdakwa hanya tempelkan saja; Bahwa sperma Terdakwa keluar tapi Terdakwa keluarkan di luar; Bahwa waktu itu hanya Terdakwa dan cucu Terdakwa, tidak ada oranglain di rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan diri Terdakwa (Saksi A de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor Rekam

saksisaksi, Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangansehingga kemudian menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim tentang adanyaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan tersebutdiperteguh dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwapada saat kejadian Terdakwa hanya berdua saja dengan Anak Korban, tidakada orang lain, lalu juga diperteguh dengan bukti surat berupa hasil Visum etRepertum Nomor Rekam

karena Terdakwa merupakan paman dariAyah Anak Korban, selanjutnya Terdakwa memeluk dan mencium AnakKorban, kemudian Terdakwa melepaskan celana pendek dan celana dalamAnak Korban, lalu Terdakwa dengan tangannya mengeluselus kemaluanAnak Korban, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan kemaluannya,menempelkan lalu memasukkan ke dalam kemaluan Anak Korban, sampaiAnak Korban kesakitan, dan mengakibatkan luka robek baru pada selaputdara akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor Rekam

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus 2016 an. Sdr. Murjoko yangditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Luka lecet pada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak;" Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Sdr. Adip Zamroni mengalami luka, berdasarkanVisum Et Repertum No. Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr. Adip Zamroniyang ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus 2016 an. Sdr. Murjoko yangditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecetpada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak dan Visum EtRepertum No. Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr. Adip Zamroni yangditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus2016 an. Sdr. Murjoko yang ditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Luka lecet pada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertaibengkak dan saksi korban Adhib Zyamroni mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum No.Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr.

Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) buah berkas rekam medis Pasien An. Sukmawati Alias Sukmapada Rumah Sakit Daerah Masohi.2. 1 (Satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomor kutipanAkta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku 0476492Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah berkas rekam medis Pasien An.

Menyatakan barang bukti :1. 1 (Satu) buah berkas rekam medis Pasien An. Sukmawati AliasSukma pada Rumah Sakit Daerah Masohi.2. 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomorkutipan Akta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku0476492b. Dikembalikan kepada yang berhak.4.