Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3928/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2011 — pemohon termohon
100
  • Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222222 nnn ono nee n nee n eee Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, namun belumdikaruniai anak; 50 nn nnn nnn nn en nn nn nen eee Bahwa akan tetapi
    Saksi IZ, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Donan Kec. Cilacap Tengah Kab.
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPeNZEULAt j ween nn nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn nen nn nnn senna nnne Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orange Bahwa sejak Desember 2010 saksi
    Di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikuk;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orangBahwa sejak Desember 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa
Register : 24-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1591/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Juli 2010 — pemohon termohon
101
  • Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaGandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Gandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan
    Saksi II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaGandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Gandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan
Register : 09-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3516/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • SAKSI , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Tarik abupaten Sidoarjo memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang,sekarang anak tersebut ikut Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, Tergugatsering
    SAKSI II, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKeden Kembar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Sidoarjo memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula hidup rukundi rumah Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anaktersebut ikut Tergugat;Hal 4 dari 9 Hal. Putusan.
Register : 14-01-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 155/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2009 — penggugat tergugat
83
  • Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selama 3 tahun, hingga dikaruniai orang anak, namun sekarang menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan
    Saksi Il, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selama 3 tahun, hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sekarang menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan
Register : 30-12-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3817/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2010 — pemohon termohon
220
  • Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungPemohon; 22 on nn nn nn ene nen nee n= Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kab.
    Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kab.
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
91
  • SAKSI , umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjan Purnawirawan TNIAD,Tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah kontrakan di Sidoarjo akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan
    SAKSI Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi rumah kontrakan di Sidoarjo akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 4 dari 9 Hal. Putusan.
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKecamatan Prambon Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi RT.03 RW. 02 Desa Wonoplintahan Kecamatan Prambon Sidoarjodan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan
    SAKSI Il, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kecamatan Prambon Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri semula hidup rukundi RT.03 RW. 02 Desa Wonoplintahan Kecamatan Prambon Sidoarjodan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, antaraPenggugat dan
Register : 05-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3238/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2010 — pemohon termohon
131
  • Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak
    Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa PlanjanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Planjan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah kakak kandung penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
    penggugat bersamaOrang tua penggugat dan tergugat telah berupaya menasehatipenggugat untuk kembali rukun dengan tergugat, namun tidakberhasil;2. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0828/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiPemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama + 1tahun 9 bulan; bahwa,semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering
    XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN,tempat kediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama + 1tahun 9 bulan; bahwa,semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 17 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
174
  • aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 8halaman Putusan No.:1263/Padt.G/2012/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 24-08-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2429/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2009 — pemohon termohon
124
  • Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa TambakrejaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tambakreja Kec. Kedungreja Kab.
    Saksi II, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa TambakrejaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tambakreja Kec. Kedungreja Kab.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4865/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai keluargaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak Agustus 2018 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang
    Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak Agustus 2018, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi dari rumah orangtua Penggugat;Bahwa
Register : 22-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 17 April 2012 —
107
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat hidup bersama serta rukundi Ujunge selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa sejak lahir anak tangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena penggugat setelah melahirkan sakit, dan tergugat marahmarah karena tidaksanggup melayani penggugat yang saki.
    Saksi2, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat hidup bersama serta rukundi Ujunge rumah orang tua penggugat selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 oranganak. Bahwa sejak lahir anak tangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena penggugat setelah melahirkan sakit, dan tergugat marahmarah karena tidaksanggup melayani penggugat yang saki.
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 30 April 2014 —
91
  • 349/S.KG/XI/2013 tanggal 22 November 2013, (bukti P3)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Sarpin bin Moghli, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT.006 RW. 002 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelah menikah hidup rukundi
    membarkan Penggugat;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yang seharthari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Kartika bin Kaswadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cat, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.006 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelh menikah hidup rukundi
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
161
  • keteranganketerangan sebagai berikut :SAKSI 1: SUYAMTINI binti ATMOMULYONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.003 RW. 003 KelurahanBolong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, ia mengaku sebagai ibu kandung Pemohon ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung Pemohon;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada kurang lebih tahun2013 yang lalu; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah hidup rukundi
    tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;SAKSI Il: KIKI STIRILLIYA binti SANTOSO HENDRO SAYOKO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Beyan, RT.001 RW. 007Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, ia mengaku sebagai saudara sepupu Termohon ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupu Termohon;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013 yang lalu;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah hidup rukundi
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi Ambon; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering marah tanpa ada alasan yangjelas,memukul Penggugat, Tergugat selingkuh dan tidak memberikannafkah
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi Ambon; Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering marah tanpa ada alasan yangjelas,smemukul Penggugat,Tergugat selingkuh dan tidak memberikannafkah
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 237_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Termohon
50
  • berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;Saksi1.SAKSII , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi RT.O1 RW. 03 Desa xxxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksidekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahsedangkan dengan Termohon kenal sejak setelah menikah denganPemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    pulang kerumah orang tua Pemohonatas dasar kemauan sendiri;2 SAKSI II , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.015 RW. 04 Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksidekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahsedangkan dengan Termohon kenal sejak setelah menikah denganPemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • WsbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi rumah Tergugat di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo selama 3 bulan, kKemudian pindah di tempat Penggugatdi Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo selama 2 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat secara persis, dan hanya mengetahui keduanyatelah berpisah
    tempatkediaman di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karena satudesa, sedangkan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat tinggal ditempat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 2014 yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundi