Wtp.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lakkase bin Saide, umur 36 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, tempat tinggal diDusun Tanrung II Desa Lebbae Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

,bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Amessangeng, Kecamatan .AjangAle,Kabupaten Bone.Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Lakkase bin Saide, dan istrinyabernama Ramlah binti Suleman, karena saksi adalah paman dari ayah calonsuami anak pemohon. Bahwa, pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Nurul Hikmah bintiLakkase yang baru berumur 13 tahun, 7 bulan.Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.

Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanyahalangan untuk melangsungkan perkawinan.Saksi II: TAJANG BINTI NIRE, umur 56 tahun, Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Lakkase bin Saide, dan istrinyabernama Ramlah binti Suleman, karena saksi adalah sepupu dua kali denganPemohon.Bahwa, pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Nurul Hikmahbinti Lakkase yang baru berumur 13 tahun, 7 bulan. Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Lakkase bin Saide untuk menikahkananak Pemohon bernama Nurul Hikmah binti Lakkase dengan calon suamibernama Saha bin Abd. Rasid.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diKelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Solo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Mappeasse, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sawi dan Hari, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Hari bin SakilaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalan ayah kandungPemohon II, bernama Mappeasse dan disaksikan oleh 2 (dua

Sawi bin BettaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1995 di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSolo yang bernama Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Mappeasse dan disaksikan oleh 2 (dua)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Solobernama Saide, di depan Wali bernama Mappeasse dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sawi dan Hari;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Saide dengan Pemohon (H. Latang bin H.

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung, Patto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi di rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 4 anak bernama :a.

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai Sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Saide dan yang menjadi wali adalah ayah kandung, Patto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nure dan Barding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Saide, di depan Wali Patto dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai 4 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Saide dengan Pemohon (Ambo Iri bin Sunosi),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

PENETAPANNomor;172/PdtPy2012/PA.Wtp,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Patang bin Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan wiraswasta,alamat Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,disebut Pemohon I.Dinare binti Saide, lunur

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide,dinikahkan oleh imam setempat bernama Andi Musafir, dengan mas kawin sepetak sawah yang terletak diPajalesang, disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haji Tani dan Haji Matta.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4.

Menetq)kan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelmahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone,4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi mengaku kenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah, menikah diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tahun 1982.e Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah sesusuan, dan tidak mempunyai halangan untuk menikah.e Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan sesuai ketentuan ajaran agama Islam, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide) yangdilaksanakan pada bulan Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

XXXXX bin Saide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat kediaman di Dusun Agri, Desa Motu, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 lalu, di Kampung Babmbaloka, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dan saksi

No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pky Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXxX; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah XXXXX bin Saide dan XXXXxX; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);hal. 8 dari hal. 15 Pen. No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pky3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonI adalah Imam Kampung bernama XXXXX;4.

No. 12/Pdt.P/2019/PA.PkyMenimbang, bahwa adapun dalildalil lainnya yang diterangkan oleh keduasaksi maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXX dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Kampung

No. 12/Pdt.P/2019/PA.Pkybernama XXXXX bin Saide dan XXXXX dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama XXXXxX; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telahmengangkut kayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meterkubik);pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M83 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telahmengangkut kayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meterkubik);Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telah mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik); pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkut kayugelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yang merupakanmilik terdakwa HUSNI MUBAROK bin H.

SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SADRUN, kemudian terdakwamendayung perahu ke arah Muara Pasir dengan maksud akan menjual Perahu tersebut danuang hasil penjualannya akan terdakwa gunakan untuk mencari pekerjaan;Bahwa sesampainya di Muara Pasir terdakwa singgah di rumah saksi SAPARUDIN BiNSAIDE dan menawarkan perahu serta mesinnya tersebut kepada saksi SAPARUDIN BinSAIDE, kemudian di beli oleh saksi SAPARUDIN Bin SAIDE sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk belanjamakanan

;Saksi SAPARUDIN Bin SAIDE;Bahwa pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam jan 15.00 wita di rumahnyasendiri di RT.06 Desa Muara Pasir kec. Tanah Grogot Kab.

Sadrun.e uang tunai sebesar Rp. 1.770.000 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut terdakwa telah mengajukanPembelaan/Pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan keringanan hukuman bagi diri Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap Pledoi

SADRUN dan tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilmaupun menggunakan perahu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan berdasarkan keterangan terdakwa,terdakwa mengambil perahu tersebut dengan maksud untuk dijual dan hasil penjualannyaakan digunakan untuk pergi ke tempat kakak terdakwa di Samarinda untuk mencaripekerjaan;Menimbang berdasarkan keterangan saksi SAPARUDIN Bin SAIDE bahwa terdakwa adamenjual sebuah perahu beserta mesin ketintingnya dengan harga

SADRUN;e Uang tunai sebesar Rp. 770.000, ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot pada hari Selasa tanggal 15 April 2014, oleh kami NUGRAHINI MEINASTITI SH. sebagai Hakim Ketua, LMADE HENDRA SATYA DHARMA, SH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide Bin Utang, denganPemohon Il, Dewati Binti Jumasang yang dilangsungkan pada tanggal 25Pebruari 1981 di Dusun Tamappalalo, Desa Batu Loe, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saide bin Utang)Nomor 7302091708640001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04 April2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim tersebut, diberi kode P.1 ;b.

Keluarga atas nama (Saide bin Utang) Nomor7302092505070309 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 20072012 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut, diberi kode P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

No. 139/Pdt.P/2016/PA.BlkSaksi pertama bernama Ganing bin Jumasang, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Batuloe,Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah bersaudara dengan Pemohon Il, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon Il yang bernama Saide bin Utang; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Saide bin Utang dengan Pemohonll Dewati binti Jumasang yang berlangsung pada tanggal 25 Februari 1981Hal. 10 dari 11 hal. Pnt. No. 139/Pdt.P/2016/PA.BIkdi Dusun Tamappalalo, Desa Batu Loe, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.

Rewa dan Saide, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;XXXXXXXXXXXXX5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

Rewa dan Saide Bahwa mahar Pemohon II berupa tanah sawah luas 2 are di bayartunai;; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Rewa dan Saide dan kedua saksitelah menyaksikan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan saksi Saksi tersebut yang telah mengenal Pemohon danPemohon II,dan Pemohon berstaus jejaka dan Pemohon II berstatus gadiskedua saksi tersebut juga tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk keduanya menikah dan belum pernah bercerai sampai sekarang dantidak ada orang yang pernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon

Rewa dan Saide dan mahar Pemohon Ilberupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan dan tidak pernah cerai sampai sekarangdan tetap beragama Islam. Bahwa Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak.

Saide, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan padawaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda,dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar pernikahannya tersebut

Saide, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 4 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 10 Oktober 1986, dengan walinikah adalah imam kampung yang bernama H.

Saide, dan maharuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil

Dilansir pada PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor : 52/Pdt.G/2020/PN.Wip. hal. 28Paragraf 2 dan paragraf 3, yang menyatakan bahwa kedua saksitergugat mengenai perbuatan gadai tanah tersebut dari tergugat kepadaarapah bin saide,hanya bersipat testimonium de auditu namunketerangan kedua saksi tersebut bersesuaian satu dengan lainnyasepanjang menjelaskan jika tanah objek sengketa pernah di kuasai dandi keryakan oleh bandu yang merupakan orang tua ayah dari tertgugatsebelum kemudian objek sengketa

(alm) pada tahun 1994 denganharga 2 (dua)ringgit emas dengan luas keseluruhan + 38 are, dengan demikian kewajibanhukum bagi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membuktikanadanya jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi Norma binti Dahlan dengan Arfah bin Saide.

Ramli, menyatakan dipersidangan bahwa dia tidak mengetahuikalua Arafah bin Saide pernah menjual sawah obyek sengketa kepada Norma.Saksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensibernama Nasruddin,menerankan dipersidangan kalua pengetahuannya tentang obyek sengketananti setelah dipanggil menjadi saksi dipersidangan perkara antara Norma binDahlan dengan H.

Dalam gugatan konvensi, Penggugat Konvensi sudahmengakuiBahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah obyek sengketatersebut di atas dan merupakan satu kesatuan dengan tanah sawah di sebelahutara tanah sengketa yang diperoleh beli dari Arafah bin Saide (almarhum) padabulan Oktober 1994, dengan harga 2 (dua) ringgit emas dan dengan luaskeseluruhan + 38 are yang terletak di lingkungan Lona, Kelurahan Toro,Kabupaten Bone.Berdasar pada dalil gugatan konvensi tersebut, Penggugat Konvensi mengakulkalua

ASnawi melainkan bagian warisan Singara yang dijual kepadaArafah bin SaideBahwa dipersidangan tidak pernah terungkap kalua saudara perempuan H.Asnawi bin Bandu bernama Singarabinti Bandu menjual sawah obyek sengketakepada Arfah bin Saide, dan juga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak bias membuktikan dalil bantahannya yang menyatakan obyek sengketaadalah bagian warisan Singara yang dijual kepada Arafah bin Saide.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No: 561 K/Sip/1974terttanggal

Nawir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saide Dg Manabba dan Anshar, dengan mahar berupasepetak tanah perumahan yang terletak di Desa Watu, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggasaksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Watu, Kecamatan Barebboi,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawir, disaksikan 2 (dua orang) saksi nikah yaitu Saide Dg.Manabba

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa yang menjadi wali nikah pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Ambosakka yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawir, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saide Dg.Manabba dan Ansar, dengan mahar berupa sepetak tanahperumahan yang terletak di Desa watu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan

Nawir selaku kuasa wali,dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saide Dg.

Nomor 583/Pdt.P/2019/PA.Wtpsaksi nikah yaitu Saide Dg.

Saide, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Muh. Idris, Uni Hastuti dan Tenri Appe;5.

Saide, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga

Saide, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;2.

Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Saleng dengan Pemohon (Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suaib bin Saide )
dengan Pemohon II ( Intang binti Mungkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1985 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suaib bin Saide, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Intang binti Mungkarang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suaib bin Saide) dengan PemohonIl (Intang binti Mungkarang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember1985 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Suaib bin Saide, Nomor 7308010205080509 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 26 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suaib bin Saide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Intang binti Mungkarang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mungkarang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

Ahmad dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mapparessa dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saide dan Beddu, denganmahar berupa satu petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mapparessa, sedangkan saksinikahnya Saide dan Beddu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mapparessa, sedangkan saksinikahnya Saide dan Beddu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

dog, 79): dee pL LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Mapparessa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Saide dan Beddu;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Tanah yang bernama Ust.

Skgmasing bernama Bengnga dan Saide, dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah kediaman

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon dan sepupu satu kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1972 di Tingaraposi, Desa Minagatellue, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Minangatellue bernama Sauda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Selleang; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Bengngadan Saide

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1972 di Tingaraposi, Desa Minagatellue, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Minangatellue bernama Sauda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Selleang; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Bengngadan Saide

egy, 7.9): ee pL Sal gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Selleang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Bengngadan Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Bengnga dan Saide;5. ljabo dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (H. Gasa bin Ambo Lame) dengan Pemohon II (Hj. Nuhari bintiHal. 8 dari 10 Pen.343/Pdt.P/2017/PA.

Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rastia Saide, A.Md binti Muh. Saide) didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Menetapkan nafkah ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi (Rastia Saide, A.Md binti Muh. Saide) dan Tergugat Rekonvensi (Sufyan, S.T, M.M bin M. Arsyad) yang bernama Aliyyah Resqi Putri Sufyan (umur 5 tahun 6 bulan), Muh.