Saksi ARIFAI, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang Tentang masalah tindak pidana pencurian 8 (delapan)pak rokok merek (gerendel miliknya Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Blitar.

SAKSI SUMEDI dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan ada masalah tindak pidana pencurian 8(delapan) pak rokok merek (gerendel miliknya Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Bitar. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifai menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.52 .000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).3.

Bahwa Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari2013 sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Blitar.

Bahwa pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Bitar. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifai menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.52 .000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).

No. 0998/Pdt.P/2017/PA.JPMuhidin dan Abdul Sanin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama permikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Irwansyah. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Anmad dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhidin dan Abdul Sanin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak;SUKARDIN

No. 0998/Pdt.P/2017/PA.JPdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Muhidin dan Abdul Sanin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sungai Balung pada tanggal 14 Agustus 2006dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali H.Ahmad, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Muhidin dan Abdul Sanin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANIN MANGSUR bin KARYO) dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANIN MANGSUR binKARYO) dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon Il di DusunWangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508180108660002 tanggal 08Nopember 2006 atas nama SANIN MANGSUR dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 35081886003710003 tanggal 26 september2012 atas nama SUWATI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3508182608056478 tanggal 18Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga SANIN MANGSUR , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, yang diberi tanda P.2;Asli surat Keterangan Nomor B.282/Kua.13.05.07/Pw.01/12/2018tanggal 26 Desember 2018 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 4 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANIN MANGSUR bin KARYO)dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun WangkitRT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung;.

Sanin, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Jirek Mas, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 20tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 2 orang anak bernama :;a. Tolak Mahyudi, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b. Hariyanto, lakilaki, umur 25 tahun;4.

karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal , di luar pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di dengan wali nasab bernamaSupatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin

Sanin binti Sudarti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun Krajan RT.08 Desa Jirek Mas Kecamatan CermeeHal 4 dari 10 hal Pen.

Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di dengan wali nasab bernamaSupatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin

Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal , ijab qabul dilaksanakandi di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA dengan wali nasabbernama Supatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin, tetapi Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKUA , oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan

MAWAHDAH BINTI SANIN, umur 38. tahun,agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Malintang,RT 03, RW OL, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar.

MUHAMMAD) dengan Pemohon II (MAWAHDAHBINTI SANIN) yang dilangsungkan pada tanggal IlNopember 1989 di Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;4.

tidak pernah memiliki bukti nikah sah/buku nikah = dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang dikuatkan pula bukti surat (P.2)serta keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 1989 di Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, dinikahkan olehpenghulu Suhaimi, dengan wali nikah Sanin

MUHAMMAD) dengan Pemohon II (MAWAHDAHBINTI SANIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1989 di Desa Tambak Sirang Laut,Kecamatan Gambut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Pemohon Idan Pemohon II;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 30 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. RAUDATUL JANNAH sebagai Hakim Ketua, H.M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. dan M.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahirsuami/isteri Pemohon tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32tahun, dan istri Pemohon tanggal lahir 17 tahun, yang mananama/tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi suami/stri Pemohon antara lain :KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;4.

Kallahir Pemohon tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32 tahun, dan istriPemohon tanggal lahir 17 tahun, menjadi nama/ tanggal lahir PemohonPEMOHON, tanggal lahir 1 Juli 1943, dan istri Pemohon tanggal lahir 8Pebruari 1953 , dan akan digunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi mengurus untuk mengurus Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut

Kal Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri/ suaminya telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahirPemohon tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32 tahun, dan istriPemohon tanggal lahir 17 tahun, dan nama/ tanggal lahir Pemohonyang sebenarnya adalah PEMOHON, tanggal lahir 1 Juli 1943, danistri Pemohon tanggal lahir 8 Pebruari 1953 ;; Bahwa perubahan tersebut bertujuan untuk melengkapi persyaratanadministrasi mengurus untuk mengurus Kartu KeluargaMenimbang

, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Muchtar bin Sanin, tanggal lahir 32tahun, dan istri Pemohon tanggal lahir 17 tahun adalah sematamatakekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak ada unsurpenipuan, tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalammeneliti dan menulis identitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dankesalahpahaman tentang biodata

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Imran Sanin bin Tubri) dengan Pemohon II (Desni Herlina binti M.

PENETAPANNomor 0122/Padt.P/2017/PA.MblBP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAli Imran Sanin bin Tubri, umur 29, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

berlaku;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Il tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari pemikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama : Muhammad Rizki Agusti bin Ali Imran Sanin

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ali Imran Sanin bin Tubri) dan Pemohon II(Desni Herlina binti M. Sarkawi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Imran Sanin bin Tubri) denganPemohon II (Desni Herlina binti M. Sarkawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2014 di Desa Liam Lestari Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan Muhammad Rizki Agusti bin Ali Imran Sanin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Imran Sanin bin Tubri)dengan Pemohon Il (Desni Herlina binti M. Sarkawi) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 2014 di Desa di rumah Paman Pemohon II di DesaLiam Lestari Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET UNTUNG Bin SANIN dan Terdakwa JOKO SLAMET RIYADI Bin NAWITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganyaberasal dari tindak pidana , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, dan Terdakwa II, oleh karena itu masing-masing

Terdakwa:
1.SLAMET UNTUNG BIN SANIN
2.JOKO SLAMET RIYADI BIN NAWITO

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLakibernama SANIN sesuai Kutipan Surat Keterangan Nikah No.B03/Kua.13.32.26/Pw.07.3/01/2017 Tertanggal 04 Januari 2017;3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timurdengan No. 6202LT220820190046 Tertanggal 22 Agustus 2019;4.

B03/Kua.13.32.26/Pw.07.3/01/2017 cap dan tanda tangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember yang bernamaMuhsinun, berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kehilangan Nomor2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 406/Pat.P/2019/PN SptSKLK/035/1/2017/POLSEK, yang menerangkan bahwa atas nama Sanindan Wiwi Hardianti telah sah menikah pada hari kamis tanggal 10 Mei 2001M, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 396/57/V/2001, diberi tandaP5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sanin

hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut caraagamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi DWI SHOLEHA INTAN SARI, bersumpah, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki namaPemohon didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sanin

Saksi LINAWATI, bersumpah, di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki namaPemohon didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sanin; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan suaminya telah dikarunia3 (tiga) orang Anak; Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama Ahmad Faizal Maulana,yang kedua bernama Achmad Fazar Sidiq dan yang ketiga bernamaMuchammad Choirul Jeffry; Bahwa nama Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SARA'I Bin SANIN ) dengan Pemohon II ( JULAIHA Binti LUMAN ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 2004 di Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4.

Bin SANIN, umur 40 tahun (02 April 1974), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Zelandia RT.008RW. 005 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;JULAIHA Binti LUMAN, umur 31 tahun (03 Mei 1983), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunZelandia RT.008 RW. 005 Desa Kramat Sukoharjo KecamatanTanggul Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

HASYIM alamat di KramatSukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) SANIN alamat diKramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 30.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh ustad HAFID setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SARA'I Bin SANIN) dan PemohonIl (SULAIHA Binti LUMAN) yang dilangsungkan pada 08 Juni 2004 di DesaKramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SARA'I Bin SANIN ) denganPemohon II ( JULAIHA Binti LUMAN ) yang dilaksanakan pada 08 Juni 2004 diDesa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp 311000.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Sanin bin lrin, Agama Islam, tempat tinggal di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor.;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. SAKSI 2. Yadi Suryadi.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kp Cempaka Rt. 13/07 Desa MampirKec Cileungsi Kab Bogor telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakek Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2006 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sanin bin Irin danHal

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp Cempaka Rt. 13/07 Desa MampirKec Cileungsi Kab Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2006 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sanin bin

sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006 di wilayah Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Sanin

belumdikaruniai keturunane Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pernohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada prang lain yang mcnyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah pare Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariIslam;SUTARTO BIN SANIN

dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mama isi keterangan keduanya pada pokoknya bcrsesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 14 September 1972, diSukosari Lor Kecamatan Sukosari, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon H, disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernarna: YUSUP BIN AKSIN, umur 52 tahun,Agama Islam. pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Sukosari kabupatenBondnwoso dan SUTARTO BIN SANIN

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 14 September 1972 di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari, yang disaksikanolch dua orang saksi, masingmasing bernama YUSUP BIN AKSIN, umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Koranratan Sukosari kabupaten Bondowosodan SUTARTO BIN SANIN, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung danPemohon

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 14 September 1972 di SukosariLor Kecamatan Sukosari dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon E yangdisaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasing bernama YUSUP BIN AKSIN, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Sukosarikabupaten Bondowoso dan SUTARTO BIN SANIN, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerlaan P3N, bertempat tinggal di Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,.2.

13 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani 3.698.0006 Mulyadi 3.698.0007 Sri Purwani 3.698.0008 Slamet 3.698.0009 Sanin

Bekasi: Sanin Ndoy: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Cibitung Kab. Bekasi: Purwani Dwi Ariwati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Legon Rt/Rw 003/003 Ds. JatimulyaKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Ira Rusminati: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Bulu Rt/Rw 004/002 Ds. SetiamekarKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi: Karto: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 001/001 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab.

PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.00020139 Sanin Ndoy Agustus 2012. PKWT 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.402.400201310 Ira Rusminati Agustus 2012. PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.000201311 Karto Januari 2012 PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.000201312.

Karya Bahana Behan membayar ganti rugi atassisa kontrak pekerja Saudara Buldan Wahyudin Dan kawankawan (25Orang) yang belum dilaksanakan dan dibayar upahnya dengan namanama pekerja sebagai berikut: No Nama Pekerja No Nama Pekerja No Nama Pekerja1 Buldan Wahyudin /11 Mulyadi 21 Sapini2 Hasanudin 12 Mardiana 22 Sanin Ndoy3. Ikah Nurfitasari 13.

Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

Nurfatimah 1.849.000 3.698.0004 Ratnasari 1.849.000 3.698.0005 Lilik Setiani 1.849.000 3.698.0006 Mulyadi 1.849.000 3.698.0007 Sri Purwani 1.849.000 3.698.0008 Slamet 1.849.000 3.698.0009 Sanin Ndoy 1.849.000 3.698.00010 lra Rusminati 1.849.000 3.698.00011.

Sanin, umur 57 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kp. Muara Beres Rt 01 Rw 04 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor;b. Toyib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kp. Muara Beres Rt 01 Rw 04 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor;5.

Aja, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.AbdulHolid dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sanin dan ToyibHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0633/Pdt.P/2016/PA.Cbndengan mas kawin berupa uang

Kasman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.AbdulHolid (alm) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sanin dan Toyibdengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta ada ijab

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Bekasi atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.147/Bekasi yang terletak di Desa Busilem Tambun, Kecamatan Tambun,Bekas, Jawa Barat tertulis atas nama Miang Bin Sanin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Kabin, Kidan dan Naman; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan :Sawah Abdullah dan Naman; Sebelah Barat : Sawah Sandi;5.

Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Bekasi untukmengangkat sita jaminan atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.147/Bekasi yang terletak di Desa Busilem Tambun, Kecamatan Tambun,Bekas, Jawa Barat tertulis atas nama Miang Bin Sanin dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Kabin, Kidan dan Naman; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan :Sawah Abdullah dan Naman; Sebelah Barat : Sawah Sandi;3.

Bahwa, yang menjadi dasar dibuatnya Surat Perjanjian Retensi danSurat Kesepakatan Bersama tersebut adalah adanya permasalahanmenyangkut sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 147/Bekasi yangterletak di Desa Busilem Tambun, Kecamatan Tambun, Bekasi, JawaBarat tertulis atas nama Miang bin Sanin dan Para Tergugatmenyerahkan pengurusan permasalahan tersebut kepada Penggugat.5. Bahwa, yang menjadi dasar kepemilikan Para Tergugat atas tanahSertifikat Hak Milik No. 147/Bekasi tersebut adalah:a.

Bahwa, kemudian atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1 47/Bekasitersebut muncul masalah, ternyata tanpa ijin para Tergugat telah terjadijual beli yang dilakukan oleh pihakpihak yang mengakuaku sebagai ahliwaris dari Miang bin Sanin;7.

Namun kenyataannya telahlebih 3 (tiga) tahun tanah Sertifikat Hak Milik No. 147/Bekasi tersebuttidak juga dapat dijual kepada Pihak Ketiga baik oleh Penggugatmaupun Tergugat, sebab Asli Sertifikat Hak Milik No.47/Bekasi tersebut.Masih dipegang oleh pihakpihak yang mengaku telah membeli dari ahliwaris Miang bin Sanin tersebut ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 563 K/Pdt/200911.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya bernama IIT MAULIDA binti HARTONO dengan calon suaminya bernama SOLEHUDDIN bin SANIN;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon bernama IIT MAULIDA binti HARTONO dengan calon suaminyabernama SOLEHUDDIN bin SANIN

Ranubedali Kecamatan RanuyoSoO XxXxxXXXXXX XXXXXXXX, yangpada pokoknya menerangkan bahwa keponakan Pemohon sangat berkeinginandan telah siap menjadi seorang istri/ibu rumah tangga, mencintai calonSsuaminya, tidak ada paksaan menikah serta antara keponakan Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbenturkurangnya usia menikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain keponakan Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami keponakan Pemohon bernama: SOLEHUDDIN bin SANIN

menerangkan bahwa calon suami keponakan Pemohon telah siapmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga, mencintai keponakan Pemohon,tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai xxxxxx, dengan penghasilankurang lebih setiap hari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danantara calon suami keponakan Pemohon dengan keponakan Pemohon tidakada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami keponakan Pemohon nama: SANIN

anak,dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untuk menikahsehingga sebaiknya menunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasamenurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil sehingga pemeriksaanatas perkara a quo dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk keponakan Pemohon yang bernama IIT MAULIDA bintiHARTONO dengan calon suaminya bernama SOLEHUDDIN bin SANIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkankeponakannya bernama IIT MAULIDA binti HARTONO dengan calonsuaminya bernama SOLEHUDDIN bin SANIN;a Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATAM Bin SANIN) dengan Pemohon II ( SOLATI Binti LASIMAN yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 sty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :SATAM Bin SANIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonokerto RT. 027 RW. 006Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;SOLATI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATAM Bin SANIN) denganPemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 05April 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATEMUN bin AHMAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT. 030 RW. 007 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATAM Bin SANIN

Bahwa pada tanggal 05 April 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SATAM Bin SANIN) dan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAM Bin SANIN)dengan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasta Aditia bin Sanin) terhadap Penggugat (Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gang Amal Bakti Kp Siluman.Rt. 03, Rw.02, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KotaBekasi, sekarang berdomisili di Dukuh Pekeongan 1.Rt. 02, Rw.01, Desa Pekuwon, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Kasta Aditia bin Sanin

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kasta Aditia bin Sanin)Terhadap Penggugat (Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasta Aditia bin Sanin)terhadap Penggugat (Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman);4.

Juanda No. 184 Ponorogo ;: Islam;: Jaksa Penuntut Umum;: Marsono Abdul Sanin alias Marsono ;: Ponorogo;umur/ tanggal lahir: 36 tahun/10 April 1968 ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Ki Ageng Mirah No. 13, KelurahanKadipaten, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;: Islam;: Swasta;Terdakwa berada di luartahanan :karena didakwa :DakwaanPrimair:bahwa ia Terdalwa Marsono Abdul Sanin als.

Kader Teknis (KA) yang bertugas mendampingi Kepala Tukang dalammengawasi pembangunan ruang kelas;Pada saat Komitekomite Sekolah tersebut di atas akan mengajukan proposalpenggunaan dana hibah ke Komite Kabupaten, ternyata Terdakwa MarsonoAbdul Sanin als.

UU Nomor 20 Tahun 2001,sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsono Abdul Sanin als Marsonodengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa tahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa ditahan dirutan dan pidana denda sebanyak Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marsono Abdul Sanin als Marsonodengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti

als Marsono tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer, membebaskan olehkarenaitu Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa Marsono Abdul Sanin als Marsono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi ;Memidana oleh karena itu kepada Terdakwa Marsono Abdul Sanin alsMarsono dengan pidana selama 1 (satu) tahun;Memidana kepada Terdakwa dengan pidana tambahan

Sanin dalam memori kasasi inidiuraikan keberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur No: 374/Pid/2005/PT.Sby tanggal 20 Desember 2005 jo.

2020/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Pasir Konci RT 014 RW 005Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi padatanggal 25 Maret 1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJaming yang mewakilkan kepada Amil Madropi dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Sanin

Sanin bin Juki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Pasir Konci RT 014 RW 005Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi padatanggal 25 Maret 1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJaming yang mewakilkan kepada Amil Madropi dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Sanin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jaming yangmewakilkan kepada Amil Madropi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sanin dan Ujang dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.