Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sangkala dan Sapo;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 5 are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II di tercatat di KUA setempat;7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah HasanTahir dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baco dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sangkala dan Sapo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak.5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Bagas bin Sapo ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Ambo Rappe )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

<

yang terletak di kelurahan DataKecamatan Duampanua Kabupaten pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut : 222222 nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah Utara....e Sebelah Utara : Tuwo Bin Kama.e Sebelah Timur : Daung Bin Kaddang, lipa, japar.e Sebelahselatan : Sapo Bin Guci, lipa, Japar.e Sebelah barat : Lipa, Japar, kadang.2. Tanah sawah dengan luas + 78.000 m?

yang terletak di kelurahan DataKecamatan duampanua kabupaten pinrang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Saluran air, sini Bin gessa, Bota Bin Kapato,Lipa, Japar, Sapo Bin Guca.e Sebelah Timur > Alm Yuju Bin Yanju.e Sebelah Selatan : Amin, Syarifuddin, Tikara, Becce, Yappe BinTanawali.e Sebelah Barat : Latung, Salama, Biba.3. Tanah sawah dengan luas + 4.500 m?

:ccccceeeeeereees SAPO Leeeeeceeceeeeceeeeeee teesMenimbang, bahwa merujuk Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, maka telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpetitum angka (3) permohonan para Pemohon dan menetapkan Pemohon (Pemohon 1), Pemohon II (Pemohon Il), Pemohon Ill (Pemohon Ili) danPemohon IV (Nurhapsah ou... eee SAPO oe eeeeeeeteteeeetteeeeeeee ) sebagaiahli waris yang Sah dari D@WaNIS (......... cece cece ce cee ce ee ee eee ee ee ee eeeeeaeataeeerereeedaMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Sapo Saidong) dengan Pemohon II (Sattunia binti Sujju) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2015 di di Sunggu Manai, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kasim Ary bin Ali Sapo alm) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Indah Rahayu binti Suratman alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon Il telah melanggar larangan perkawinan sebagaimana ditentukandalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 dan Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991);Menimbang, oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilmelanggar larangan perkawinan dalam Islam, maka terhadap petitum angka 2,yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Sapo) dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapo bin Kulle) dengan Pemohon II (Intang binti Kamiseng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2001 di Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

mengarahkan saksi SARIPA masuk ke lorong kecilmenuju rumahnya dimana terdakwa memang sudah menunggu di lorong keciltersebut, selanjutnya saksi SARIPA menyerahkan uang harga Shabu kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan Shabu sesuai pesanan saksi SARIPA,setelah itu saksi SARIPA langsung keluar dari lorong kecil tersebut menuju jalanporos Batusitanduk dan menunggu mobil penumpang untuk kembali ke salahsatu penginapan di Lamasi untuk mengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa saksi Yohanis Patandean dan saksi Yasri Sapo

YASRI SAPO, S.AN., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi adalah anggota BNN yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 sekitarPk.14.00 WITA di JI. Opu Dg. Risaju Batusitanduk, Kec.

Sangkar bin Mursalim Dg Mile) dengan Pemohon II (Hasrianti binti Apu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2021 di Dusun Sapo Beru, Desa Turungan Baji, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapo bin Codo) dengan Pemohon II (Sadaria binti Sabang) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987 di Dusun Kambutta Toa, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan para Pemohon untuk

LAHI, Terdakwa III SYARAFUDDIN alis DEWA Ak HASYIM, Terdakwa IV HASANUDDIN alias ANCES Ak AMINOLAH, Terdakwa V ROSDIN Ak MAUDU, Terdakwa VI SALIP alias AMAK MAR Ak AMAK SITRIM dan Terdakwa VII ALI SANAPIAH alias SAPO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa seizin yang berhak atau kuasanya yang sah;

Ak LAHI, Terdakwa III SYARAFUDDIN alias DEWA Ak HASYIM, Terdakwa IV HASANUDDIN alias ANCES Ak AMINOLAH, Terdakwa V ROSDIN Ak MAUDU, Terdakwa VI SALIP alias AMAK MAR Ak AMAK SITRIM dan Terdakwa VII ALI SANAPIAH alias SAPO, dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

SUMBAWA BANGKIT SEJAHTERA;

SUPRIYADI berkata dimano lokakminjam, dan terdakwa menjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sadr.SUPRIYADI mengatakan iyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah.Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksi YASIRHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SRLARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksi DARUS SAMI BIN A. KADIR(Alm) dan terdakwa mengatakan ; kepada saksi DARUS SAMI BIN A. KADIR(Alm) dan Sdr. SUPRIYADI Arafat nak ikut, cak mano, dan Sdr.

SUPRIYADImenyuruh terdakwa menyiapkan peralatan dengan mengatakan adogunting besi dak dan terdakwa menjawab dak ado dan Sdr.SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam*, dan terdakwa menjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sdr. SUPRIYADI mengatakaniyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah. Selanjutnya sekira pukul19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksi YASIR ARAFAT BINMUHAMMAD TOHA ke rumah saksi dan terdakwa mengatakan kepadasaksi dan Sdr.

SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam*,dan terdakwa menjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sdr.SUPRIYADI mengatakan iyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah.Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksiYASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksi DARUS SAMIBIN A. KADIR (Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi DARUSSAMI BIN A. KADIR (Alm) dan Sdr. SUPRIYADI Arafat nak ikut, cakmano, dan Sdr. SUPRIYADI menjawab payu , Kemudian Sdr.

SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam, dan terdakwamenjawab dak tau minjam tu punyo sapo dan Sdr. SUPRIYADImengatakan iyolah. Kemudian terdakwa pulang kerumah. Selanjutnyasekira pukul 19.00 WIB, terdakwa datang bersama saksi YASIR ARAFATBIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksi DARUS SAMI BIN A. KADIR(Alm) dan terdakwa mengatakan kepada saksi DARUS SAMI BIN A.KADIR (Alm) dan Sdr. SUPRIYADI Arafat nak ikut, cak mano, dan Sdr.SUPRIYADI menjawab payu , kemudian Sdr.

SUPRIYADI menyuruh terdakwa menyiapkan peralatan denganmengatakan ado gunting besi dak dan terdakwa menjawab dak ado dan Sdr.SUPRIYADI berkata dimano lokak minjam, dan terdakwa menjawab dak tauminjam tu punyo sapo dan Sdr. SUPRIYADI mengatakan iyolah. Kemudianterdakwa pulang kerumah. Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, terdakwadatang bersama saksi YASIR ARAFAT BIN MUHAMMAD TOHA ke rumah saksiHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SRLDARUS SAMI BIN A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri bin Sapo) dengan Pemohon II (Noviyanti binti Mustari)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2021 di Jalan Hambali, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyu S Bin Sabaruddin Sapo, H.A) terhadap Penggugat (Susi Andriani Binti Samir Liambo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 402.000,- (empat ratus dua ribu rupiah

Konsultasi dan Bantuan Hukum = Amaliahberkedudukan/ berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai DuaBlok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu~ Kabupaten Bulukmba,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2018yang telah di registrasi oleh Panitera Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 236/SK/IX/2018/PA.Blk tanggal4 September 2018 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNurmiati alias Nur Farida, Umur 47 tahun Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah Tangga kediaman di Dusun Munte,Desa Sapo

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 September 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba tanggal 6 September 2018 dalam registerdengan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA Blk mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ( JUSMAL BIN REGE)dan Termohon( NURMIATI alias NUR FARIDA ) adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 1998 M bertepatan 25Ramadhan 1418 H di Dusun Munte Desa Sapo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUFRIADI BIN PAMMU) kepada Penggugat (AHRIANI BINTI SAPO alias SAPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Ali Arman bin Sapo) terhadap Penggugat (Evi Hasjuri bin Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harisman bin Anas,) terhadap Penggugat (Wahyuni Muchlis binti Muchlis Sapo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.

Saksi URBANUS UA : (keterangan dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukup 20.00 wita, saksimendatangi tempat koskosan saksi Saferius Sapo di Liliba dan melihat sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX CW 135 warna hitam tanpa plat nomor sedang diparkirdihalaman kos ;Bahwa saksi dan saksi Saferius Sapo menanyakan kepada terdakwa milik siapasepeda motor tersebut dan dijawab oleh terdakwa