BibBahwa benar saksi pada saat keajian pencurian tersebut saksi sedangberada di rumah/mes diberitahu oleh Sdr.Ade Saepudin (Security Tokoroti unyil Okeke) bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian danpelakuknay telah ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa benar setelah saksi mengetahii kejadian tersebut lalu saksibersama Sdr.Ade Saepudin langsung melpaorkan kejadian tersebut kePolsek Padalarang ;Bahwa benar saksi adalah karyawan Toko Roti unyil Okeke sebagaiKepala Toko ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

tidur namun belum tidurkemudian Terdakwa memutuskan untuk keluar lagi danmelalui jalan yang sama ketika masuk lalu~ Terdakwa tunrun dan pada saat Terdakwa turun dari atap pemilikwarung sudah berada dikuar warung menangkap Terdakwa sedangkan Terdakwa II sedang menunggu diatas sepeda motortelah ditangkap terlebih dahulu) oleh warga yang curigamelihat Terdakwa duduk sendirian diatas sepeda motor danselanjutnya Terdakwa I dibawa lalu) dipertemukan denganTerdakwa kemudian mereka Terdakwa dibawa kerumah sdr.Ade

tidur namun belum tidurkemudian Terdakwa memutuskan untuk keluarlagi danmelalui jalan yang sama ketika masuk lalu~ Terdakwa turun dan pada saat terdakwa turun dari atap pemilikwarung sudah berada diluar warung menangkap Terdakwa sedangkan Terdakwa II sedang menunggu diatas sepeda motortelah ditangkap terlebih dahulu) oleh warga yang curigamelihat terdakwa duduk sendirian diatas sepeda motor danselanjutnya Terdakwa I dibawa lalu) dipertemukan denganTerdakwa kemudian mereka Terdakwa dibawa kerumah sdr.Ade

ADE pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekiranyapukul 18.00 Wib menghubungi terdakwa untuk meminta bertemu sdr.ADE di tepi jalan turut Ds. Bulumanis Kec. Margoyoso Kab. Pati.Bahwa setelah bertemu Sdr. ADE ditepi jalan turut Ds. Bulumanis Kec.Margoyoso Kab. Pati, terdakwa berbincang bincang sebentar kemudianSdr. ADE meminta saya untuk membelikan narkotika jenis sabu.

Dan sdr.ADE mengatakan bahwa sabu tersebut nantinya hendak dikonsumsibersama dengan terdakwa.Bahwa terdakwa memesan 1 paket narkotika jenis sabu kepada saksiHARYADI alias BOGREK sebanyak 1 gram saksi HARYADI aliasBOGREK sejumlah Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ).Bahwasetelah terdakwa melakukan transfer dan saksi HARYADI aliasBOGREK mengirim foto melalui whatsapp sekira pukul 19.45 Wibterdakwa berboncengan sepeda motor bersama Sdr.

li>Menetapkan barang bukti berupa;

rupiah) ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badandiketemukan 5 (lima) bungkus kertas berisi Narkotika jenis ganja yangdisimpan dalam kantung jaket yang terdakwa pakai ; Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Ganja sejak 5 (lima) tahunyang lalu dan cara menggunakan ganja tersebut dengan cara di linting terlebihdahulu menyerupai rokok kemudian ujungnya terdakwa bakar kemudian diisapseperti rokok ; 13Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman terdakwa yaitu sdr.ADE

rupiah) ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan badandiketemukan 5 (lima) bungkus kertas berisi Narkotika jenis ganja yangdisimpan dalam kantung jaket yang terdakwa pakai ; Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Ganja sejak 5 (lima) tahunyang lalu dan cara menggunakan ganja tersebut dengan cara di linting terlebih14dahulu menyerupai rokok kemudian ujungnya terdakwa bakar kemudian diisapseperti rokok ; e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari teman terdakwa yaitu sdr.ADE

di Suatu tempat lainyang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul02.00 Wib, berawal ketika terdakwa ADI Bin RIBUT bertemu dengan sdr.ADE

bertempat diRuko Winsor Central Kota Batam atau setidak tidaknya di Suatu tempat lainyang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul02.00 Wib, berawal ketika terdakwa ADI Bin RIBUT bertemu dengan sdr.ADE

Bahwa karenanya terbukti, TERLAWAN sesungguhnya tidak melakukanproses pembiayaan, melainkan memberikan pinjaman/utang kepada Sdr.Ade Kusuma (TERGUGAT ) (yang nota bene adalah debitur/konsumenTERLAWAN), dengan memperdaya TERGUGAT Il /Sdr. IndartoTjahyono/showroom AWS Motor serta mempergunakan sebagai obyekyakni Kendaraan/Mobil Mercedez Bens C200, tahun 2011, No. Pol. B245 EY milik PELAWAN;Hal 19 Putusan No. 165/PDT/2018/PT. DKI7.

Dana atau uang sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) tersebut adalah merupakan pembayaran hutang/pinjaman Sdr.Ade Kusuma (TERGUGAT ) kepada PELAWAN (TERGUGAT Ill). Danhal ini juga telah berupaya dikaitkaitkan oleh TERLAWAN dalamLaporan Polisi yang dibuat oleh TERLAWAN di Polres Metro JakartaUtara sebagaimana Laporan Polisi Nomor : 3142/1566/K/XV2012/Res.Jutanggal 16 November 2012..

Dana atau uang sebesar Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah) tersebut adalah merupakan pembayaran hutang/pinjaman Sdr.Ade Kusuma (TERGUGAT ) kepada PELAWAN (TERGUGAT Ill). Danhal ini juga telah berupaya dikaitkaitkan oleh TERLAWAN dalamLaporan Polisi yang dibuat oleh TERLAWAN di Polres Metro JakartaHal 23 Putusan No. 165/PDT/2018/PT. DKIUtara sebagaimana Laporan Polisi Nomor : 3142/1566/K/XV/2012/Res.Jutanggal 16 November 2012..

Ade Kusuma) TELAH MENDAPAT FASILITASPEMBIAYAAN DARI TERLAWAN ATAS PEMBELIAN KENDARAAN MILIKPELAWAN MELALUI TERGUGAT Il (Showroom AWS);Bahwa TERLAWAN MENOLAK dengan tegas dalil PELAWAN pada poin 4halaman 14 sampai dengan 16 verzetnya yang menyatakan tidak sah fasilitaspembiayaan yang diberikan oleh TERLAWAN kepada TERGUGAT (Sdr.Ade Kusuma);Bahwa SELURUH PROSES PEMBIAYAAN yang diberikan oleh TERLAWANkepada Sdr.

kemudian Muhamad Indra Kusumah dansaksi Setyo Budi,oersama anggota lainnya melakukan penangkapanterdakwa,pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan dalampenguasaannya diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastrikbening berisi Narkotika jenis sabu dibungkus kertas kuning emas yang terdakwadapatkan dengan cara membe;li dari saudara Ujang (dpo) di Jalan JakartaBandung seharga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak duabungkus, satu bungkus sudah terdakwa jual kepada sdr.Ade

Bahwa pada tanggal 05 April 1999 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa melangsungkan pernikahan secara agama islamdengan Saksi1 di rumah Sdr.Dimyathy, yang bertindak sebagaiwali nikah Sdr.Ade Sutisna (Saksi3) yang merupakan ayahkandung Saksil dan yang menjadi Saksi dalam pernikahantersebut Saksi2 dan Sdr.H.Putoni (Saksi4) dengan cara Saksi3mengucapkan Ijab "Bismillahirrahmanirrahim, sayanikahkan/kawinkan putri kandung saya yang bernama Ani KartiniBinti Ade Sutisna kepada Asep Rahmat dengan Mas kawin uangsebesar

Bahwa pada tanggal 05 April 1999 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa melangsungkan pernikahan secara agama islamdengan Saksi1 di rumah Sdr.Dimyathy, yang bertindak sebagaiwali nikah Sdr.Ade Sutisna (Saksi3) yang merupakan ayahkandung Saksil dan yang menjadi Saksi dalam pernikahantersebut Saksi2 dan Sdr.H.Putoni (Saksi4) dengan cara Saksi3mengucapkan lIjab "Bismillahirrahmanirrahim, saya nikahkan/kawinkan putri kandung saya yang bernama Ani Kartini Binti AdeSutisna kepada Asep Rahmat dengan Mas kawin uang

Bahwa pada tanggal 05 April 1999 sekira pukul 19.00 Wib Saksimelangsungkan pernikahan secara agama islam denganTerdakwa di rumah Sdr.Dimyathy, yang bertindak sebagai wallnikah Sdr.Ade Sutisna (Saksi3) yang merupakan ayah kandungHal. 7 dari 29 hal.

Bahwa Saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah saatitu ayah kandung dari Saksi1 yaitu Sdr.Ade Sutisna (Saksi3),Saksi serta Saksi4 menjadi Saksi pernikahan tersebut,selanjutnya pernikahan Saksi1 dan Terdakwa tercatat dalamBuku Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1999 tanggal 05 April 1999.. Bahwa Saksi mengetahui dalam buku Nikah Terdakwa tertulispekerjaan Terdakwa adaiah Wirawiraswasta, dan saat ituHal. 9 dari 29 hal.

ADE UHO serta terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut segera keluar dari rumah milik saksi ANO SUHERMAN melaluijendela yang telah dibuka oleh terdakwa, kemudian setelah berhasil keluardari rumah saksi ANO SUHERMAN, saksi ROBANDI alias SOBANDI dan sdr.ADE UHO mengambil barang berupa satu buah receiver dan beberapa potongpakaian yang telah diambil di rumah saksi ANO SUHERMAN, sedangkan satuunit televisi merek Polytron 21 inch warn a hitam dibawa pulang olehterdakwa untuk terlebih dahulu disimpan

ADE UHO serta terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut segera keluar dari rumah milik saksi ANO SUHERMAN melaluijendela yang telah dibuka oleh terdakwa, kemudian setelah berhasil keluardari rumah saksi ANO SUHERMAN, saksi ROBANDI alias SOBANDI dan sdr.ADE UHO mengambil barang berupa satu buah receiver dan beberapa potongpakaian yang telah diambil dirumah saksi ANO SUHERMAN, sedangkan satu unit televisi merek Polytron 21inch wama hitam dibawa pulang oleh terdakwa untuk terlebih dahuludisimpan dan

Kuansing, dimana pada saat ituditemukan 1 (Satu) paket kecil plastik warna bening yang didalamnyaberisikan butiran Kristal Narkotika jenis sabu; Bahwa dari hasil pengembangan dari tertangkapnyaSdr.Ade Canra diketahui bahwa Sdr.Ade Canra memperoleh shabutersebut dari terdakwa; Bahwa kemudian Saksi dan Tim pergi kerumah terdakwadi Desa Pauh Angit Kec.Pangean Kab.Kuansing untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan setelah itu Saksi dan Timmelakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti berupa

Kuansing, dimana pada saat ituditemukan 1 (Satu) paket kecil plastik warna bening yang didalamnyaberisikan butiran Kristal Narkotika jenis sabu;Bahwa dari hasil pengembangan dari tertangkapnyaSdr.Ade Canra diketahui bahwa Sdr.Ade Canra memperoleh shabutersebut dari terdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Tim pergi kerumah terdakwadi Desa Pauh Angit Kec.Pangean Kab.Kuansing untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan setelah itu Saksi dan Timmelakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti berupa

Asrul dan Sdr.Ade Abdul Aziz.;Dikembalikan kepada saksi ASRUL Bin ABAS SIUS.6.

Ade Ao, kemudian temanteman dariKompi Paskhas Bogor telepon dan menanyakan perihal helm tersebut lalu sdr.Ade Ao bertanya Pak kenapa temanteman dari Kompi Paskhas Bogor teleponke saya terusterusan menanyakan masalah sepeda motor Honda Supra X 125Nopol F 3397 LE milik Sertu Supriyono yang hilang? dan sdr. Ade Ao bilangiya saya tahu dan saya suruh jualin sepeda motor tersebut oleh Sertu Djonidan pada saat itu saya sempat Tanya ke Sertu Djoni Ini motor siapa pak ?

Ade AoSaksi5 melihat ada helm warna biru khas anggota TNI AU Lanud AtangSendjaja kemudian Saksi5 foto helm tersebut dan kirimkan ke Sertu Mardi(Saksi1) untuk ditanyakan kepada Saksi3 dan Saksi2 apakah benar helm itumiliknya atau bukan, keesokan harinya Saksi1 SMS bahwa helm tersebut cirriciri adalah milik Saksi3 agar bisa dibawa ke kantor untuk memantikan bahwahelm tersebut milik Saksi3.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 ketika Saksi5 ke rumah Sdr.Ade Ao untuk meminjam helm dengan alasan

Ade Ao, kemudian temanteman dariKompi Paskhas Bogor telefon dan menanyakan perihal helm tersebut lalu sdr.Ade Ao bertanya Pak kenapa temanteman dari Kompi Paskhas Bogor teleponke saya terusterusan menanyakan masalah sepeda motor Honda Supra X 125Nopol F 3397 LE milik Sertu Supriyono yang hilang? dan sdr. Ade Ao bilangiya saya tahu dan saya suruh jualin sepeda motor tersebut oleh Sertu Djonidan pada saat itu saya sempat Tanya ke Sertu Djoni Ini motor siapa pak ?

Sukabumi.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormerk Honda Supra X 125 Nopol F 3397 LE warna hitam kuning tahun 2008bersama dengan helmnya milik Saksi tetapi 10 (sepuluh) hari kemudian Saksimendapatkan informasi dari Saksi3 Serka Lamin bahwa sepeda motor tersebutkemungkin an diambil oleh Terdakwa dan Saksi3 Serka Lamin mendapatkanhelm biru muda tersebut pada saat Saksi3 Serka Lamin bertamu ke rumah sdr.Ade Ao di Kp. Garasi Cibalimbing Kab.

Ade AO merupakan orang yangMenimbang18mengetahui banyak hal tentang keberadaan sepeda motor yang dijual melalui sdr.Ade Ao, adalah wajar apabila Terdakwa menyuruh Sdr.

RIDWAN , dengan alasan untuk membakc up Leasing , Yang keSebelas pada tanggal 15 November 2019 skorban menyerahkan uangsebesar Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa RIDWANdengan alasan untuk membereskan mobil ke leasing Bogor ; Bahwa saksi korban menyerahkan berkali kali uang kepada terdakwaRIDWAN ANDIKA karena terdakwa RIDWAN mengaku sebagai anggotaPolisi yang akan membantu mencari mobil korban yang telah dijual oleh sdr.ADE KARNA kerena mobil tersebut masih berstatus cicilan bahkanmengaku

uangsebesar Rp. 11. 000.000, (Sebelas juta rupiah) kepada terdakwa.RIDWAN , dengan alasan untuk membakc up Leasing , Yang ke Sebelaspada tanggal 15 November 2019 skorban menyerahkan uang sebesar Rp.1. 000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa RIDWAN dengan alasanuntuk membereskan mobil ke leasing Bogor ; Bahwa orang tua saksi menyerahkan berkali kali uang kepada terdakwaRIDWAN ANDIKA karena terdakwa RIDWAN mengaku sebagai anggotaPolisi yang akan membantu mencari mobil korban yang telah dijual oleh sdr.ADE

terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM90/Sukoh/Eoh.2/11/2020 tertanggal 4 Nopember 2020 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Nugroho Aji Pamungkas alias Ipung bin Mujiyonobersamasama dengan Sdr.Ade

Setelah berhasilmengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas warna hitam tersebut, terdakwabersamasama dengan Sdr.Ade alias Bogel segera pergi meninggalkan tempattersebut. Di dalam perjalanan, terdakwa bersama dengan Sdr. Ade alias Bogelmembagi hasil kejahatannya dengan rincian uang sebesar Rp 359.000,00 (Tigaratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit hand phone merk XiomiRedme Note 2 warna putin No.Imei 1 : 869631025306863 dan No.IMEI 2 :869631025306871 dibawa oleh Sdr. Ade Als.

Bogel, sedangkan sisanya bagianTerdakwa sebesar Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Ade alias Bogel berputarputar mencari sasaran lainnya, namun pada saat sampai di daerah Solo BaruHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Skhtepatnya di Tanjung Anom Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Terdakwabersamasama dengan Sdr.

FIKRI di pinggir jalan Harco KemangKecamatan Parung Kabupaten Bogor;Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan menunjukkan / memperlihatkan indentitas saksi selaku anggota Polisi;Bahwa saksi menangkap Saksi Sdr.ADE IRWAN Alias OLAY pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar jam 19.00 Wib di Jin.Cemplang Kelurahan Cilendek Barat Kecamatan Bogor Barat KotaBogor setelah di interogasi Saksi Terdakwa mengakui bahwa ganjayang di beli dari Sdr.

FIKRI di pinggir jalan Harco KemangKecamatan Parung Kabupaten Bogor; Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan menunjukkan /memperlihatkan indentitas saksi selaku anggota polisi; Bahwa saksi menangkap Saksi Sdr.ADE IRAWAN Alias OLAY padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar jam 19.00 Wib di Jin.Cemplang Kelurahan Cilendek Barat Kecamatan Bogor Barat KotaBogor setelah di interogasi Saksi Terdakwa mengakui bahwa ganjayang di beli dari Sdr.

Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistik Labfor PolriCabang Surabaya Nomor: LAB. 5329/NNF/2020, tanggal 11 Juni 2020bahwa sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita dari sdr.ADE INDRA LESMANA Als HENDRA Bin (Alm) HASAN UDIN yangditanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt, M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARI CAHYANI, A.Md selaku pemeriksa atas perintahKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya menerangkan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:

Atas kejadian tersebut terdakwa dibawa kePolres Bulungan untuk dimintai keterangannya lebih lanjut.Bahwa terdakwa ABDUL HAYAT Als YAYAT tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistik Labfor PolriCabang Surabaya Nomor LAB. 5329/NNF/2020, tanggal 11 Juni 2020bahwa sampel barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang disita dari sdr.ADE INDRA LESMANA Als

botol plastic kecil, 1 (satu) buah bong terbuatdari botol plastic warna kuning, 1 (satu) buah popai dari kaca, (satu) buah pipa kaca, 1 (satu)buah sendok pipet besar, , 1 (satu) buah botol plastic tempat korek api gas, (satu) buah korekapi gas warna ungu ditemukan di dalam kantong plastic warna hitam disamping tempat tidurdi dalam kamar Terdakwa , 1 (satu) buah bong terbuat dari botol Pocari, 2 (dua) buah sendokpipet kecil warna putih, 1 (satu) buah pipa kaca ditemukan di sudt kamar tamu tempat Sdr.ADE

SIDOLseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per jie kemudian shabu tersebut Terdakwabagi menjadi paketan kecil, sedangkan 2 (dua) paket sabu lainnya adalah milik Sdr.ADE DARMA PUTRA;e Bahwa benar Sdr. ADE DARMA PUTRA berada di rumah Terdakwa dalam rangkanurusan pekerjaan dimana Terdakwa meminta kepada Sdr.

Sdr Mawardi (Saksi 1)untuk memberitahukan tentang adanya eksavator di tanah milikSdr Mawardi (Saksi 1) yang sedang sengketa dan Terdakwameminta Sdr Mawardi (Saksi 1) untuk datang melihat ke lokasitanahnya yang bersengketa tersebut.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira pukul 10.00 Wita menghubungi Sdr Mawardi (Saksi 1)kembali dan bertanya "apakah kamu sudah ke lokasi di jawaboleh Sdr Mawardi (Saksi 1) "belum dan Terdakwamenyampaikan bahwa informasi dari putra Terdakwa az.n Sdr.Ade

Mawardi(Saksi 1) untuk memberitahukan tentang adanya eksavator ditanah milik Sdr Mawardi (Saksi 1) yang sedang sengketa danTerdakwa meminta Sdr Mawardi (Saksi 1) untuk datang melihatke lokasi tanahnya yang bersengketa tersebut.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2014 sekira pukul 10.00 Wita menghubungi Sdr Mawardi (Saksi1) Kembali dan bertanya "apakah kamu sudah ke lokasi dijawab oleh Sdr Mawardi (Saksi 1) "belum dan Terdakwamenyampaikan bahwa informasi dari putra Terdakwa az.n Sdr.Ade

maksud untukmemberitahukan tentang adanya aktifitas eksavator di tanahmilik Sdr Mawardi (Saksi 1) yang sedang sengketa danTerdakwa meminta Sdr Mawardi (Saksi 1) untuk datang melihatke lokasi tanahnya yang bersengketa tersebut.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember2014 sekira pukul 10.00 Wita menghubungi Sdr Mawardi (Saksi1) Kembali dan bertanya "apakah kamu sudah ke lokasi dijawab oleh Sdr Mawardi (Saksi 1) "belum dan Terdakwamenyampaikan bahwa informasi dari putra Terdakwa a.n Sdr.Ade

Bandongan kab.Magelang; Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 23.30wib saat anak agung mengendarai sepeda motor bersama dengan sdr.Ade bagus (dpo) dan anak ridwan melintas di depan sd negeri magelang3 lalu datang 2 (dua) orang berboncengan mengendarai sepeda motorhonda scoopy warna putih dengan ciriciri salah satu pengendarasepeda motor tersebut adalah tangan bertato, kepala gundul yang manamereka mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

mengayunkansenjata tajam jenis bendo ke arah badan Saksi Ardhi; Bahwa Anak Ari bayu melakukan kekerasan terhadap korban setahuSaksi dengan cara menginjak injak korban dengan kaki kanannyamengenai betis kaki kiri korban sebanyak sekira 3 ( tiga ) kali, setelah itumemukul korban dengan menggunakan lempengan besi tipis yangpanjangnya sekira 1 ( satu ) meter yang dilipat lipat Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 23.30wib saat anak agung mengendarai sepeda motor bersama dengan sdr.Ade

Bandongan kab.Magelang; Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 23.30wib saat anak agung mengendarai sepeda motor bersama dengan sdr.Ade bagus (dpo) dan anak ridwan melintas di depan sd negeri magelang3 lalu datang 2 (dua) orang berboncengan mengendarai sepeda motorhonda scoopy warna putih dengan ciriciri salah satu pengendara sepedamotor tersebut adalah tangan bertato, kepala gundul yang mana merekamendekati sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.

Ade bagus (dpo) dan anak ridwan melintas di depan sdnegeri magelang 3 lalu datang 2 (dua) orang berboncengan mengendaralsepeda motor honda scoopy warna putih dengan ciriciri salah satupengendara sepeda motor tersebut adalah tangan bertato, kepala gundulHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mkdyang mana mereka mendekati sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.Ade bagus kemudian pengendara sepeda motor honda scoopy tersebutmenantang/mengajak mereka berkelahi, tetapi ajakan tersebut tidakditanggapi