Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secaran sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PDT/2021/PT TJK Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NUH FADIL
Pembanding/Tergugat II : TRI RATI ROSMIATI
Pembanding/Tergugat III : MOCH. FAIRUDIN HAZMY
Pembanding/Tergugat IV : MAHELGA RHAMADHANI
Terbanding/Penggugat : Tati Salami
Terbanding/Turut Tergugat : TJHIA GIOK TJOE, S.H.,
135 — 34
Pembanding/Tergugat II : TRI RATI ROSMIATI
Pembanding/Tergugat III : MOCH. FAIRUDIN HAZMY
Pembanding/Tergugat IV : MAHELGA RHAMADHANI
Terbanding/Penggugat : Tati Salami
Terbanding/Turut Tergugat : TJHIA GIOK TJOE, S.H.,
135 — 34
Bahwa juga harusditanggungkan kepada Para Tergugat secara tanggung renteng yakni nilaikerugian materil hingga waktu dicapainya putusan yang mempunyaikekuatan hukum yang tetap dengan dasar penghitungan Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) per hari dengan rentang waktu dari Februari 2020hingga Putusan Ingkrah harus dibayar secara tunai dan seketika;Bahwa Penggugat juga telah mengalami kerugian immaterial akibatperbuatan melawan hokum Para Tergugat, dan kerugian immateri Itersebutada secaran yata yang
Upload : 20-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor :54/Pid.B/2012/PNSka. 15 — 2
SIKRUS Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KRUSNEDI ALS.
Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PDT/2017/PT KAL BAR Tanggal 9 Januari 2018 — HARJANTO CHANDRA alias CIE LIAT, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;
Melawan
JENNI DJAUHARI, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
67 — 14
67 — 14
Olehkarena itu total kerugian yang diderita oleh Penggugat terhitung sejaktahun 2001 sampai dengan tahun 2017 atau selama 16 tahun adalahRp.30.000.000, X 16 tahun = Rp.480.000.000, ( Empat ratus delapanpuluh juta rupiah );Bahwa walaupun Penggugat telah meminta baik secaran lisa maupunsecara tertulis agar segera mengosongkan dan menyerahkan bangunanruko tersebut kepada Penggugat, namun Tergugat juga tidak pernah maumengindahkan surat perihal SOMASI (teguran) yang telah Penggugatkirimkan, maka demi
Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 250/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 12 April 2017 — FATKHUL MUIN
15 — 2
15 — 2
Menyatakan terdakwa FATKHUL MUIN, telah Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, sesuai Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FATKHUL MUIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator Dra.Sarbiati,SH,MH dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret tahun 2010 dinyatakan tidakberhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Putus : 02-05-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 2 Mei 2017 — CHOIRUL HUDA
15 — 5
15 — 5
Menyatakan terdakwa CHOIRUL HUDA ALIAS GUDEL, telah Terbuktibersalah secaran sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Bahwa Termohon menuntut agar Pemohonmembayar kepada Termohon belanja keduaanak Pemohon dan Termohon termasukbiaya pengasuhan dan biaya pendidikannyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa (21) tahun atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan RekonensiTermohon, Pemohon dalam Replik dan Jawabannya secaran lisanmenerangkan yang pada pokoknya Dalam Konpensi, bahwa Pemohonpada pokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan DalamRekonpensi
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2006/PDT.G/2013/PA.BKS Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 12
37 — 12
namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 31 Oktober 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 23-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal O03 September 2019 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2016/PN Sda Tanggal 11 Agustus 2016 — SUKIRNO,
14 — 4
14 — 4
Menyatakan terdakwa SUKIRNO telah Terbukti secaran sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRNO selama 1 (SATU) tahunpenjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa, dengan perintahtetap ditahan ;3.
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 94/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 1 Mei 2013 — WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN , CS
16 — 10
16 — 10
Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan Perbuatan ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktipara terdakwa yang pada awalnya telah bersepakat untuk menjual nomor togeldengan pembagian peran, terdakwa sebagai agen/pengecer sedangkanterdakwa II berperan sebagai pengepul dari pembeli terdakwa I, yang manahasil dari penjualan nomor togel kepada masyarakat tersebut para terdakwabagi secaran bersamasamMa ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 24-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 965/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
usaha tersebut tidakberhasil, dan usaha damai tersebut dilanjutkan dengan mediasi pada tanggal13 Agustus 2015 dengan Mediator Dra.H.Ahmad Fakaubun.MM. sesuaiHalaman 3 dari 20Putusan Nomor.965/Pdt.G/2014/PAJUdengan Perma no.1 tahun 2008, akan tetapi usaha damai tersebut tetap tidakberhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan Jawaban secaran
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Gila (le arte uiladll yaArtinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan di atas,ternyata dalam jawaban Tergugat, secaran analisis, meskipun bantahanTergugat adalah tidak benar Tergugat melakukan kekerasan (KDRT), tidak benarkurang bertanggung jawab dalam kepentingan rumah tangga, tidak benarTergugat tidak senang kepada keluarga Penggugat yang datang ke rumah,dihubungkan dengan rangkaian
Register : 30-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi yang terdiri dari nafkah iddah selamatiga bulan, maskan selama tiga bulan, kiswah selama tigabulan, kenangkenangan dan belanja anak penggugatrekonpensi dengan Tergugat rekonpensi = sebesarsebagaimana tersebut dalam petitum angka 1, 2, 3, 4, 5. danangka 7 di atas;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonensi Termohon,Pemohon dalam Replik dan Jawabannya secaran lisan menerangkan yangpada pokoknya Dalam Konpensi, bahwa Pemohon
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 14 Mei 2014 — HENDRIK JOHAN MUMPEL melawan AYU WEDA RESA
21 — 4
21 — 4
perkawinan tanggal 10 Desember 2011 dan dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya 27 Desember 2011 sesuai Akta Perkawinan No. 3578KW131220110012 ;1 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di Ketintang Barat,Kota Surabaya dari awal pernikahan sampai akhir Januari 2013 ;2 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, tetapi sejak akhirMaret 2012 s/d sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkali terjadiperselisihan/pertengkaran secaran
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tml Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ADI NORMASYAH alias AGUNG bin IJANSYAH.
59 — 47
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ADI NORMASYAH alias AGUNG bin IJANSYAH.
59 — 47
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa dipersidangan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan tedakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan mengajukan Replik secaran lisan tetap padatuntutan, sedangkan terdakwa dengan Duplik nya secara lisan pulatetap pada permohonanannya semula yaitu mohon keringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut
Register : 08-07-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 101/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 1 Juni 2014 — BAHARUDDIN Alias BAHA Bin BAKRI
19 — 3
19 — 3
22222 nnn nnn nanan nnn nn naen Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sangkalan ataukeberatan dari Terdakwa yaitu Terdakwa keberatan atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa keberatan atas keterangan saksi dipersidangan dan keterangan saksi yang telahdibacakan dipersidangan serta Terdakwa keberatan atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang mana keberatan tersebut Terdakwa menyatakan secaran
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kemballirukun membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak menempuh mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan Pasal 4 ayat 2 huruf (b);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggill secaran