;Bahwa yang mempunyai sawah tersebut adalah Pak Ajung;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara adalahsekitar 200 meter;Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 1995 sampaisekarang;Bahwa setahu saksi suku Penggugat adalah Pitopang dansuku Tergugat adalah Pitopang juga akan tetapi saksi tidaktahu penghulunya;Bahwa pada tahun 1995 diatas objek perkara tersebutadalah pondok batu bata Pak Ajung;Bahwa yang membuat batu bata tersebut adalah saksibersama dengan anak Pak Ajung yang bernama Ujang;Bahwa setah

sedangkan bukit kulin disebelah objek daritanjung pati berasal dari jorong ketinggian;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pak Ajung yaituFaisal Idral dan Rizal Idral akan tetapi Rizal sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi anakanak Pak Ajung tinggal diPayakumbuh;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pak Ajung mengurussertifikat tanah;Bahwa selama saksi tinggal disana, saksi tidak pernahmendengar orang BPN mengukur tanah tersebut;Bahwa tanah milik Mak Gondun itu sekarang adalah sawahyang dibuat Ujang;Bahwa setah

Bahwa setah saksi Anggota sat narkoba boleh melakukanpembelian dengan dilengkapi surat perintah undercover buy,namun kalau informan tidak dibenarkan untuk melakukanpembelian dan informan hanya bisa memberikan informasi sajakepada anggota. Bahwa setahu saksi jika anggota melakukan pembelian narkotikaharus melaporkan terlebin dahulu kepada sdr.Asrul selaku kanit,karena sesuai perintah pimpinan yang memegang surat perintahtugas hanya kanit.

menguasaiharta dan penggugat pernah mengatakan kepada saksi jika penggugat inginmempertahankan toko demi anakanak dan saksi mengetahui pada saatpenggugat jalan jalan ke kotamobagu;Saksi Smith Mamuka, bahwa saksi pernah melihat penggugat dan terggatnbertengkar dan pada saat itu saksi melihat tergugat hampir memukul penggugatkarena pengggat menghalangi tergugat katika akan mengambil surat tanah sertaberdasarkan penyampaian lagi dari penggugat jika tergugat mengatakanlonte/pelacur kepada penggugat, setah

Pp No.2345, persil No. 38 Klas II seluas:0.800 Ha yang terletak di orong bukan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Mamiq Dijah; Sebelah Selatan :Mamig Setah; Sebelah Timur : Mamig Mahrap; Sebelah barat : lrigasi (Telabah);Jual beli tersebut dilaksanakan dengan pembayaran uang tunai sejumlahRp. 4.800 (Empat ribu delapan ratus rupiah) dilakukan dihadapan KepalaDesa Jerowaru tertanggal 2 Agustus 1966;Bahwa terhadap jual beli tanah sawah yang KEDUA seluas : 0.725 Hayang terletak di Orong

PpNo.2345, persil No. 38 Klas Il seluas : 0.800 Ha yang terletak di orongbukan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Mamiq Dijah Sebelah Selatan :Mamig Setah Sebelah Timur : Mamiq Mahrap Sebelah barat : lrigasi (Telabah)Jual beli tersebut dilaksanakan dengan pembayaran uang tunai sejumlahRp. 4.800 (Empat ribu delapan ratus rupiah) dilakukan dihadapan KepalaDesa Jerowaru tertanggal 2 Agustus 1966;4.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi sesuai Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamadan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, telah hadirsendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,dengan demikian telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon (Agus Surya bin Suryanto)menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setah

Putusan Nomor 0213/Pat.G/2015/PA MtpBahwa saksi kenal dengan Tergugat Penggugat, karena saksi adalahteman dekat Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah menikahsejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 1 (satu) oranganak;Bahwa setah saksi pada awalnya kehidupan rumah tangga Pengugatdengan Tergugat baikbaik

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang berada di ditoko bali indah yang berada di samping Masjid Besar Sirajul Muhtadindan yang sedang saksi lakukan saat itu sedang bekerja dan pada saatterjadinya pencurian terhadap 1 (Satu) buah Handphone milik saudaritersebut saat itu saksi sedang berada diruang kelas karena saya sedangbersekolah.Halaman 6 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN PbuBahwa hp tersebut di simpan setah usaksi melihat saudari VIVImenyimpan 1 (satu) buah Handphone miliknya

ada, nanti kalau ada saya kabari kemudian pada hari rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mengirim SMSHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Mad.kepada saksi dengan mengatakan ini barangnya sudah ada, jadi beli atautidak kemudian saksi jawab ada berapa box kemudian terdakwamenjawab mintanya berapa box lalu saksi mebalas aku minta dua box,hargane berapa satu boxnya kemudian terdakwa menjawab satu boxnyaharganya 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwabenar setah

Itupunsewaktu istri Saya baru 5 bulan berada di taiwan, setah itu sampai dengansaat ini sepeserpun saya tidak tahu kemana hasil kerja istri saya disanadan saya juga tidak pernah sama sekali mempertanyakan hasil kerjanyaselama ini;5. Bahwa saya sampai dengan saat ini masih tetap mempertahankanrumah tangga saya. Saya masih sangat menyayangi dan mencintai istrisaya, dan saya akan tetap menunggu sampai istri saya pulang keindonesia.

sebelumnya saksi tidak mengetahui secara pastiapakah ada tidaknya Terdakwa Tarmizi Pgl Abangmelakukan permainan judi jenis togel tersebut, karenasebelumnya saksi hanya mendapat informasi kalauTerdakwa Tarmizi Pgl Abang ikut melakukan permainanjudi jenis togel tersebut, dan setelah kejadianpenangkapan terhadap Terdakwa Tarmizi Pgl Abangsaksi baru mengetahui bahwa benar Terdakwa TarmiziPgl Abang telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa tujuan saksi duduk di kedai tersebut untuk minumkopi kemudian setah

Nomor 1432 K/Pdt2015 Bahwa saksi pernah melihat surat pemberian tanah kepada Naherapada tahun 2005, yang membawa surat tersebut adalah Risal Pendeyaitu anak Nahera; Bahwa sejak saksi menjadi Kepala Desa Ujunge tidak pemahmendengar kalau tanah milik Nahera yaitu tanah objek sengketa adasertifikatnya;Saksi : Hidding dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa setah saksi tanah objek sengketa adalah milik Naheradiperoleh sebagai pemberian dari Muhammadong; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sewaktu

membuktikan dan meyakinkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan Ibu Pemohon yang selalu ikut campurterhadap urusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon danselalu Dominan (menguasai) Pemohon dan Saat jadi saksi Keterangan IbuPemohon banyak yang dianggap tidak terbukti oleh Ketua Majelis Hakimyang mulia seperti awalnya Ibu Pemohon memberi Keterangan mulainyatidak harmonis pada januari 2017 kemudian keterangan yang diberikanberubah lagi menjadi sebelum Januari 2017(Setah

sebagai berikut;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah saksi tidak mengetahui yangsaksi lihat selama saksi bekerja dengan Tergugat dan Penggugat sejak 3tahun yang lalu, senyatanya yang saksi lihat Tergugat dan Penggugattelah dikaruniai 4 orang anak, yang besar umur 10 tahun dan yang kecilumur 2 tahun, keempat anak tersebut saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat terakhir tinggal bersama di XXX, dirumah milik bersama;Bahwa setah

Tarmizi Pgl Abang(berkas terpisah) melakukan permainan judi jenis togeltersebut, karena sebelumnya saksi hanya mendapatinformasi kalau Terdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkasterpisah) ikut melakukan permainan judi jenis togeltersebut, dan setelah kejadian penangkapan terhadapTerdakwa Tarmizi Pgl Abang (berkas terpisah) saksi barumengetahui bahwa benar Terdakwa Tarmizi Pgl Abang(berkas terpisah) telah melakukan permainan judi jenistogel;Bahwa tujuan saksi duduk di kedai tersebut untuk minumkopi kemudian setah

lalu;Bahwa Saksi mengatakan Tergugat mengambil tanah obyek sengketadari Penggugat sejak + 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa pernah dikuasai dandikelola oleh Penggugat selama + 20 (dua puluh) tahun;Saksi HAJI TASLIM;Bahwa Saksi menjelaskan Penggugat telan menguasai dan mengelolatanah obyek sengketa selama + 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Saksi menjelaskan AMAQ DIRAWAN mendapatkan tanah obyeksengketa karena pemberian dari orang tuanya yang bernama AMAQSAPTULIH;Bahwa setah

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November2019 sekira pukul 17.00 Wita Terdakwa di jemputoleh anggota Tim Intel Kodim 0912/Kbr berjumlah5 (lima) orang personel, kKemudian Terdakwa diperintahkan untuk masuk ke dalam kendaraanmobil Toyota Avanza, setah itu Terdakwa duduk dibagian kursi belakang, setelah itu) Terdakwadibawa menuju Makodim 0912/Kbr sesampainya diMakodim 0912/Kbr, Terdakwa langsung' dimasukan ke dalam ruang tahanan piket Kodim0912/Kbr.13.

mertuanyatinggal dan setelah itu orang Aceh, saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi asli disitu ;Bahwa Dulu saya ada mendengar Suku Tanjung ada tinggal disitu ;Bahwa Setahu saya yang yang punya harta pusaka di Air Paku adalah SukuCaniago, Suku Guci dan Suku Jambak ;Bahwa Tumpak B juga digadai ;Bahwa Saya pernah dulu mengolah tahun 1970 dan tahun 1972 ;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2016/PN Pag.Bahwa Wahab tidak ada melarang, pada waktu itu dilarang menamambatang durian setah

Endo Budiarto Bersaudara( PT.EBB ) bergerak dibidang minyak solar ;Bahwa setah saksi yang menyuplay minyak solar ke perusahaan PT.Endo Budiarto Bersaudara ( PT.EBB ) adalah PT.PAN ;Bahwa setahu saksi minyak solar yang diperoleh PT..PAN adalah dariPT.Pertamina ;19e Bahwa saksi bertugas hanya dikantor saja bagian administrasi dantidak di tongkang PTK.III ;e Bahwa saksi tahu adaanya minyak yang masuk adalah dari saksiMoh.Hasbi yang telpon ;e Bahwa setahu saksi minyak yang disita adalah sebanyak 60 ton

Karena dahulu ada yangsadap pohon tuak di lokasi tanah itu danmembayar kepet kepada keluarga Ayub SaubakiBahwa saksi tidak mengetahui nama namayang menyadap pohon tuak tersebut karenasaat itu) saksi masih anak anak ;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah merekasadap tuak itu adalah ijin secara tertulisatau tidak ;Bahwa setah saksi tanah tersebutpernahdiukur untuk perolehan ertifikat dan saksiikut menandatangani hanya karena berbatasandengan tanah saksi ;Bahwa sekarang sudah banyak orang yangtinggal di

Saksi Ahmad Keliwely, di bawah Sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setah saksi ada masalah eksekusi lahan (Yayasan);Bahwa setahu saksi eksekusi dari Pengadilan Negeri Ambon ;Bahwa setahu saksi eksekusi tersebut atas permohonan MatheusAbraham Sopamena terhadap putusan Nomor 98 dan 99 ;Bahwa setahu saksi Pengadilan turun eksekusi atas dasar putusanNomor 98;Bahwa setahu saksi dalam putusan Nomor 99 Tahun 1994 AntaraMatheus Abraham sebagai Pengguat lawan Abdullah Waliulu